アカウント名:
パスワード:
IBMのPowerシリーズ向けでIntelやAMDではCPUとの接続には使えずSLIのGPU間の接続が高速化されるのに留まるそうで製造コストが高くつくのだろうか
CPU側が対応してなきゃつなぎようがないだろ…
製造コストもなにも、PCIeとは別にGPU専用のバス(のようなもの)を新たに設置しないといけないわけですから、x86プロセッサ用のチップセット(マザーボード)に今更積ませるのはいくらなんでも無理でしょう。
IntelもAMDもそれぞれGPUとCPU両方持ってる会社ですし、わざわざNVLinkに対応させるくらいならそれぞれ自分のところでやろうと考えているんじゃないですかね。
考えてないと思う。AMDは、CPUとGPUでメモリ空間を共有させてしまおう、ていう方向だし、IntelもXEON Phiの先では、AMDと同じ様なことを考えているんじゃないかな。
AMDはいちいち独自インターコネクト増やすくらいならHyperTransport直結の方向に進むんじゃないかね?
Xeon Phiはどう出るんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
NVLinkはHPC向けらしくて残念 (スコア:0)
IBMのPowerシリーズ向けでIntelやAMDではCPUとの接続には使えずSLIのGPU間の接続が高速化されるのに留まるそうで
製造コストが高くつくのだろうか
Re: (スコア:0)
CPU側が対応してなきゃつなぎようがないだろ…
Re: (スコア:0)
製造コストもなにも、PCIeとは別にGPU専用のバス(のようなもの)を新たに設置しないといけないわけですから、x86プロセッサ用のチップセット(マザーボード)に今更積ませるのはいくらなんでも無理でしょう。
Re: (スコア:0)
IntelもAMDもそれぞれGPUとCPU両方持ってる会社ですし、わざわざNVLinkに対応させるくらいならそれぞれ自分のところでやろうと考えているんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
考えてないと思う。
AMDは、CPUとGPUでメモリ空間を共有させてしまおう、ていう方向だし、
IntelもXEON Phiの先では、AMDと同じ様なことを考えているんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
AMDはいちいち独自インターコネクト増やすくらいならHyperTransport直結の方向に進むんじゃないかね?
Re: (スコア:0)
Xeon Phiはどう出るんでしょうか?