「セイコークロック、家庭用の衛星電波時計を発売」記事へのコメント

原子時計内蔵はまだぁー？

[Anonymous Coward]

何で作らないのかな？

Re:原子時計内蔵はまだぁー？

[Anonymous Coward]

腕時計で良ければ年内に発売されますよ
http://commonpost.info/?p=78225 [commonpost.info]

Re:原子時計内蔵はまだぁー？

[Anonymous Coward]

惚れ惚れするデザインですねえ。飛び出ているのはまさかアンｔ

Re:

[Anonymous Coward]

電波時計と違ってユーザーが時刻合わせしなきゃいけないデメリットが無くならないだろ
それとも狂わない前提で出荷時の時刻合わせを保証して売る気か？

Re:

[Anonymous Coward]

パソコンと同じように寿命の長い電池を内蔵して時間を合わせて出荷すればいいんじゃ。

Re:

[Anonymous Coward]

市販のボタン電池じゃありませんでしたっけ

Re:

[Anonymous Coward]

どんなに正確に校正した原子時計でも、使用者が高速移動したらズレるんじゃね？

Re:

[Anonymous Coward]

そりゃお高いからですね。
http://jp.techcrunch.com/2013/12/30/20131228the-bathys-atomic-watch-he... [techcrunch.com]

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカで原子時計（Atomic Clock）は日本で言う電波時計を指すようです。

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先の元記事のタイトル「10万年に1秒の誤差を実現」にも違和感を感じるんだけど、
必要なのは、物理的に正確に時刻を刻み続ける時計ではなく、世界協定時からずれない時計。

自転による相対論的影響を考えると、赤道直下と北極点では、1秒/10万年以上に時間の進み具合が違う。
だから、「現在時刻」を正確に追いかける目的で、そういった精度を時計に要求するのは意味がない。

# ネタグッズとしては、原子腕時計みたいなものは大好きだけど。
# 飛行機に乗り倒してどれぐらいずれるのかとか試してみたい。

記事タイトルを付けるなら「現在利用可能な最強の時報に勝手に合わせる時計」というようなニュアンスが必要。
元記事タイトルは、本来、求められるべき性能を取り違えた上に、その製品の本来の機能を表現していないという風に二重に失敗してる。

Re:

[Anonymous Coward]

結局、うるう秒の補正が必要じゃんよ。