パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

パチンコ/パチスロ台ではいまだZ80が主流、そのため技術者が高齢化?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    パチンコ自体廃止でいいでしょ。
    何であれが賭博じゃない扱いなのか。

    • by Anonymous Coward

      仮に動きがあるとするなら、廃止の方向じゃなく合法化でしょ。

      • Re: (スコア:0, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        今はプリペイドカードで金の動きを把握してるようですが、いっそのこと金融商品扱いにしてパチンコ口座を作らせてしまった方がいい。
        課税できるようになるし、口座を作らせないことでナマポを排除できる。

        • by Anonymous Coward

          生活保護をパチンコに使うことの何がいけないのかわからない。

          • Re:違法なんだから (スコア:4, すばらしい洞察)

            by Anonymous Coward on 2013年09月18日 10時02分 (#2462044)

            賭博に参加する権利は生存権に含まれないから、だろうね。

            そもそも、生活保護費は建前上、社会が基本的人権を保障するために支給されている。実際問題、(コストを度外視すれば)配給制でも基本的人権は満たされるだろう。しかも、現行の社会は、「テレビをみる」といった娯楽すら保障している。そういう最低限の「文化的」生活を援助するために公金を支出するのが、この制度の趣旨だ。

            しかし、というか、だからこそ、宝くじを含めて、賭博は認められないだろう。いかに少額でも奢侈に過ぎる。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              いやいやいや違うでしょう。
              人生や生活に関する自己決定が憲法25条の生存権に含まれることは、最高裁判例となっています。
              「奢侈」だなんだのと理由をつけて金銭消費を「認められない」とすることは、何人たりとも許されないはずです。
              したがって、生活を切り詰めてパチンコに行くという行為は、生活保護法における指導の対象になりますが、強制的に禁止することはできません。

              ただし、生活保護費をもらったらすぐに賭博で全て使ってしまうという場合は、生活ができなくなることは明らかですから、何らかの行政的な措置ができる可能性があります。

              • by Anonymous Coward

                だから、賭博は人生や生活にかかわる自己決定じゃないだろ。待ち牌の選択が人生を決める、ってやかましいわ。

            • by Anonymous Coward

              某CM「遊びの文化を創造する(ry」
              視聴者「パチ屋が文化とな。ワロスワロス」

            • by Anonymous Coward

              >賭博に参加する権利は生存権に含まれないから、だろうね。
              レスポワール号。。。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...