アカウント名:
パスワード:
いまだに不思議なのですが、原発事故時の対応で、菅総理が視察したり東電乗り込んだりしたのってほんとにそんなにマイナスだったんですか?民間企業の人間に対しての倫理的な問題はあれど、最後までやれとハッパかけたような行動ってプラス面ってなかったんでしょうか?
海水の注入にしても、総理が早期に決断していて、メルトダウンが避けられたとしてたら、今頃海水の注入で高価な原子炉を4つも駄目にした、とか批判されてるんじゃないかなあ、と。
別に擁護するつもりもないけど、あの状態でどういう行動をとれば後から少しは評価されたんだろうな、と。
理系の割に、という批判もあったけど、あのとき文系総理だったらマシな対応とれたのかな?
>行動ってプラス面ってなかったんでしょうか?
事故対応に追われるところに乗り込むなんて、邪魔しに行っただけじゃん。あるわけないね(キリッ
飯島勲氏が「リーダーの掟」(ISBN978-4-8334-2001-3)でこう書いている。
官邸は、現場の処置だけではカバーできない国民の生活を守るための政策を実施し発表する。専門的な事項を記者から尋ねられても「それは東京電力にお尋ねください」と一言あれば理解するだろう。事故発生当時、枝野が必死で専門的な内容を発表した努力は評価するが、まるで意味のない行為だ。その間、ずっと寝ていても情報発信の面で問題は起きなかった。役割分担ができていないから寝ることができなかったのだ。(略)やはり官邸での記者会見では
結果論の羅列にしか見えません。
当時、官邸には情報が入って来なかった。東電からも。そういった状況で自ら動こうとした官邸の姿勢は正しいと思いますが。結果論で言うならば、現場を放棄しようとした東電を制止した菅総理のリーダーシップとして評価しても良いのではないでしょうか。
全て菅総理が悪いという方向にひもづけられてますが、実際はその菅総理に適切な助言を出来なかった官僚や東電の重役の責任こそ大きいと思います。
「死んでも我々がここで食い止める」と言わせられなかった誰かさんのカリスマの無さが原因だろ結果論じゃなくて事前の備えが無さすぎだって話だよこれだけ事実が分かってるのにいまだに責任転嫁できるとはやっぱアチラ側の政治家って宇宙人だわ
>「死んでも我々がここで食い止める」と言わせられなかった>誰かさんのカリスマの無さが原因だろ
そんなカリスマさんは、どこにいますか?たとえば、今の自民党にはいるんですか?
というか、必要なのは個人への忠誠ではなくて、国民への忠誠でしょうが。
そもそも民間企業は、資本金をすべて差し出せばそこで全責任を果たせますから、それに加えて、更に命まで差し出させることは誰にでも出来ません。それでは近代国家の有限責任原則に反する、前時代的な借金取りです。
だから国家サイドでも原子力防災を進めないといけませんし、原発事故保険制度を作らないといけないし、国家がそれをやらないというなら、そもそも原発免許を発行してはいけないんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
原発事故時の対応 (スコア:1)
いまだに不思議なのですが、原発事故時の対応で、菅総理が視察したり東電乗り込んだり
したのってほんとにそんなにマイナスだったんですか?
民間企業の人間に対しての倫理的な問題はあれど、最後までやれとハッパかけたような
行動ってプラス面ってなかったんでしょうか?
海水の注入にしても、総理が早期に決断していて、メルトダウンが避けられたとしてたら、
今頃海水の注入で高価な原子炉を4つも駄目にした、とか批判されてるんじゃないかなあ、と。
別に擁護するつもりもないけど、あの状態でどういう行動をとれば後から少しは評価されたん
だろうな、と。
理系の割に、という批判もあったけど、あのとき文系総理だったらマシな対応とれたのかな?
Re:あの状態でどういう行動をとれば後から少しは評価されたん だろうな、と。 (スコア:5, 興味深い)
>行動ってプラス面ってなかったんでしょうか?
事故対応に追われるところに乗り込むなんて、邪魔しに行っただけじゃん。あるわけないね(キリッ
飯島勲氏が「リーダーの掟」(ISBN978-4-8334-2001-3)でこう書いている。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
結果論の羅列にしか見えません。
当時、官邸には情報が入って来なかった。東電からも。そういった状況で自ら動こうとした官邸の姿勢は正しいと思いますが。結果論で言うならば、現場を放棄しようとした東電を制止した菅総理のリーダーシップとして評価しても良いのではないでしょうか。
全て菅総理が悪いという方向にひもづけられてますが、実際はその菅総理に適切な助言を出来なかった官僚や東電の重役の責任こそ大きいと思います。
Re:あの状態でどういう行動をとれば後から少しは評価されたん だろうな、と。 (スコア:0)
「死んでも我々がここで食い止める」と言わせられなかった
誰かさんのカリスマの無さが原因だろ
結果論じゃなくて事前の備えが無さすぎだって話だよ
これだけ事実が分かってるのにいまだに責任転嫁できるとは
やっぱアチラ側の政治家って宇宙人だわ
Re: (スコア:0)
>「死んでも我々がここで食い止める」と言わせられなかった
>誰かさんのカリスマの無さが原因だろ
そんなカリスマさんは、どこにいますか?
たとえば、今の自民党にはいるんですか?
というか、必要なのは個人への忠誠ではなくて、国民への忠誠でしょうが。
Re: (スコア:0)
そもそも民間企業は、資本金をすべて差し出せばそこで全責任を果たせますから、それに加えて、更に命まで差し出させることは誰にでも出来ません。
それでは近代国家の有限責任原則に反する、前時代的な借金取りです。
だから国家サイドでも原子力防災を進めないといけませんし、原発事故保険制度を作らないといけないし、
国家がそれをやらないというなら、そもそも原発免許を発行してはいけないんです。