パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

7月1日から節電要請期間、今年は数値目標なし」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配です。
    犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力発電所の運転再開は絶対に必要であると思います。
    併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。

    • by Anonymous Coward on 2013年06月30日 23時40分 (#2412214)

      原子力発電は、必要なんですよ。利権があるから。

      だから、米国とロシアで交渉している天然ガスのコストは、原子力発電のコストより高くなくちゃならない。原子力のコストが高ければ、原発を保有する電力会社は旨い飯が食える。だから、メタンハイドレートも積極的に推し進める理由もない。

      LNG「値決め方法改善を」 国際会議で政府提言
      http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1900C_Z10C12A9EB2000/ [nikkei.com]

      ※ LNGの値決めをする重要な会議に、どうして中部電力しか出席しなかったのか……。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        誤植訂正:

        ×原子力のコストが高ければ、
        ○原子力のコストが天然ガスより安ければ、

        • 安いよ? [meti.go.jp](13ページ参照)
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2013年07月01日 16時24分 (#2412598)

            引用した資料は「原発推進の行政コスト 」や「揚水発電所の建設コスト」を含めた原子力の実コストの方が、
            火力よりも「高い」ということを指摘するものなんだけど?

            設備利用率を試算の「70%」から、実際値に近い「60%」に下げると火力と逆転するという指摘もある。

            なぜこの資料(原発の様々なコストを限定的に加えただけでも、原発が他の発電手段よりも高くなる試算)が
            「原子力のコストが安い」という主張を補完するものと思ったのか、意味不明。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            マジ分からん。その資料、揚水コストを含まない東大秋元の試算でも、設備利用率を実績の「60%」とすれば、火発のコストより安いとは言えないって資料なんだが、どうしてそれ読んで安いと思ったの?

      • by Anonymous Coward

        >だから、メタンハイドレートも積極的に推し進める理由もない。
        メタンハイドレートの掘削技術は原発関係無しに開発して置かないとヤバイよ。

        このまま温暖化が進めば、そのうちメタンハイドレートの崩壊が起こる。
        するとメタンに依る温室効果の加速が発生し、雪崩的に…ってのも考えられる。

      • by Anonymous Coward

        で、出席者のうち誰が原子力発電の利権者なんですか?
        天然ガスが高くないと困るのに、値決めの会議にほとんど参加してないとかありえませんよね?

      • by Anonymous Coward

        「値段を下げて下さい」とただ頼めばLNG価格を下げてくれるとでも思っているのか。

        LNGの価格交渉をするときに、
        「いざとなったらこっちは原発稼働しますから値下げしてくれないなら買いません。」
        って言えるか言えないかで3倍も4倍も(下手すれば10倍ぐらいは)LNGの値段なんて変わる。

        今時の人達は、輸入が途絶えたらエネルギーが無くなることの
        怖さを忘れてしまったのか。学校で歴史は習っていないのか。

        もちろん原発が危ないのはみんな知っているし長期的には無くしていくべきだろうけど
        利権だなんだと言って今すぐ全部の原発を止める話に持っていこうとする奴は
        (本人が意図しているかどうかはさておき)ロシアやアメリカの手先だろ。

        • by Anonymous Coward

          普通に沖縄電力の購入価格を見れば十分だろ。
          何故か原発の無い所の方が安価に買っている。
          まあ、国内中間業者の水増しが一番大きいのは確かだが。

          • by Anonymous Coward on 2013年07月01日 15時03分 (#2412549)

            それは相対取引だからで。
            「今後10年間でこのぐらい購入します」と交渉時にコミットメントすればディスカウントの余地があって。

            また商社ビジネスのように、油田開発時に出資してスポンサーになっていればプレミア価格で購入できると。
            鉄鋼業における鉄鉱石価格などもそんな感じですな。

            親コメント
          • by Anonymous Coward

            沖縄も震災以降にLNGの購入量が激増したのでしょうか?

        • by Anonymous Coward

          >怖さを忘れてしまったのか。学校で歴史は習っていないのか。

          今時の歴史の授業の進め方を考えれば当然の結果ですね。
          だいたい、鎌倉室町あたりまで1学期かけて、2学期はガッツリ江戸時代、短い3学期に行事で飛び飛びのスケジュールで駆け足で明治以降なんてやってるんだもん。しかも自虐史観の教科書使って。
          だから太平洋戦争の背景にエネルギー問題があったり、オイルショックの事とかを深く学べないまま大人になるわけで。

          これを解決するとしたら、歴史教科書の見直しに加えて、スケジュールを見直して1学期で江戸時代までやって2学期は近代以降をガッツリやるか、9月入学にして秋に鎌倉室町まで、冬に江戸時代、春以降に近代史にした方が良いんじゃないかな。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...