アカウント名:
パスワード:
電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配です。犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力発電所の運転再開は絶対に必要であると思います。併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
賛成します。原発稼働で十分な電力を!
駅構内の「節電」(照明の間引き)が一番迷惑でした。一時期、極端に暗くて、足下が危なかった。健常者にとっては、多少暗くても問題ないのでしょうが、目が悪いと、モノが落ちていたり、水に濡れていたりしても気付かない。結果、転ぶ事が……
現状では、「節電=弱者切り捨て」という側面があるのです。再生可能エネルギ(自然エネルギ)を持ち上げるのは良いですけど、日々の生活が危険になるようでは本末転倒でしょう。(化石燃料を使用することによる、二酸化炭素放出量の増加について文句を言う「環境派の方の声」が、あまり聞こえないのも不思議ですけど)
石油火力を(あるいはLNG火力と燃料を)1~2年以内に増設&運転できるなら話は別ですが、現状では、使用可能な電源が原発しかない以上、コレを稼働するしか方法はありません。
# 絵に描いた餅は食べられませんが、原発は『たべられる餅』です。
太陽光や風力発電を否定するわけではないし、、推進することも必要しかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低いまた、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えると、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ない
> よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ない自分が政治家だったら既存の原発は寿命(40年)まで勿体ないから使おうと言うだろうけど、前提にバックフィットを完全にすることやらホウ酸水の常備が必須だ(福島第一の場合、廃炉を躊躇って米国が持ちかけてきたホウ酸水注入を断ったのも原因の1つでもある)
で、現在も放射性物質を垂れ流していたり1日数百トンずつ増えるどうにもならない汚染水をタンク増設でごまかしている現状で安定したと寝言を言ってまた原発を動かす気かね?次同じ事があったら我々と同じく保障金もろくに貰えず除染もいつになるか分からない目に会うぞ、縁談なんて破談になるこっちの野菜を地産地消で買いたくないなら電気も地産地消にしてくださいよこの問題を解決するには原発運用に伴って発生する核廃棄物の『最終処分場』を誰か、例えば東京都が引き受けることだけ原発のコストが安い? 最終処分場を造り数万年安全に保管するコストを計算に入れていないなんてQB並に卑怯だ
14ページにある「日本エネ研(2011)」の試算結果だが、この元になっている日本エネ研「有価証券報告書を用いた火力・原子力発電のコスト評価 [ieej.or.jp]」自身が、この試算に於ける「バックエンドのコスト(使用済み燃料の輸送、貯蔵、再処理および廃棄物処分)」及び「廃炉のコスト」について、
将来実際に原子炉の廃止や高レベル放射性廃棄物処分を行ったときにかかる費用はこれとは異なるものとなる可能性があることを認識する必要がある(10ページ)
バックエンド及び廃炉に対してより詳細なコスト検討を行うことは今後非常に重要な課題といえる(10ページ)
有価証券報告書による手法では正確に評価することは不可能(17ページ)
と評価しているわけで。
算出した日本エネ研自身が実際とは「異なる」としている数字を以って、「計算に入れている」と見做すのは無理があるだろ。
それとも、バックエンドや廃炉の費用が国の補助など一切無く、各電力会社の有価証券報告書にあるそれら関連の積立金だけで賄えると思ってる?
正直な話、数万年単位の話なんて考えても仕方ないと思うけどね。数万どころか数百年で現在使用している地下資源は枯渇しているだろうから、その頃には新しいエネルギーが実用化されていなければ文明の退行は避けられないだろうし。その頃の技術でコスモクリーナーぐらい実現しててくれないと、放射性物質関係なく先はないんじゃない?
#瀬戸内海せき止めて水力発電とかやらないかなぁ。
こう言う本がありましてね。
読んだのが四半世紀前で記憶が曖昧なんですが、東京湾や大阪湾に防潮堤を築いて閉鎖して、更にその中に導波管の役目をする防潮堤を作って堰止湖の奥行きを調整して潮汐波を共鳴させ、大きな潮位差を得て発電すれば発電所を作った地域の当時の消費電力を全て賄える的な話でした。
尤もそんな事したらせき止め湖の中は勿論、周囲まで原発が事故を起こしたどころではない環境破壊が起きるでしょうけどね。
今は、足りないから節電というよりも、経費削減でやってるんじゃなかろうか。少しくらい危険でも、電力不足です、と言えば通るし。
食ったってうんこになるか、死んで燃やしたときに出てくるだけで意味ないじゃん
なにこれ?w
おまえは骨とか、ふぐの肝臓・卵巣までまるごと食うの?
>発生の仕方すら事象に学ぶしかない現状では(半分でも分かってたらたぶん今回の事故はなかったわけで)
福一については、津波での破損は散々危険性は認識されて指摘されてたんですが。http://ja.wikipedia.org/wiki [wikipedia.org]福島第一原子力発電所事故>事故前の事故リスク評価と政府・東京電力の答弁・対応
政府と東電が”みえなーい、きこえなーい(∩*д*)”してただけで
私もデータセンタでじゃぶじゃぶやって金もらってるって側面もあるからなぁ。原発じゃなくてもいいけど、電力は必要だよね...
東電福島原発事故で文化的な生活を破壊されてる人もいるし、原発は筋悪だ
下の記事とかを参考にして、再生可能エネルギーをどんどん入れるべき
日本式は高い 欧米の「省・蓄電池型」再生エネ導入に注目http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK17044_X10C13A6000000/ [nikkei.com]
うるさい地方や大阪の奴は無視して、もう東京に作ろうぜ。あれだけの事故を起こしてもこの程度で済んでるんだし問題ないよ。
短期的には原発を作るのは現実的でないが、処分場を引き受けることにすればうるさい奴を黙らせるのには結構いいかもしれん。
# 半分くらいしか皮肉ではない。
原子力発電船を東京湾に浮かべるのを提案します。消費地に近くて送電ロスも抑えられるし、いざというときは湾外に曳航するってことで。
それより「東京に原発を!」をすすめた方が良い http://www.amazon.co.jp/dp/4087491374 [amazon.co.jp]
沖積平野に原発を置くと沈むとかいう素人は黙っとれ
http://srad.jp/comments.pl?sid=601527&cid=2385491 [srad.jp]
こういう奴?http://www.gw.navy.mil/ [navy.mil]
取りあえず東京電力管内は足りてるだろ。身体の弱い人は田舎に行けとは言わない。東京なら都下の田園地帯に疎開すれば十分涼しいし。
孤独死防止のためにも、一人世帯を集約させたほうが良いんだよな。一人一部屋で冷暖房使えば、そりゃエネルギー効率も悪くなるさ。スマートシティのまえにコンパクトシティつくらにゃならんのは、何も地方の田舎だけじゃないんだよ。
原子力発電は、必要なんですよ。利権があるから。
だから、米国とロシアで交渉している天然ガスのコストは、原子力発電のコストより高くなくちゃならない。原子力のコストが高ければ、原発を保有する電力会社は旨い飯が食える。だから、メタンハイドレートも積極的に推し進める理由もない。
LNG「値決め方法改善を」 国際会議で政府提言http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1900C_Z10C12A9EB2000/ [nikkei.com]
※ LNGの値決めをする重要な会議に、どうして中部電力しか出席しなかったのか……。
誤植訂正:
×原子力のコストが高ければ、○原子力のコストが天然ガスより安ければ、
引用した資料は「原発推進の行政コスト 」や「揚水発電所の建設コスト」を含めた原子力の実コストの方が、火力よりも「高い」ということを指摘するものなんだけど?
設備利用率を試算の「70%」から、実際値に近い「60%」に下げると火力と逆転するという指摘もある。
なぜこの資料(原発の様々なコストを限定的に加えただけでも、原発が他の発電手段よりも高くなる試算)が「原子力のコストが安い」という主張を補完するものと思ったのか、意味不明。
コミュ障かよ。どこに俺が「揚水発電所コストを原発コストに含めること」を肯定してると書いた?
「原子力のコストが安い」という主張をしながら、それを否定する試算として知られるエネパネの資料を貼っている、それが意味不明ってことだよ。
噛み付くんなら、ちゃんと相手を見てからにしな。
それは相対取引だからで。「今後10年間でこのぐらい購入します」と交渉時にコミットメントすればディスカウントの余地があって。
また商社ビジネスのように、油田開発時に出資してスポンサーになっていればプレミア価格で購入できると。鉄鋼業における鉄鉱石価格などもそんな感じですな。
このツリーひとつとってもプロに任せたほうが簡単確実なのは明らかなのにどうしてネットメディア局長は先走ってバカなことをしたのか
同意。アホなことやってないでさっさと原発動かせと
消費電力500Wの大画面テレビという名の電気ストーブをエアコンの効いた部屋で使うのが文化的か?
消費電力500Wの大画面テレビ
ちゃんと調べて書いてます 消費電力500Wていつの時代のTVです? 今のTVだと40インチで90Wぐらいですが
昨年のデータとかないの?節電始めてから熱中症で室内でこんだけ死ぬようになりましたとか。
リアルに去年親父(73)と隣のお年寄り(7x)が熱中症で死んだんだが。。ニュースになるのは一部のみで、結構な人数が死んでいると思うよ。
節電なんかしなけりゃ(させなきゃ)良かったと素直に思うよ。今年は母も心配だから、節電はしない(させない)つもり。多分夏の間は、25度一定でエアコンをつけっぱなし予定。
前にも似たようなことを書いたけど、原発を維持するために「弱者」を持ち出す人間はどれだけ普段から「弱者」の生活を気にかけてるの?
「弱者」のためにクーラーを切ってみた?「弱者」のためにPCの使用を控えてみた?「弱者」のための万全な安全対策を実施するために働いてみた?
自分が困ったときだけ「弱者」を持ち出すなんて情けないことしてないよね?
私?原発再稼動反対で節電に協力する気ゼロですけど、それが何か?
コメントありがとうございます。
総量の増減と、必要なところに電力が行き届かないという話がごっちゃにされてしまうというのが議論を不毛なものにしていると思っています。
個人的には、電力不足は電力料金の増加によって解決されるべきものであると考えており、節電要請などは「弱者」が必要な電気とクーラーを浴びながらPCでネットする電気を同列に扱う問題を解決する役には立たず、配慮するだけの価値もないと思っています。
本当に「弱者」のことを考えるならば、総量はどうあれ、必要な人に必要なだけの電力が届く仕組みをまずは考えるべきでしょうね。ここで「弱者」を持ち出している人たちは、自分の欲望に忠実な人が主で、それ自身は否定するつもりもありませんが、それならそれで「オレが電気を使いたいから原発を動かせ」というのがスジだろうと。
先のコメントについても不当マイナスモデをつけてくれる人もいましたので、まだスラドも捨てたものではないと思いたいですね。
>併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
大津波なんて、千年に一度あるかどうかのようなものなんて考えたくはないし、たかだか三十年そんな津波が来なけりゃ、次の世代に先送りできる。お願いなんてされたくないんじゃないの?
俺たちにできることは、自然災害は、電力会社の想定内でありますようにと祈ることだけ。そして、原発が動き出したら、全てを忘れよう。
それが、全てがうまくいく方法だよ。もう原発は立派な、日本の文明維持の人質なんだし。
>大津波なんて、千年に一度あるかどうかのようなものなんて考えたくはないし、
いや、福島県浜通り~茨城県北部のエリアに限ってもM7~8クラスの余震は近い将来起こる可能性が十分あります。#経験則ですが。一般的にM9クラスの地震が起きると数か月~十数年以内に大きな余震が発生しています
>たかだか三十年そんな津波が来なけりゃ、次の世代に先送りできる。お願いなんて>されたくないんじゃないの?
その「先送り」された世代が我々だったわけですが。30年後の世代に上乗せして押しつけて現実逃避するのか、それとも十分な安全対策なんて無理ってことをとっとと認めて廃炉を進めるのか、下手すりゃ数百年後に日本という国は巨大な放射性廃棄物処分場になるかもしれない重要な分岐点なのに、自民党政権は目の前にぶらさがっている人参を食べたいがためにあらぬ方向に必死に走っているようにも見えます。そしてそれを後押ししてるのが、今さえ(自分さえ)良ければあとはどうなっても構わないという酷い思想の連中。
ガイガーカウンターの警告音が鳴り響く福島の惨状をその目で見ても、まだ「原発が動き出したら、全てを忘れよう」なんてふざけたことを言えるようならあなたは立派な「放射脳」です。
さっさと火力増設しようぜ
将来的に原発を廃炉にするにしてもその原資を得るために今は稼働可能な原発は使うべきだと想っています。運転停止していてもそこに核物質があるのはかわらんのです。
なら原発を稼働して、原油などの化石燃料輸入代金を少しでも減らしておくべきだとおもうのですが、こういう観点にたって議論ってちっとも表にでてこないんですが、皆感情的に原発は悪だとしか思ってないってことなんでしょうか?
#原理主義者にかみつかれるのがイヤなのでAC
#2412278のコメント中に「今は」という語が入っていますが、それは「仮に」という意味ですか? だとすればそれはいつまででしょう。核燃料は輸出できないからそれを燃やし尽くすまで、という意味でしょうか。制限を設けずにあたかも臨時措置かのごとく言うのは卑怯でしょう。政府に (それが自民党政権であろうとそれ以外であろうと) ワイルドカードを渡しておいて信用しろ、はおかしいです。
今あるのは「不信感」でしょう。原発という技術に対してじゃないですよ。電力会社もそうですし、原子力行政に対してもです。期限なりなんなりで区切らずに、「とりあえず再稼動」では、今後も永続的に原発を使い続けることが前提になってしまうでしょう。そういう既得権化が一番恐れられていることだと思います。
弱者が困るという点を挙げるのであれば、弱者が遠慮せず電気を使えるように、強者が節電を頑張ればいいんじゃないでしょうか。
ごめん、ツリー間違えました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:3, すばらしい洞察)
電力が不足していては、今までのような文化的生活が営めないですし、夏の「熱中症」も大変に心配です。
犠牲になるのは、弱者である子供や年配者の方であり、そのような事態を防ぐためにも、原子力発電所の運転再開は絶対に必要であると思います。
併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:4, すばらしい洞察)
賛成します。
原発稼働で十分な電力を!
駅構内の「節電」(照明の間引き)が一番迷惑でした。
一時期、極端に暗くて、足下が危なかった。
健常者にとっては、多少暗くても問題ないのでしょうが、目が悪いと、モノが落ちていたり、水に濡れていたりしても気付かない。結果、転ぶ事が……
現状では、「節電=弱者切り捨て」という側面があるのです。
再生可能エネルギ(自然エネルギ)を持ち上げるのは良いですけど、日々の生活が危険になるようでは本末転倒でしょう。
(化石燃料を使用することによる、二酸化炭素放出量の増加について文句を言う「環境派の方の声」が、あまり聞こえないのも不思議ですけど)
石油火力を(あるいはLNG火力と燃料を)1~2年以内に増設&運転できるなら話は別ですが、
現状では、使用可能な電源が原発しかない以上、コレを稼働するしか方法はありません。
# 絵に描いた餅は食べられませんが、原発は『たべられる餅』です。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:4, すばらしい洞察)
太陽光や風力発電を否定するわけではないし、、推進することも必要
しかし太陽光や風力発電は天候に大きく左右され、利用率が大変に低い
また、火力や原子力発電に比べて広大な面積が必要になるなど、現在の技術面・コスト面から考えると、補助的な電源にはなっても、代替の電源となり得ることは到底無理
よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ない
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
> よって、当面は原子力発電に頼らざるを得ない
自分が政治家だったら既存の原発は寿命(40年)まで勿体ないから使おうと言うだろうけど、前提にバックフィットを完全にすることやらホウ酸水の常備が必須だ
(福島第一の場合、廃炉を躊躇って米国が持ちかけてきたホウ酸水注入を断ったのも原因の1つでもある)
で、現在も放射性物質を垂れ流していたり1日数百トンずつ増えるどうにもならない汚染水をタンク増設でごまかしている現状で安定したと寝言を言ってまた原発を動かす気かね?
次同じ事があったら我々と同じく保障金もろくに貰えず除染もいつになるか分からない目に会うぞ、縁談なんて破談になる
こっちの野菜を地産地消で買いたくないなら電気も地産地消にしてくださいよ
この問題を解決するには原発運用に伴って発生する核廃棄物の『最終処分場』を誰か、例えば東京都が引き受けることだけ
原発のコストが安い? 最終処分場を造り数万年安全に保管するコストを計算に入れていないなんてQB並に卑怯だ
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
14ページにある「日本エネ研(2011)」の試算結果だが、この元になっている日本エネ研「有価証券報告書を用いた火力・原子力発電のコスト評価 [ieej.or.jp]」自身が、この試算に於ける「バックエンドのコスト(使用済み燃料の輸送、貯蔵、再処理および廃棄物処分)」及び「廃炉のコスト」について、
と評価しているわけで。
算出した日本エネ研自身が実際とは「異なる」としている数字を以って、「計算に入れている」と見做すのは無理があるだろ。
それとも、バックエンドや廃炉の費用が国の補助など一切無く、各電力会社の有価証券報告書にあるそれら関連の積立金だけで賄えると思ってる?
Re: (スコア:0)
正直な話、数万年単位の話なんて考えても仕方ないと思うけどね。
数万どころか数百年で現在使用している地下資源は枯渇しているだろうから、その頃には新しいエネルギーが実用化されていなければ文明の退行は避けられないだろうし。
その頃の技術でコスモクリーナーぐらい実現しててくれないと、放射性物質関係なく先はないんじゃない?
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
こう言う本がありましてね。
読んだのが四半世紀前で記憶が曖昧なんですが、東京湾や大阪湾に防潮堤を築いて閉鎖して、更にその中に導波管の役目をする防潮堤を作って堰止湖の奥行きを調整して潮汐波を共鳴させ、大きな潮位差を得て発電すれば発電所を作った地域の当時の消費電力を全て賄える的な話でした。
尤もそんな事したらせき止め湖の中は勿論、周囲まで原発が事故を起こしたどころではない環境破壊が起きるでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
今は、足りないから節電というよりも、経費削減でやってるんじゃなかろうか。
少しくらい危険でも、電力不足です、と言えば通るし。
Re: (スコア:0)
食ったってうんこになるか、死んで燃やしたときに出てくるだけで意味ないじゃん
Re: (スコア:0)
なにこれ?w
おまえは骨とか、ふぐの肝臓・卵巣までまるごと食うの?
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
>発生の仕方すら事象に学ぶしかない現状では(半分でも分かってたらたぶん今回の事故はなかったわけで)
福一については、津波での破損は散々危険性は認識されて指摘されてたんですが。
http://ja.wikipedia.org/wiki [wikipedia.org]福島第一原子力発電所事故
>事故前の事故リスク評価と政府・東京電力の答弁・対応
政府と東電が”みえなーい、きこえなーい(∩*д*)”してただけで
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:2)
私もデータセンタでじゃぶじゃぶやって金もらってるって側面もあるからなぁ。
原発じゃなくてもいいけど、電力は必要だよね...
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:2, 興味深い)
東電福島原発事故で文化的な生活を破壊されてる人もいるし、原発は筋悪だ
下の記事とかを参考にして、再生可能エネルギーをどんどん入れるべき
日本式は高い 欧米の「省・蓄電池型」再生エネ導入に注目
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK17044_X10C13A6000000/ [nikkei.com]
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:2)
発電方式の遍りはよくないような気がするね。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
うるさい地方や大阪の奴は無視して、もう東京に作ろうぜ。
あれだけの事故を起こしてもこの程度で済んでるんだし問題ないよ。
短期的には原発を作るのは現実的でないが、処分場を引き受けることにすれば
うるさい奴を黙らせるのには結構いいかもしれん。
# 半分くらいしか皮肉ではない。
Re: (スコア:0)
原子力発電船を東京湾に浮かべるのを提案します。
消費地に近くて送電ロスも抑えられるし、いざというときは湾外に曳航するってことで。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:2)
海上立地浮体式原子力発電所 [rist.or.jp](ATOMICA)
原子炉施設の浮体式海上立地に関する検討(1)-浮体式原子力発電施設の概念検討- [jaea.go.jp](JAEA)※.PDF注意
Re: (スコア:0)
それより「東京に原発を!」をすすめた方が良い http://www.amazon.co.jp/dp/4087491374 [amazon.co.jp]
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
それと都市部かつ沖積平野の東京に置くのに浮体式でもないのに軽水炉はないわ。
置くんだったら小型モジュール炉の類だろう こんなんとか [rist.or.jp] こんなの。 [denken.or.jp]
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
沖積平野に原発を置くと沈むとかいう素人は黙っとれ
http://srad.jp/comments.pl?sid=601527&cid=2385491 [srad.jp]
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
放射脳必死だなpgr。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
放射脳も色々大変だなwww。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
こういう奴?
http://www.gw.navy.mil/ [navy.mil]
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
取りあえず東京電力管内は足りてるだろ。
身体の弱い人は田舎に行けとは言わない。
東京なら都下の田園地帯に疎開すれば十分涼しいし。
孤独死防止のためにも、一人世帯を集約させたほうが良いんだよな。
一人一部屋で冷暖房使えば、そりゃエネルギー効率も悪くなるさ。
スマートシティのまえにコンパクトシティつくらにゃならんのは、何も地方の田舎だけじゃないんだよ。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
原子力発電は、必要なんですよ。利権があるから。
だから、米国とロシアで交渉している天然ガスのコストは、原子力発電のコストより高くなくちゃならない。原子力のコストが高ければ、原発を保有する電力会社は旨い飯が食える。だから、メタンハイドレートも積極的に推し進める理由もない。
LNG「値決め方法改善を」 国際会議で政府提言
http://www.nikkei.com/article/DGXNASFS1900C_Z10C12A9EB2000/ [nikkei.com]
※ LNGの値決めをする重要な会議に、どうして中部電力しか出席しなかったのか……。
Re: (スコア:0)
誤植訂正:
×原子力のコストが高ければ、
○原子力のコストが天然ガスより安ければ、
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
引用した資料は「原発推進の行政コスト 」や「揚水発電所の建設コスト」を含めた原子力の実コストの方が、
火力よりも「高い」ということを指摘するものなんだけど?
設備利用率を試算の「70%」から、実際値に近い「60%」に下げると火力と逆転するという指摘もある。
なぜこの資料(原発の様々なコストを限定的に加えただけでも、原発が他の発電手段よりも高くなる試算)が
「原子力のコストが安い」という主張を補完するものと思ったのか、意味不明。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
じゃあきっと今現在の日本の揚水発電所は開店休業なんだな。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
コミュ障かよ。どこに俺が「揚水発電所コストを原発コストに含めること」を肯定してると書いた?
「原子力のコストが安い」という主張をしながら、それを否定する試算として知られるエネパネの資料を貼っている、それが意味不明ってことだよ。
噛み付くんなら、ちゃんと相手を見てからにしな。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
それは相対取引だからで。
「今後10年間でこのぐらい購入します」と交渉時にコミットメントすればディスカウントの余地があって。
また商社ビジネスのように、油田開発時に出資してスポンサーになっていればプレミア価格で購入できると。
鉄鋼業における鉄鉱石価格などもそんな感じですな。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
このツリーひとつとってもプロに任せたほうが簡単確実なのは明らかなのにどうしてネットメディア局長は先走ってバカなことをしたのか
Re: (スコア:0)
同意。
アホなことやってないでさっさと原発動かせと
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
消費電力500Wの大画面テレビという名の電気ストーブをエアコンの
効いた部屋で使うのが文化的か?
Re: (スコア:0)
消費電力500Wの大画面テレビ
ちゃんと調べて書いてます 消費電力500Wていつの時代のTVです? 今のTVだと40インチで90Wぐらいですが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
昨年のデータとかないの?
節電始めてから熱中症で室内でこんだけ死ぬようになりましたとか。
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
リアルに去年親父(73)と隣のお年寄り(7x)が熱中症で死んだんだが。。
ニュースになるのは一部のみで、結構な人数が死んでいると思うよ。
節電なんかしなけりゃ(させなきゃ)良かったと素直に思うよ。
今年は母も心配だから、節電はしない(させない)つもり。
多分夏の間は、25度一定でエアコンをつけっぱなし予定。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
前にも似たようなことを書いたけど、原発を維持するために「弱者」を持ち出す人間はどれだけ普段から「弱者」の生活を気にかけてるの?
「弱者」のためにクーラーを切ってみた?「弱者」のためにPCの使用を控えてみた?「弱者」のための万全な安全対策を実施するために働いてみた?
自分が困ったときだけ「弱者」を持ち出すなんて情けないことしてないよね?
私?原発再稼動反対で節電に協力する気ゼロですけど、それが何か?
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
コメントありがとうございます。
総量の増減と、必要なところに電力が行き届かないという話がごっちゃにされてしまうというのが議論を不毛なものにしていると思っています。
個人的には、電力不足は電力料金の増加によって解決されるべきものであると考えており、節電要請などは「弱者」が必要な電気とクーラーを浴びながらPCでネットする電気を同列に扱う問題を解決する役には立たず、配慮するだけの価値もないと思っています。
本当に「弱者」のことを考えるならば、総量はどうあれ、必要な人に必要なだけの電力が届く仕組みをまずは考えるべきでしょうね。ここで「弱者」を持ち出している人たちは、自分の欲望に忠実な人が主で、それ自身は否定するつもりもありませんが、それならそれで「オレが電気を使いたいから原発を動かせ」というのがスジだろうと。
先のコメントについても不当マイナスモデをつけてくれる人もいましたので、まだスラドも捨てたものではないと思いたいですね。
Re: (スコア:0)
>併せて電力会社の方には、万全な安全対策をくれぐれもお願い致します。
大津波なんて、千年に一度あるかどうかのようなものなんて考えたくはないし、
たかだか三十年そんな津波が来なけりゃ、次の世代に先送りできる。お願いなんて
されたくないんじゃないの?
俺たちにできることは、自然災害は、電力会社の想定内でありますように
と祈ることだけ。そして、原発が動き出したら、全てを忘れよう。
それが、全てがうまくいく方法だよ。もう原発は立派な、日本の文明維持の
人質なんだし。
原発は廃炉を推し進めるべき (スコア:1)
>大津波なんて、千年に一度あるかどうかのようなものなんて考えたくはないし、
いや、福島県浜通り~茨城県北部のエリアに限ってもM7~8クラスの余震は近い将来起こる可能性が十分あります。
#経験則ですが。一般的にM9クラスの地震が起きると数か月~十数年以内に大きな余震が発生しています
>たかだか三十年そんな津波が来なけりゃ、次の世代に先送りできる。お願いなんて
>されたくないんじゃないの?
その「先送り」された世代が我々だったわけですが。
30年後の世代に上乗せして押しつけて現実逃避するのか、それとも十分な安全対策なんて無理ってことを
とっとと認めて廃炉を進めるのか、下手すりゃ数百年後に日本という国は巨大な放射性廃棄物処分場になるかもしれない
重要な分岐点なのに、自民党政権は目の前にぶらさがっている人参を食べたいがためにあらぬ方向に必死に走っているようにも見えます。
そしてそれを後押ししてるのが、今さえ(自分さえ)良ければあとはどうなっても構わないという酷い思想の連中。
ガイガーカウンターの警告音が鳴り響く福島の惨状をその目で見ても、まだ「原発が動き出したら、全てを忘れよう」なんて
ふざけたことを言えるようならあなたは立派な「放射脳」です。
Re: (スコア:0)
さっさと火力増設しようぜ
Re: (スコア:0)
将来的に原発を廃炉にするにしてもその原資を得るために今は稼働可能な原発は使うべきだと想っています。
運転停止していてもそこに核物質があるのはかわらんのです。
なら原発を稼働して、原油などの化石燃料輸入代金を少しでも減らしておくべきだとおもうのですが、こういう観点にたって議論ってちっとも表にでてこないんですが、皆感情的に原発は悪だとしか思ってないってことなんでしょうか?
#原理主義者にかみつかれるのがイヤなのでAC
Re:原発の運転再開は絶対に必要 (スコア:1)
#2412278のコメント中に「今は」という語が入っていますが、それは「仮に」という意味ですか? だとすればそれはいつまででしょう。核燃料は輸出できないからそれを燃やし尽くすまで、という意味でしょうか。制限を設けずにあたかも臨時措置かのごとく言うのは卑怯でしょう。政府に (それが自民党政権であろうとそれ以外であろうと) ワイルドカードを渡しておいて信用しろ、はおかしいです。
今あるのは「不信感」でしょう。原発という技術に対してじゃないですよ。電力会社もそうですし、原子力行政に対してもです。期限なりなんなりで区切らずに、「とりあえず再稼動」では、今後も永続的に原発を使い続けることが前提になってしまうでしょう。そういう既得権化が一番恐れられていることだと思います。
Re: (スコア:0)
弱者が困るという点を挙げるのであれば、弱者が遠慮せず電気を使えるように、強者が節電を頑張ればいいんじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
ごめん、ツリー間違えました。
Re: (スコア:0)