パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

福島第一原発、地下貯水槽No.3からも汚染水が漏出」記事へのコメント

  • 汚染水がーとか放射性物質がーとかはどうでもよいので、
    「野菜は食べていいの?」とか「何が危険なの?どのくらい危険なの?」
    具体的な話をもっとしてもらえないでしょうかね。

    低気圧の情報より、そっから導かれる降水確率が知りたいのですよ。

    • ざっくり言うと中卒で入門した10代後半の力士の候補生が食事に調理された段階で食事全部が137Csに規制値いっぱいの100Bq/kgで汚染されてる食事を毎日全力食いした時の被曝量が年1mSvだわさ。と言うか目一杯食う人間の被曝量に合わせて作られたのが汚染の規制値100Bq/kgだ。
      1. 大体の人間がそんなに体重も代謝もない
      2. 大体の人間がそんなに食べない
      3. 商品として流通してる食品はそもそもそんなに汚染されてない

      と言う訳で特に現状心配する事はなにもないがね。それよりも土壌のポロニウムやカリウムの同位体や宇宙船からの被曝のほうが多かろう。
      つうかこんなのちょっと政府関係のサイトを見て回れば判るぞ。君はこの2年間何をやっていたのか?

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2013年04月08日 7時08分 (#2358888)

        で、その値はホントに大丈夫なの?
        ってことではないのかな。

        親コメント
        • 日本人の自然からの被曝量の平均が2.1mSv/yで許容出来る過剰な被曝量が5mSv/yと。そして食品からの被曝をその5分の1の1mSv/yに設定するのは妥当だと考えますがね。CT一発撮影すれば8mSvくらい被曝するんだし。
          因みに世界平均の被曝量が2.4mSq/yで高緯度のフィンランドだと7.5mSv/yになると。
          それでも心配(笑)だってんなら鉱山跡の地下にでも住むことですな。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          どう好意的に読んでも、ahg (42322) 氏のコメントからはそういうニュアンスは読めないのだが。
          「(詳しい情報とかもらっても自分で判断する気もないししたくもないから)、食っていいのか悪いのかだけ教えてくれ。」っていう要望でしょ?
          全品全量自社検査済だから安心安全!とか謳ってる業者はいくらでもあるんだから、自分で判断したくないなら配食サービスでも受ければいと思いますがね。
      • by Anonymous Coward

        それじゃ、WHOや他の国の基準って出鱈目なんですかね?

        • 性別を問わずあらゆる世代の日本人で許容出来る範囲の被曝量になるよう設定された基準のどこが出鱈目なんだね?
          オレのコメントのどこをどう読めば基準が出鱈目だと読み取れるのかね?
          君は日本語でコメントしてるが実は日本語が読解できないサルではないのかね?
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            日本の今の基準値が出鱈目である、とは一言も言ってないんだけど。。
            WHOや他の国の基準と日本の基準値はだいぶかけ離れた数値なので
            どういうことなのかな、と。

            君の方こそ放射能の浴びすぎで平易な日本語もわからなくなっちゃったのかな?

            #原発推進派ってこんなばっかだからアレなんだろーな。

            • by Anonymous Coward

              健康に害するかどうこうかという基準と何か自己を検出するための基準は異なるんだよ
              マァ知らないんだろうけどね

          • by Anonymous Coward

            これがいわゆる放射脳ってヤツか!

      • > 宇宙船からの被曝
        政府関係のサイトは見て回っていたけど、宇宙から高エネルギーγ線攻撃を食らっているとは知りませんでした。

      • by Anonymous Coward

        誤出荷された例もあるしね
        相変わらず福島,宮城南部,北関東の汚染も酷い
        産地偽装もあるし(この放射能汚染以外の事例でもね)

    • by Anonymous Coward

      出荷基準は出てますよね。ソレを食べても問題ないということも。
      国の言うことは信用出来ないという場合は、
      勝手に「何食べても死ぬ」「沖縄に避難しる」ってブログの話でも信用すればいいと思います。

    • by Anonymous Coward

      タイトルだけ見て、微力であれ自分らにも何か手伝える事はあるのだろうか、という話かと思った。

    • by Anonymous Coward

      実際のとこ、ちゃんとした測定器とか買って自分で判断するしかないんじゃない?

    • by Anonymous Coward

      食べ物の放射能が…。っていうと、原発推進派から放射脳だって言われるので、何も気にせず飲み食いすればいいんじゃないでしょうか。

    • by Anonymous Coward

      あなたの”市民レベル”ってアホと同義語じゃねw
      自分で判断する気がないなら、御上を信じるか、
      震えて眠るの二択しか無い。

      ##降水確率何%以上で傘持ってくの?w

      • by Anonymous Coward

        こういう議論じゃ解決しないよね。
        放射脳ってキーワードが出た時点で、ああ、ただ罵るだけで議論放棄なんだなと思う。
        こんな二択を出してきてなんか解決するの?
        彼らをどうすべきか、とかの解決策をまともに考えようとしていない。
        罵ってたって彼らは消えませんので。

    • by Anonymous Coward

      降水確率こそなんの情報もないような。
      90%だから絶対雨が降る?
      10%だから今日は雨が降らない?

      だったらむしろ天気図を読める人になりたい。

    • わざと測定能力の低い検査機を使って検出せずとする場合もあるそうですから
      心配は消えませんね

コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell

処理中...