アカウント名:
パスワード:
下部機関部なんていうと物々しいけど、ロアーレシーバって、グリップ・トリガー・マガジンキャッチ辺りのこと。マガジンキャッチとかは若干のクリアランスは求められるだろうけど、そこまで強度や対摩擦・耐熱が求められるわけでは無いのでそりゃあ3Dプリンタで出力できるよねという感じ。元々アルミ合金製ですしね
なんか、昔の“GLOCKってポリマーで出来てるからX線に映んないんだぜ”みたいなネタだよね。すべての部品が3Dプリンタから出力されて、それ組み立てるだけで実弾打てるならすごいけどね
『ロアレシーバー』『lower receiver』あたりで画像検索するとわかりやすいですな。射撃そのものの直接的な負荷(高圧燃焼ガス等々)を受け止めるパーツではないです。
もちろん、それなりの精度と強度は必要でしょうけど、そのくらいなら3Dプリンタで作っても平気だろうなぁ、って気持ち。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
なんだかなあ~ (スコア:4, 参考になる)
下部機関部なんていうと物々しいけど、ロアーレシーバって、グリップ・トリガー・マガジンキャッチ辺りのこと。
マガジンキャッチとかは若干のクリアランスは求められるだろうけど、そこまで強度や
対摩擦・耐熱が求められるわけでは無いのでそりゃあ3Dプリンタで出力できるよねという感じ。
元々アルミ合金製ですしね
なんか、昔の“GLOCKってポリマーで出来てるからX線に映んないんだぜ”みたいなネタだよね。
すべての部品が3Dプリンタから出力されて、それ組み立てるだけで実弾打てるならすごいけどね
Re:なんだかなあ~ (スコア:3, 参考になる)
『ロアレシーバー』『lower receiver』あたりで画像検索するとわかりやすいですな。
射撃そのものの直接的な負荷(高圧燃焼ガス等々)を受け止めるパーツではないです。
もちろん、それなりの精度と強度は必要でしょうけど、
そのくらいなら3Dプリンタで作っても平気だろうなぁ、って気持ち。