アカウント名:
パスワード:
日本だと芝を刈る庭がない
最近は校庭の芝生化に伴ってメンテの必要な芝生も増えているので日本でも需要がありそうな気がします。問題は、学校に導入して万が一にでも子どもが指を切ったら誰が責任を取るかということですね。万が一の怪我の可能性と、導入する利便性をきちんと天秤にかけて議論することが出来たら良いのですが、天秤のぶっ壊れたいまの日本では期待薄でしょうか。
絶対的な保証を要求されてしまうと、イノベーションの芽が潰されてしまうか、誰かが無責任な太鼓判を押すかのどちらかとなり、実は反対派にとっても長い目で見て損になってしまうので、そろそろいまの潮流が変わってくれないものですかね。
PTAに芝刈りさせれば、大変さが判って、賛同を得られるかも、と思いましたが、そもそも、PTAに芝刈りさせる、ってのが通らないのが今の学校なんですかね。
保険屋が責任を取ればいいでしょ。
適切な保険をかけることを吟味しないで、「絶対的な保証を要求されてしまうと、イノベーションの芽が潰されてしまう」なんて言うのはただの怠慢だと思うが。
日本において保険屋は責任を取ってくれません。なぜなら、日本において責任を取るとは、職を辞する、またはそれに近い罰を受けることだから。
>適切な保険をかけることを吟味しないで、「絶対的な保証を要求されてしまうと、イノベーションの芽が潰されてしまう」なんて言うのはただの怠慢だと思うが。ロイズの海難事故や自動車の事故ならともかく、自動芝刈り機で遊んで子ども指を切り、血が頭に上った保護者を相手に、保険屋が役に立つのか？
そりゃ適切な保険でフォローできる発明もあるだろうが、コンニャクゼリーのように槍玉に挙げられてしまうと、大きな痛手を被ってしまうビジネス分野も多いと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
欧州向け (スコア:0)
日本だと芝を刈る庭がない
Re:欧州向け (スコア:0)
最近は校庭の芝生化に伴ってメンテの必要な芝生も増えているので日本でも需要がありそうな気がします。
問題は、学校に導入して万が一にでも子どもが指を切ったら誰が責任を取るかということですね。
万が一の怪我の可能性と、導入する利便性をきちんと天秤にかけて議論することが出来たら良いのですが、
天秤のぶっ壊れたいまの日本では期待薄でしょうか。
絶対的な保証を要求されてしまうと、イノベーションの芽が潰されてしまうか、誰かが無責任な太鼓判を押すかのどちらかとなり、
実は反対派にとっても長い目で見て損になってしまうので、そろそろいまの潮流が変わってくれないものですかね。
Re:欧州向け (スコア:2)
絶対的な保証を要求されてしまうと、イノベーションの芽が潰されてしまうか、誰かが無責任な太鼓判を押すかのどちらかとなり、
実は反対派にとっても長い目で見て損になってしまうので、そろそろいまの潮流が変わってくれないものですかね。
PTAに芝刈りさせれば、大変さが判って、賛同を得られるかも、と思いましたが、
そもそも、PTAに芝刈りさせる、ってのが通らないのが今の学校なんですかね。
Re: (スコア:0)
保険屋が責任を取ればいいでしょ。
適切な保険をかけることを吟味しないで、「絶対的な保証を要求されてしまうと、イノベーションの芽が潰されてしまう」なんて言うのはただの怠慢だと思うが。
Re: (スコア:0)
日本において保険屋は責任を取ってくれません。
なぜなら、日本において責任を取るとは、職を辞する、またはそれに近い罰を受けることだから。
Re: (スコア:0)
>適切な保険をかけることを吟味しないで、「絶対的な保証を要求されてしまうと、イノベーションの芽が潰されてしまう」なんて言うのはただの怠慢だと思うが。
ロイズの海難事故や自動車の事故ならともかく、
自動芝刈り機で遊んで子ども指を切り、血が頭に上った保護者を相手に、保険屋が役に立つのか？
そりゃ適切な保険でフォローできる発明もあるだろうが、コンニャクゼリーのように
槍玉に挙げられてしまうと、大きな痛手を被ってしまうビジネス分野も多いと思う。