アカウント名:
パスワード:
どこからどうツッコめばいいのか悩むコメントですが、
出力調整の応答時間としては、・水力・ガスタービン火力: 分単位で調整可能。・石炭・石油火力: 時間単位で調整可能・原子力: 基本的に出力調整不可といった感じ。
20年以上前の記憶ですが、大学の講義で聴いた話では、・ベース電力(=夜間電力)は原子力と水力、・昼間の消費電力増加には、火力発電所の稼働数ってレベルで調整・突発的な消費電力変動には、水力とガスタービン火力で調整って習ったかな。
あとは、電気は基本的に貯めることはできませんし、捨てることもできません。必ず「発電した電力」と「消費した電力
ん？ガスタービンは出力の変動に弱かったような。蒸気タービンの方が追随性がよいのではなかったでしたっけ？
分単位で応答できるのは水力（揚水発電）だと思います。
深夜電力プランは，要は設備利用率をできるだけ上げるためですよね。発電・送電にかかる固定費用は莫大ですから。
あと最近の(新型の)火力は効率を上げるために, 総じてコンバインドサイクル化 [wikipedia.org]されてきているので, 大型の火力発電所ではガスタービン式を分けて考えることはできないと思います.
ガスタービンが負荷変動に対処できるというのは, 起動時間が通常の火力発電と比べて短いという特性を生かして, マイクロガスタービン [jsrae.or.jp]を使った予備電源として考えた場合のことでしょう.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
安い夜間電力 (スコア:5, 興味深い)
それ以前に、リーフのバッテリーの交換費用って確定してましたっけ？
当然にバッテリーの劣化は早まるだろうし、毎日使って75ヶ月って持つのか。
元がとれた頃にバッテリー交換とかね…
この値段ではピークシフト目的で使う以外無いし、そうすると家庭では難しいように思う
また補助金つけるか？
Re: (スコア:1)
昼間のピーク時に合わせた発電を夜間も行う → 夜間には電力が余る → 夜間電力料金は安くするので使ってね
という事だと思っていたのですが。
実際、（去年の3月までは）発電量における原発の比率が上がるにつれて、夜間電力の料金も上がっていました。
beejay_aniki
Re: (スコア:4, 参考になる)
どこからどうツッコめばいいのか悩むコメントですが、
出力調整の応答時間としては、
・水力・ガスタービン火力: 分単位で調整可能。
・石炭・石油火力: 時間単位で調整可能
・原子力: 基本的に出力調整不可
といった感じ。
20年以上前の記憶ですが、大学の講義で聴いた話では、
・ベース電力(=夜間電力)は原子力と水力、
・昼間の消費電力増加には、火力発電所の稼働数ってレベルで調整
・突発的な消費電力変動には、水力とガスタービン火力で調整
って習ったかな。
あとは、電気は基本的に貯めることはできませんし、捨てることもできません。必ず「発電した電力」と「消費した電力
Re: (スコア:0)
ん？
ガスタービンは出力の変動に弱かったような。蒸気タービンの方が追随性がよい
のではなかったでしたっけ？
分単位で応答できるのは水力（揚水発電）だと思います。
深夜電力プランは，要は設備利用率をできるだけ上げるためですよね。
発電・送電にかかる固定費用は莫大ですから。
Re:安い夜間電力 (スコア:1)
あと最近の(新型の)火力は効率を上げるために, 総じてコンバインドサイクル化 [wikipedia.org]されてきているので, 大型の火力発電所ではガスタービン式を分けて考えることはできないと思います.
ガスタービンが負荷変動に対処できるというのは, 起動時間が通常の火力発電と比べて短いという特性を生かして, マイクロガスタービン [jsrae.or.jp]を使った予備電源として考えた場合のことでしょう.