パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

政府、今夏の節電対策を決定、関西・九州・四国・北海道では計画停電の準備も」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2012年05月19日 23時43分 (#2156864)

    東京の偉い連中(偉い=なんらかの決定権がある)はさ、
    「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」とか思ってんじゃねーの?

    • > 東京の偉い連中(偉い=なんらかの決定権がある)はさ、
      > 「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」とか思ってんじゃねーの?

      去年計画停電やったのはむしろ東京以外と言うイメージが。23区停電しなかったし。
      ナベツネなんて「どうして停電しないのにナイターやっちゃいけないんだ?」なんて言ってたし。

      --
      TomOne
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        「23区のほとんどが計画停電しない」と聞いて、『ああ、政府の重要な施設があるんだろうな』と思った口で。
        国防上そうは言えないだけなんだろうなと。

        • by Anonymous Coward

          証券所が止まったりとかしたら日本経済が終わりですからね。
          大手町が死ねば日本の通信網は大混乱になりますし。

          とりあえず23区は頭だから生かされてただけで、23区外では土日出勤、照明OFF、空調カット等でかなりの節電対策してましたが。

          • by Anonymous Coward

            > とりあえず23区は頭だから生かされてただけで、23区外では土日出勤、照明OFF、空調カット等でかなりの節電対策してましたが。
            23区内でも去年は照明の輝度抑制、夜間のネオンサインや店頭照明等の自主消灯の影響で、震災前に比べて(特に20時以降は)相当暗くなっていました。
            印象としては「暗くて不便」というより「普段からこれでも困らないよね別に」という感じで、それまでがいかに無駄だったかを再確認させられた訳ですが。

            • by Anonymous Coward

              その節電後ですら無駄に明るかったって話も…。

    • by Anonymous Coward

      > 「去年東京が計画停電やってダメージ大きかったんだから、今年は東京以外がやれよ」

      計画停電は、震災直後から3月末ぐらいまでで夏場にはやってないよ。
      夏場にやったのは「電力使用制限令」。経済活動には影響が出ただろうけど、個々人の生活は一応保たれたんじゃないの。

      夏場に計画停電、ってどうなんだろ。あんまり考えたくはないな。

    • by Anonymous Coward

      大阪が停電するならすればいいさ、橋下の人気が落ちるだけだ、と思っている中央の方はいるみたいですよ。
      民主党からみれば、自分たちを批判ばかりしている橋下さんのために、がんばって原発稼働させるのはばかげていると思えるでしょうね。

      • その橋本さんも「原発停止」「関電批判」すれば人気が上がると思ってたようですが、
        最近は「計画停電で苦労するは原発に反対するお前のせいだ」と言われるのを
        恐れ始めたっぽいですけどね。

        --
        TomOne
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          うーん。
          基本的に関電の対応がアホすぎで無駄に橋下さんを怒らしたため「反対」って言ってるだけで、
          本心は原発を減らすことはともかく急激な脱原発派ではないと思うのですが。
          とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。

          夏季限定で動かすという可能性も最近は口にしていますし、最終的には「しぶしぶ折れる」という形をとると踏んでいます。
          彼は理論的というか計算高いですから。

          # 関電も最初に理論的に丁寧に説明すれば理解が得られただろうに。

          • > とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。

            つい先日(大口専用の)電力制限じゃなくて計画停電なのか?
            って批判してましたが。

            --
            TomOne
            親コメント
            • by Anonymous Coward

              電力制限令なら民主党の責任にできますから。

            • by Anonymous Coward

              >> とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。
              >
              >つい先日(大口専用の)電力制限じゃなくて計画停電なのか?
              >って批判してましたが。

              ん?
              「計画停電 != 家庭で節電」
              だから矛盾はないのでは。

              社会的なインパクトの大きさは
              「計画停電 >>> (大口の)電力制限 >>> 家庭で節電」
              なんで「なんで計画停電?」という橋下さんの「問い」自体は尤もなように見える。

              • > >> とにかく工場などに影響を及ぶのは望まない、必要なら家庭で節電をと述べています。

                > 「計画停電 != 家庭で節電」
                > だから矛盾はないのでは。

                確かにそれで矛盾はないですね。

                ただ、通年で家庭の消費電力は約 30%。

                昼間は企業活動が多くなるので、家庭の割合は 10~20%と低くなるでしょう。

                15%節電なんて、全部家庭にやらせよう思ったら、
                全家庭のブレーカーを落としても間に合わないレベルになっちゃいますが。

                --
                TomOne
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                何をもって社会的インパクトと呼んでいるかによると思いますが、地域経済的な観点から見れば電力制限が一番痛いです。

          • by Anonymous Coward

            私は、橋本氏こそでたらめだと思うのですが。

            火力発電所の故障可能性を無視して単純な積算で電気は足りていると言い張る、当てにできない供給源(例えばネガワット取引や、太陽光発電の最大出力ベース)の見積を織り込んで電気は足りていると主張する、昼間のたった1時間だけの節電と言うがどこをどうすれば「たった1時間」止められるか根拠を示さない、あげく、関西電力は火力発電所の事故をたくらんでいるなどと陰謀論を撒き散らす、これらこそ、でたらめの極致なのではないでしょうか。
            # 陰謀論者の顧問をたしなめていない、と言う点で、その論に同意したも同然か、と。

            >

            • by Anonymous Coward

              #2157166ですが、あなたのコメントに全面同意です。

              > ・火力発電所故障や渇水による水力出力低下の可能性には目をつぶることにして、数字のつじつまだけ合わせた。
              > ・節電で削減できる消費量を明らかに保障できる量から楽観的な値に修正した。
              > ・本来は極力、発動すべきではない調整契約の発動を前提(!)にするよう変更した。
              > ・かろうじて電力が足りているに過ぎず、故障の危険性を抱えているのは同じである周辺電力会社から電力を「徴発」した。
              > ・積算上は、他社の故障可能性を無視した。

              全く無茶なことです。今年は停電の可能性が去年より高いでしょう

            • by Anonymous Coward

              橋下氏です。
              本名はハシシタですので、「本」ではなく「下」です。
                #昔、徹子の部屋で自分で言ってた

              • by Anonymous Coward

                > 橋下氏です。

                #2157335のACです。
                遅くなりましたが、ありがとうございました。

            • by Anonymous Coward

               そりゃ、not(A and B)=notA and notBという程度の理解でも弁護士ができるからでしょう。
              とある理系弁護士なんて、その手の基礎的な数学ですら図示して説明しないとならない司法界の現状に飽きれていましたよ。

      • by Anonymous Coward

        > 自分たちを批判ばかりしている

        なるほど、それで”日本中”の原発止めてるわけだ。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...