アカウント名:
パスワード:
要するに電力事業やって「儲けたい」だけ。だから、課題が残ってるとマズいわけですね。「儲け」という観点で言えば、既存の電力事業やってる企業と同じ。
将来的に太陽光発電にまつわるマイナス面で問題が起きたら、既存の企業と同じように賠償金で潰されても文句言えないんだよね?>孫さん
特にメガソーラーに関する技術や人材を持ってるわけじゃない。だから実際には、メガソーラーの設計・施工・運用が出来るデベロッパーに頼むことになるでしょうね。NTTファシリティーズ [ntt-f.co.jp]、東芝、日立 [nikkeibp.co.jp]等々。また太陽電池パネルは競争激化で、そんな儲かるものじゃない(というか目下は赤字も多い)です。
ですので例え「儲け」が出るにしても、周辺機器メーカーや、実際に施工等を請け負うデベロッパーが中心になるんじゃないでしょうか。競争こそ熾烈ではありますが、成長分野に
>ですので例え「儲け」が出るにしても、周辺機器メーカーや、>実際に施工等を請け負うデベロッパーが中心になるんじゃないでしょうか。
そこまで、逆方向に極端だと気味が悪くないですか?ソフトバンク・グループにとっての良い事が予想できていないいということは、全体像が理解できていないということなんだろうな(←私だけ?)。
いや、私もなんか違和感を感じながら書きました。関連産業の育成を助けるのは良いことですが、やっぱ出資企業自身の商売にも繋がってくれたほうが、現場だって嬉しいですし、、
複雑な気分です。
# なんかこう、バブル以降の日本全体に感じてる違和感なんですよね。# 出すべき所に、出すべき時に、本来なら最も恩恵を得るはずの企業が出資できてないような。
>ソフトバンク・グループにとっての良い事が予想できていないいということは、
やっぱり何かしら目論見はあるんじゃないでしょうかね。もちろん言う義務はないでしょうけど。
あった方がむしろ安心だけど、見当つきません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
要するに電力事業やりたいだけですな (スコア:-1)
要するに電力事業やって「儲けたい」だけ。だから、課題が残ってるとマズいわけですね。
「儲け」という観点で言えば、既存の電力事業やってる企業と同じ。
将来的に太陽光発電にまつわるマイナス面で問題が起きたら、既存の企業と同じように賠償金で潰されても文句言えないんだよね?>孫さん
殆ど外注でしょう。 (スコア:3)
特にメガソーラーに関する技術や人材を持ってるわけじゃない。
だから実際には、メガソーラーの設計・施工・運用が出来るデベロッパーに頼むことになるでしょうね。NTTファシリティーズ [ntt-f.co.jp]、東芝、日立 [nikkeibp.co.jp]等々。
また太陽電池パネルは競争激化で、そんな儲かるものじゃない(というか目下は赤字も多い)です。
ですので例え「儲け」が出るにしても、周辺機器メーカーや、実際に施工等を請け負うデベロッパーが中心になるんじゃないでしょうか。
競争こそ熾烈ではありますが、成長分野に
Re:殆ど外注でしょう。 (スコア:0)
>ですので例え「儲け」が出るにしても、周辺機器メーカーや、
>実際に施工等を請け負うデベロッパーが中心になるんじゃないでしょうか。
そこまで、逆方向に極端だと気味が悪くないですか?
ソフトバンク・グループにとっての良い事が予想できていないいということは、
全体像が理解できていないということなんだろうな(←私だけ?)。
Re:殆ど外注でしょう。 (スコア:1)
いや、私もなんか違和感を感じながら書きました。
関連産業の育成を助けるのは良いことですが、やっぱ出資企業自身の商売にも繋がってくれたほうが、現場だって嬉しいですし、、
複雑な気分です。
# なんかこう、バブル以降の日本全体に感じてる違和感なんですよね。
# 出すべき所に、出すべき時に、本来なら最も恩恵を得るはずの企業が出資できてないような。
Re: (スコア:0)
>ソフトバンク・グループにとっての良い事が予想できていないいということは、
やっぱり何かしら目論見はあるんじゃないでしょうかね。
もちろん言う義務はないでしょうけど。
Re: (スコア:0)
あった方がむしろ安心だけど、見当つきません。