アカウント名:
パスワード:
日経産業新聞によると、ライセンスの条件の一つに、売り上げの何%だかを支払う、というのがあって、唯一実用化できたのがたまたまSamsungだったとのこと。
日本のメーカーとも話はしていたようだが、実用化もできない会社はライセンス云々以前の問題だな。
夏野剛、アンタがそれを言うか…
素朴な疑問なんだけど、そんなに研究してるならむしろサムソンがこれを買う必要無いんじゃないの?
それこそが買う理由なんじゃない?
ぐぐればすぐでてきますが、もう量産体制に入ろうとしているシャープの話がでてこないのは、意図的にスルーされているのか。http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1104/21/news115.html [itmedia.co.jp]もっとも、イグゾーとかネーミングしてる社長のセンスもどうかと思うが。
あと、細野教授の講演によると、この特許は韓国でだけ当初成立せず、裁判で争ってようやく勝ちとってからサムソンが擦り寄ってきたらしい。この人、まじめな基礎物性物理の会議でも、韓国メーカーだけは自分の話を聞いてくれるとかそういう話を好んでするので、感じ悪いです。まあグループとしてはいい仕事してますが(普通の研究者がせいぜい数千万なのに、何十億以上もの予算に見合っているかどうかは知らんが)。多分、実際にIGZOを使用するシャープは条件面で折り合ってないんだと思います。
どこの国の企業が作ってもいいや。製品になりさえすれば買うから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
日本企業が興味を持たなかった理由はなんだろう? (スコア:1)
あるいは日本企業が興味を持たなかった理由は何なのかが気になります。
Re:日本企業が興味を持たなかった理由はなんだろう? (スコア:4, 興味深い)
このへん [scienceportal.jp]とか。
Re:日本企業が興味を持たなかった理由はなんだろう? (スコア:4, 参考になる)
日経産業新聞によると、ライセンスの条件の一つに、売り上げの何%だかを支払う、というのが
あって、唯一実用化できたのがたまたまSamsungだったとのこと。
日本のメーカーとも話はしていたようだが、実用化もできない会社はライセンス云々以前の問題だな。
Re: (スコア:0)
夏野剛、アンタがそれを言うか…
Re: (スコア:0)
素朴な疑問なんだけど、そんなに研究してるならむしろサムソンがこれを買う必要無いんじゃないの?
Re: (スコア:0)
それこそが買う理由なんじゃない?
シャープはIGZO液晶を年内に量産するのに (スコア:4, 興味深い)
ぐぐればすぐでてきますが、もう量産体制に入ろうとしているシャープの話がでてこないのは、意図的にスルーされているのか。
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/1104/21/news115.html [itmedia.co.jp]
もっとも、イグゾーとかネーミングしてる社長のセンスもどうかと思うが。
あと、細野教授の講演によると、この特許は韓国でだけ当初成立せず、裁判で争ってようやく勝ちとってからサムソンが擦り寄ってきたらしい。
この人、まじめな基礎物性物理の会議でも、韓国メーカーだけは自分の話を聞いてくれるとかそういう話を好んでするので、感じ悪いです。まあグループとしてはいい仕事してますが(普通の研究者がせいぜい数千万なのに、何十億以上もの予算に見合っているかどうかは知らんが)。多分、実際にIGZOを使用するシャープは条件面で折り合ってないんだと思います。
日本企業が技術防衛に関心がないなら (スコア:1)
どこの国の企業が作ってもいいや (スコア:1)
どこの国の企業が作ってもいいや。
製品になりさえすれば買うから。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)