パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

九州電力も節電を要請、理由はLNGが確保できないため」記事へのコメント

  • 部門名 (スコア:0, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    そもそも原発が無ければその金で火力発電の設備更新が可能だったから
    こんなに燃料いらなかった上にスポットで泥縄的に確保する必要もなかったわけだが
    天然ガスの採掘可能期間はウランより長いといわれてるわ、安いと言われたコストも実際には大差ないかむしろ高いわ
    二酸化炭素削減の話も結局元々の排出量を元にしてる以上原発さえなければなんの問題もなかったわけで
    一体何を考えて原発なんぞ導入したのかと
    • きちんとリスク管理をしておけば、今回のようなことにならずにすんだと思います。 現に女川や福島第2は大事になっていません。
      • by Anonymous Coward

        女川や福島第2も「今回は無事だったものの」に近いと思います。
        結果論的には重大な差があるんですが、10回中2回当たるくじにたまたま当たらないで済んだだけ。

        • by Anonymous Coward on 2011年05月24日 9時28分 (#1957568)

          それを言ったら福島第一だって,現行設備であっても
          津波後に「ここまで酷い結果に繋がる分岐点」はいくつか
          「初期冷却の中断」や「ベント解放の判断遅れ」といったものが
          あげられます.

          歴史にもしは不要ではありますが,この反省を今後の運用マニュアルに
          生かせれば安全性はより向上するわけで,
          揺れ・津波ともに大幅に想定外の災害を受けても
          一応は耐えるポテンシャルはあったはずと言えるわけです.
          (それこそ福島第二・女川その他が例でしょう)

          犯人探しではなく,全体の反省としてこれらは今後解明されるべきでしょう

          なお,災害を過小評価しようという意図ではありませんし,
          いろいろ見通しが甘かったというか,
          東電も舐めてかかってただろうなとは思ってますけどね

          親コメント

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...