パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

九州電力も節電を要請、理由はLNGが確保できないため」記事へのコメント

  • 部門名 (スコア:0, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    そもそも原発が無ければその金で火力発電の設備更新が可能だったから
    こんなに燃料いらなかった上にスポットで泥縄的に確保する必要もなかったわけだが
    天然ガスの採掘可能期間はウランより長いといわれてるわ、安いと言われたコストも実際には大差ないかむしろ高いわ
    二酸化炭素削減の話も結局元々の排出量を元にしてる以上原発さえなければなんの問題もなかったわけで
    一体何を考えて原発なんぞ導入したのかと
    • Re: (スコア:4, 興味深い)

      by Anonymous Coward

      1バレル100ドル時代にあって『原発がなければ何の問題もなかった』とか、想像力がないんだな。

      • by Anonymous Coward

         原発はいらないと能天気に言っている人は大体そんなものですよ。
        まぁ、知識も思考力も想像力も判断力もないから、原発はいらないと言えるんだけどね。
        震度と発生確率、津波の高さの区別もついてないし。

        • by Anonymous Coward

          もしものときの原発のリスクの高さを無視した結果が現状でしょう。
          払い続ける補助金や廃棄物の長期管理のコストなども、わざと無視してきてたし。

          • by Anonymous Coward
            少なくともプルトニウム炉、理想的には高速増殖炉を用いて、外国に頼らない
            閉核燃料サイクルで多少高価でもウラン以外は内製しようとしていた結果がこれだよ。

            アラブやロシア、南米の政情不安で燃料暴騰でLNGや原油が調達できなくなる事による被害は
            現状でも原子炉爆発よりも高いかと。

            自然エネルギーは最低量が保証されないから、結局発電所用意して供給不足に対応しなきゃいかん。
            • by Anonymous Coward on 2011年05月24日 1時03分 (#1957463)
              核燃料サイクルが確立できれば、品質が悪くコストが高くて断念した人形峠のウランでも、けっこうなエネルギー源になったでしょうしね。
              いまとなっては妄想レベルの夢物語。
              親コメント
              • by Anonymous Coward
                >いまとなっては

                え?「いぜんから」の間違いですよね?

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...