パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

九州電力も節電を要請、理由はLNGが確保できないため」記事へのコメント

  • 原発を動かすための口実、と考えるだろうね。

    私は・・・反じゃないんだが・・・こんなご時世、親というわけでもないし、原発利権の手先になるのもイヤだし。
    #反原発利権ってあるのかな?

    歌舞伎役者が暴走族を殴った・殴られた、とかが誌面をにぎわす、平和な世界に戻ってくれないかな。

    --
    -- gonta --
    "May Macintosh be with you"
    • by Anonymous Coward on 2011年05月23日 20時30分 (#1957315)

      そもそも原発に限らず人が活動したら利権は発生するよ。
      風力なら風力利権、太陽光なら太陽光利権が発生するだけ。

      だから良いってわけではないけど、取り替えればそれだけで解決するようなものではない。

      親コメント
      • by Anonymous Coward
        いやいや、利権が移るだけだとしても、防災上の問題のひとつは解決するだろ。 発電に関する利権が消えないなんてのは、今解決すべきことなのか?
        • by Anonymous Coward

          原発反対な奴らに原発利権を持ち出す人が大勢いてウンザリしてるだけなので、
          防災上などそれ以外の目的で風力とか太陽光などを推進するのは構わんよ。

          # 個人的には風力も太陽光もイマイチだと思ってるけど話は別

          • by Anonymous Coward
            蓄電を考慮に入れなければ
              太陽電池:夏のピークカット
              風力:不安定なので化石燃料と補完
              地熱:ベースロード(工業用)
              燃料電池:冬のピークカット(但し水素源は化石燃料由来が現実的)
              その他(バイオマス等):化石燃料の代替になる?(但し物理的にメインにはない得ない)
            という感じでしょう。
            残りは原発・水力・火力にならざるを得ない。
        • by Anonymous Coward

          新たな防災上の問題も発生するけどね

私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike

処理中...