パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

九州電力も節電を要請、理由はLNGが確保できないため」記事へのコメント

  • by gonta (11642) on 2011年05月23日 19時39分 (#1957282) 日記

    原発を動かすための口実、と考えるだろうね。

    私は・・・反じゃないんだが・・・こんなご時世、親というわけでもないし、原発利権の手先になるのもイヤだし。
    #反原発利権ってあるのかな?

    歌舞伎役者が暴走族を殴った・殴られた、とかが誌面をにぎわす、平和な世界に戻ってくれないかな。

    --
    -- gonta --
    "May Macintosh be with you"
    • by Anonymous Coward on 2011年05月23日 23時16分 (#1957408)

      さっきもTVタックルで、年間何千億だかの「原子力利権」に群がる官僚が…みたいなこと言ってましたけど、
      具体的に誰がいくらぐらい「利権」とやらにありついてるんでしょう?
      というかそもそも利権って何なんですか?定義も実態もよく分かりません。

      #なんだか最近、全ての悪いことの元凶は官僚だって言っておけばどれだけ根拠が薄弱でもみんな納得しちゃってるような。そういうのを確証バイアスって言うんじゃないの??

      親コメント
    • Re:反原発の人は (スコア:2, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward on 2011年05月23日 19時50分 (#1957295)
      原発利権こそが反原発活動の結果だとなぜ気づかない?
      親コメント
    • Re:反原発の人は (スコア:2, すばらしい洞察)

      by s02222 (20350) on 2011年05月23日 20時13分 (#1957307)
      原発を近所に建てる迷惑料を還元するために、地元の電気代が割り引かれてたりするんでしたっけ? 地元の人の反対で止めてる期間は、その手の優遇も一緒に止めないと釣り合いが取れない気がします。

      まあ、止めたから即元通りになるわけでも無いので短期的には過剰反応になっちゃうかも知れませんが。 ただ、停止が長期にわたって再稼働のめどが立たないなら、地元への還元もすっぱり切っちゃった方が話として筋が通るんじゃないかと思います。
      親コメント
      • 今回原子炉は運転して無くても、電源消えれば炉心溶融する事が知られた。

        つまり、止めている現在も炉心溶融やら水素爆発して
        放射能を撒き散らす危険を持っている。

        でも発電しないなら各種還元切るという事は、
        放射能汚染リスクだけ背負わせて、見返り何もなしという事か。

        --
        TomOne
        親コメント
        • >今回原子炉は運転して無くても、電源消えれば炉心溶融する事が知られた。

          冷温停止するまでは、その可能性はないこともない。何せ炉を冷やすには時間がかかるんだから。ただし通常1週間。

          【浜岡原発停止】原発「冷温停止」に1週間、水の循環、冷却機能がカギ+(1/2ページ) - MSN産経ニュース [msn.com]

          停止させるには核分裂反応を抑える物質で作った「制御棒」を、核燃料などを収めた燃料体の隙間に差し込んで、核分裂を止め、熱を下げる。熱が十分に下がり安定した状態になるまで、通常1週間程度かかる。この間、作業には水を循環させる機能を確保しておくことが必要だ。

          だから親コメが述べる「停止が長期にわたって再稼働のめどが立たないなら」というのは、冷温停止後の話と捉えてもいいんじゃないかな。

          もっとも電力会社に悪い心証をもつ人が増えるので、賢い策とは思えないが。

          親コメント
          • by Anonymous Coward
            冷温停止しても、冷却をやめれば、危険な状態になります。

            たとえば使用済燃料プールにある燃料は、冷温停止後に取り出されたものですが、プールの冷却をしないと、プールの水は沸騰して蒸発しますし。
            • by Anonymous Coward
              「冷温停止」状態でも冷やし続けなければならないことを知らない人って世間には多そうですね。
        • by s02222 (20350) on 2011年05月25日 11時50分 (#1958646)
          止めていればリスクはより小さくなる(そうでないなら、止めろと言う訴えはなんかおかしい。撤去しろ、なら分かるけど)というのは置いといても、リスクに対して補償する必要があるのかどうか。

          事故が起きたらそのときに改めて補償されるはずだから、月割りとかで還元されている分は、これからかけるかも知れない迷惑に対する補償の先払いでは無いはず。多分、「リスクを負わせて心労をかける迷惑料」とかに当たると考えるべき。

          ならその迷惑料って、「わがままを言って原発を止めて貰った迷惑料」と相殺で良いんじゃないかと。どんな経緯かは分からないけど受け入れた過去はあるはずなので。
          親コメント
          • by Anonymous Coward

            政府や電力会社の杜撰な管理によって想定外のリスクを負わされた事に対する迷惑料、なんちゃって。

        • by Anonymous Coward
          昔から原発は、停止中のエネルギー消費のデカさが、問題視されてましたね。
      • by Anonymous Coward

        地元の理解だけで済むような代物じゃないってことがわかっただけでも。
        国に責任解決能力がないのなら手を出すべきではないでしょうね。
        研究自体は続けほしいけど。

        • by Anonymous Coward

          >責任解決能力
          問題解決能力と責任能力が混ざったのかな?

          今の政府は責任転嫁能力ばかり高くて困ったもんですな。
          #ろくに転嫁できてないから高くないかも

          • by Anonymous Coward

            今の政府は責任転嫁能力ばかり高くて困ったもんですな。

            全くですが、以前の政府の「責任たらい回し能力」又は「責任をうやむやにする能力」の高さと比べて、どちらが迷惑度が高いでしょうか。

            #ろくに転嫁できてないから高くないかも

            確かに(笑)。

            # 妙な方面にばかり有能なのも困るが、無能なのも困るってことか。
            # 欲しいのは普通レベルの意識と普通レベルの能力を持った普通の人だというのに…。

      • by Anonymous Coward

        電気代の割引なんて些末なもんで、核燃料税、法人税、固定資産税、各種補助金の類が美味しすぎるのです。
        おまけに大量の雇用を生み出しますから、原発がなければ今頃町村が無くなっていたかもしれないほどです。

        沖縄から基地が無くなったら、同じように滅びてしまうのでしょうか。

        • by Anonymous Coward on 2011年05月24日 0時45分 (#1957453)

          平成の大合併があったはずなのに、原発のある町は町村が多いものな。
          周辺町村は合併したかっただろうけど、合併したら周辺町村にカネを吸い取られて貧乏になるのは目に見えてるものなぁ。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          原発があって町村がなくなりましたけどね

        • by Anonymous Coward
          > 沖縄から基地が無くなったら、同じように滅びてしまうのでしょうか。

           かなり厳しい状況になるでしょうね。
           実際、基地に土地を貸している地主の6割は返還に反対しているそうですし。
    • by Emc2 (14960) on 2011年05月24日 7時19分 (#1957524) 日記

      え?
      「我々の決死の戦いが原発利権に打撃を与えたのだ!電気代の1円は血の一滴、喜んで払おうではないか!」と主張するんじゃないんで?

      でないと理屈が通らないじゃないですか、やだー(棒

      --
      RYZEN始めました
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      そもそも原発に限らず人が活動したら利権は発生するよ。
      風力なら風力利権、太陽光なら太陽光利権が発生するだけ。

      だから良いってわけではないけど、取り替えればそれだけで解決するようなものではない。

      • by Anonymous Coward
        いやいや、利権が移るだけだとしても、防災上の問題のひとつは解決するだろ。 発電に関する利権が消えないなんてのは、今解決すべきことなのか?
        • by Anonymous Coward

          原発反対な奴らに原発利権を持ち出す人が大勢いてウンザリしてるだけなので、
          防災上などそれ以外の目的で風力とか太陽光などを推進するのは構わんよ。

          # 個人的には風力も太陽光もイマイチだと思ってるけど話は別

          • by Anonymous Coward
            蓄電を考慮に入れなければ
              太陽電池:夏のピークカット
              風力:不安定なので化石燃料と補完
              地熱:ベースロード(工業用)
              燃料電池:冬のピークカット(但し水素源は化石燃料由来が現実的)
              その他(バイオマス等):化石燃料の代替になる?(但し物理的にメインにはない得ない)
            という感じでしょう。
            残りは原発・水力・火力にならざるを得ない。
        • by Anonymous Coward

          新たな防災上の問題も発生するけどね

    • by Anonymous Coward
      あるある、反原発ゴロ。
      自分達は市民運動という自覚だけだと別の利権に踊らされてることに気付かないんだよね。
      • by Anonymous Coward on 2011年05月24日 0時42分 (#1957449)
        原発を誘致するときに、ある程度の反対運動があったほうが、地元に対して落ちる金が増えるんだよね。
        たとばプルサーマルは、反対運動があったから、MOX燃料だけに地方が税金かけてたりするんだよ。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          そそ、両側で活動すると金額が増えるのはダムでも同じ構図だったし

      • by Anonymous Coward
        稼働が前提で支払われている、玄海町へのこれまでの補助金数百億円を全て返還させるくらいはしないと…。
    • by Anonymous Coward
      「殿、なんというか謀反が起こりました」
      「え?」
      みたいな感じですかね。

      電車の中はマジで暑いので勘弁して下さい。
      誰かがそのうち暴れ出しますよ。
      • by Anonymous Coward

        >電車の中はマジで暑いので勘弁して下さい。誰かがそのうち暴れ出しますよ。

        窓が空く車両なら窓を開ければいいんですよ。
        よほど気温が高くない限り、温度低下よりも換気のほうが有効。

        わかってる車掌さんは昔から「窓を開けて換気にご協力ください」と放送しますが
        だめ車掌は自分は乗務員室で涼しいものだから何も言いませんな。

    • by Anonymous Coward
      > 原発を動かすための口実、と考えるだろうね。

      「玄海原発の停止が続くなら」とか
      「いつでも再開できるよう万全の態勢を整えてる」
      なんてセットで言うもんだから、反原発派じゃなくても、
      そう考えるでしょ?

      原発再開を認めない政府への脅しとも取ってもおかしくない。
      • by Anonymous Coward
        え?政府・民主党は原発再開を認めないって?

        マズイなぁ・・・

UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア

処理中...