パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

環境省、国内の自然エネルギー発電のポテンシャル分布図を発表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    日本に限れば債権じゃぶじゃぶオイルと天然ガスに交換して
    二酸化炭素に変換して電力ほかに交換すればいいだけだけど

    クライメイトゲートという捏造を信じているのがいまだいるとは思いたくないが
    CO2じゃかじゃかだせばいいじゃんと思っているのはいるのかな。

    ガスで電力供給できるのはここ1・2年の猶予でしょうね。
    次の手を早く見つけないと

    • Re: (スコア:2, 興味深い)

      次の手を早く見つけないと

      日本の場合、核融合(もっとも始動とメンテ用に原子力発電所を併設しなければならない可能性もあり)とか宇宙太陽光とかSF的な物が実現されない限り、将棋やチェスで言う所の詰みに近い状況なんですよね。しかも原子力発電所を作り続けないと、火力が使えなくなるor既存原発の退役につれて徐々に電力供給力が減っていくという。
      自然エネルギーは、領土が狭い上に気候も不安定、平地も少ない人口密度も高いのでメイン電源として頼れないし。周囲が海なので電力の輸入も無理、省エネもパワーエレクトロニクス周辺の効率を見ると劇的な改善は望めないし。

      結局の所、経済成長や現状の経済・社会・都市構造、ライフスタイルみたいな物を維持したければ、札ビラで叩いてでも原子力発電を作らざるを得ない状況なわけです。この国は。
      もし原子力発電を止めるなら、この辺を根本的に変えて、国としての規模(経済とか人口とか)を変革&縮小する覚悟ができるかどうかでしょう。

      • by Anonymous Coward
        地熱発電はダメなんですか?
        • Re: (スコア:2, 参考になる)

          マジレスしておきますと、地熱発電できそうな場所は火山国日本といえども、そうそう多くはなく、さらに大半は既に温泉街が出来上がっていて、彼らとの交渉(温泉が枯れるリスクとか)が頓挫していたりします。
          • by Anonymous Coward on 2011年04月23日 2時25分 (#1941164)

            あぁ、個人的には地熱発電よりは温泉をとるわ…。
            温泉大好きだし。
            地熱は温度低下もあって何百年もできるようなものじゃないし。

            親コメント
            • by schwarz (28506) on 2011年04月23日 13時30分 (#1941345)

              何百年か後にはもっといい発電方法が生まれていると思いますし、
              電気が使えないのと温泉がなくなるのとどっちがいいの?と言われたら
              温泉がなくなるほうだと思いますよ。

              親コメント
              • by Anonymous Coward
                古代ローマには電気はなかったが、立派な
                浴場はあった。
                人はお湯から離れては生きていけないのよ。

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...