パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

より安全な原子力発電技術「進行波炉」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2011年03月22日 22時47分 (#1923442)
    ゲイツが出資した [srad.jp]とか、以前からネタになってる原子炉。たしかまだまだ机上の理論だったと思うけど。
    そもそも地震対策とか緊急停止装置とか設計してあるんだろうか。高速炉と同じで冷却にナトリウムを使うし、安全性についてはあまり夢見ないほうがいいと思う。
    • by KAMEDA,Tsukasa (33237) on 2011年03月22日 22時58分 (#1923447)

      某M社の人に質問したことがありますが、「実現性に疑問」とバッサリでした。
      ゲイツにしろ、関本教授にしろ話は何度かあったそうですが、全部お断りしたとのこと。

      親コメント
    • by Anonymous Coward

      > 地震対策とか緊急停止装置とか
      「地震が来ようが津波が来ようが停止する手段はありません。現行の原子炉と違って原理的に炉心溶融とかは起こりえないので問題ありません」ってコンセプトでしょ。
      何らかの理由で遮蔽が失われたら中性子ダダ漏れになって、しかも止める手段はないってこと(軽水炉なら止めればとりあえず中性子は出なくなる)。福島第一原発の建屋を景気よくぽぽぽぽぽーんと吹っ飛ばしてくれる前ならもう少し信頼できたかもしれないけど、ちょっとねえ。

    • by Anonymous Coward
      CANDLEが原理的に安全性が高いことは事実だ.
      ただし、それは炉の制御に関する本質的安全性の問題についてであって(誤った制御棒の操作等による暴走は生じ得ないということ)、炉の冷却機能を喪失しても安全という意味ではない.
      • by Anonymous Coward
        CANDLEって負荷追随運転できるって話じゃなかったっけ?
        負荷が無くなれば燃焼もゆっくりになるものかと。
        あと、高速炉は反射材失ったら止まるんじゃね?
        • by takkey (28023) on 2011年04月23日 11時27分 (#1941285)
          反応は止まったとしても炉の中に半減期の短い核分裂生成物があるから、発熱が続くのは一緒。
          核分裂生成物の発熱で吹っ飛ぶってのは福島でおこったことと一緒だから。
          親コメント

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...