アカウント名:
パスワード:
ピーク出力100Wって言ったって、たかがピーク幅3ピコ秒のrepetition 1GHzじゃ、平均出力は1Wも無いよ？
乱暴な話、デューティー比が50%だったら平均50Wじゃないの？
元コメントが言いたいのは、発光周期は1GHz=1ナノ秒=1000ピコ秒で、発光時間が3ピコ秒だから、デューティー0.3%、平均0.3Wになるってことでしょ。
それは平均じゃないでしょ。平均は50Wでしょ。
さらに間違いを含んでいるしｗ
デューティー比が50%だったら平均50Wじゃないの？たとえ3ピコ秒であっても、100Wの50%なら平均50Wだよ。アホか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
100ワット (スコア:0)
Re: (スコア:1, 参考になる)
ピーク出力100Wって言ったって、たかがピーク幅3ピコ秒のrepetition 1GHzじゃ、平均出力は1Wも無いよ？
Re: (スコア:2)
乱暴な話、デューティー比が50%だったら平均50Wじゃないの？
Re:100ワット (スコア:3, 参考になる)
元コメントが言いたいのは、
発光周期は1GHz=1ナノ秒=1000ピコ秒で、発光時間が3ピコ秒だから、デューティー0.3%、平均0.3Wになるってことでしょ。
Re:100ワット (スコア:2)
それは平均じゃないでしょ。
平均は50Wでしょ。
さらに間違いを含んでいるしｗ
Re: (スコア:0)
Re:100ワット (スコア:2)
デューティー比が50%だったら平均50Wじゃないの？
たとえ3ピコ秒であっても、100Wの50%なら平均50Wだよ。
アホか。