アカウント名:
パスワード:
地震で電車の運転が一時見合わせになるのと何か違うんですか？あー、まあ運転見合わせになってもニュースになるからおんなじか。
列車とポンプじゃ全然扱いが違うでしょう。列車の場合、止めていれば絶対安全だが、ポンプは止め続けると漏れたり加熱したりで全然安全ではない。
マージンの範囲内で止めることは問題ないんで、（汚水の方は分からないけど、冷却の方は7日って書いてあるね）大きな揺れがあったとき、いったん止めて点検すること自体は正しい手順だとは思うけど。
もしダメージを受けていたら7日で復旧は…さすがに7日もあればできるか。
ポンプは通常空運転厳禁だから水位異常は運転を止めるか止めないかというレベルの異常事態。止めないで運転して空運転しちゃってポンプが壊れたら復旧に時間かかるよ?
それに列車だって今にも崩れそうな鉄橋の上で停止すると危険ですし(これは詭弁)
…監視下にあって常に対処できるようになっているのであればOKですよ
# 今度のは対処や(えー
ほんとこれ。
「地震が起きたら安全のために動作を停止する機能」が正常に作動しただけだよね。電車とかエレベーターとか色々止まるのと同じだし、それを騒ぐことに何の意味があるのか。
まさか「地震で壊れて停止した」とミスリードを誘ってるわけじゃないよな？流石に。
止まったのは福島第二の三号機の使用済み燃料プールのポンプで、一、二、四号機のポンプは止まってません。「地震が起きたら安全のために動作を停止する機能」が作動したというなら、他のポンプではそれが機能していない可能性があるということになりますが、それがあなたの主張ということでいいですね？
検証実験のように、全ての建屋や機器が全く同一の条件下で全く同じ振動を受けたのに異なる挙動を示したのであれば、それは異常と断じられてもしょうがないかもしれないですね。（当然ながら、同一の挙動を示すべき仕様となっていることが前提ですが）
で、現実はどうだったんですか？そもそも、同じ挙動を示すべき仕様だったんですか？
そもそも、同じ挙動を示すべき仕様だったんですか？
それは「地震が起きたら安全のために動作を停止する機能」が作動したと言っている #3119398 に質問すべき事柄ですね。質問する相手が違ってますよ。
そら、東電に質問するようなコネないし
この人の頭の中では、地震でおきる波の波形が全プールで完全に一致してるんだろうな。デキの悪いCGかっつーの。 「東急は動いてんのになんでJRは止まってんだよ！」とか駅員にクレームつけてる中高年を思い出しました。
ちなみに波形なんかよりもずっと合理的な説明は存在していて、ポンプは常時動作しているわけではなく、間欠的に動作していて、他のポンプは地震後の時間帯に動作していなかったという説明は可能です。これが正しいとすると、止まったポンプが地震後10分後に止まった理由も説明できます(地震の10分後に動作開始しようとして、そこで止まったということ)。
重要なのは、そういう説明を証拠を持っていない人が言っても意味がないということです。証拠もなしに安全のための機能が動いていただろうと勝手に決めてはいけません。我々はチェックする側で、説明責任は東京電力にあります。安全のための機能が動作していたということは、東京電力が証拠を出して説明しなくてはいけないことです。
「地震が起きたら安全のために動作を停止する機能」が動作したと主張する人がいるので、その内容を確認しているだけですが。しかも、「他のポンプではそれが機能していない」とも言っておらず、「機能していない可能性があることになる」と、可能性を指摘しているだけですね。それのどこがクレームだというのですか？
ポンプが止まらなかったのは波形が一致していないのが理由だと主張しているようですが、そう断言できる証拠を持っているのですか？
まあ、こういう人たちって何でポンプが止まる様になっているかとか、理屈が理解できていないからわけわからんこと言い出すんだろうなあ。
揺れによってポンプが止まってると思ってるんだろうが、問題はポンプが空回りして故障しないように止まってるという点を理解していない…
地震によって波立って水位異常を検知、ポンプの空回りによるモーター損傷防ぐため停止だろうなあ。そもそも、揺れて困るような部位でないので、地震波で停止するような仕様になっていないだろうね。
信頼失うとどんなに正しいこと言ってもドヤ顔で爆破弁って言ってるようにしか聞こえないんだよな
電車とかエレベーターとか色々止まったらニュースにならん？リンク先3つを読む限りではおこったことと東電の会見内容を伝えてるだけだし
>まさか「地震で壊れて停止した」とミスリードを誘ってるわけじゃないよな？流石に。こう言うのも一種の放射脳だと思う
「止まったことが問題」と言わんばかりの報道してたところもあったからな
ミスリードはあんたじゃねえか？原子炉が安全のために停止するのと同じだと思ってるとか？
安全のために動作している冷却装置が止まったのが地震の揺れによるプールの水がこぼれたことによるものだそうで、止まる事態になったことが問題だよ。
短時間なら止まっても構わない設備が止まって、短時間のうちに復旧した、それ以上でもそれ以下でもありませんな。
マスコミ騒ぎ過ぎと笑って見てたらスラドよ、お前もか？
ですよね
正しくアンダーコントロールできてる証なのにね
よくわかんないけどスラドは原子力推進派が多いの？
プロ市民の反対運動は反吐がでるけど、今の福島をみても原発を推進するってのは人として何かが欠けていると思います。
ちな私は、原発廃止して核武装派
技術の進歩として原子力を進めるのには賛成だが、グダグダな組織・体制には反吐が出る派あ、現場の方には感謝しています
メリットとデメリットを比較して選んでるだけなので、福島を見てもそれ以上のメリットがあると思えば、推進もするでしょう。原発反対も原発推進も人の欲求の争いで極めて人間らしいと思いますけどね。
＞ ちな私は、原発廃止して核武装派
広島・長崎をみて核武装を推進するのは、人としての何かは欠けてないんですかね？
メリット、デメリットを比較したうえでデメリットが大きすぎると判断し原発推進には反対をとなえても、放射脳とかいわれてろくな反論もされずにマイナスモデレートされる様子を見ていると、滅びろって思う。
結局経済産業省でさえも原発が高コストだと認めたうえで、その費用負担を新電力まで含める形で、すべての国民に転嫁しようと言っているのにね。
今のところ福島第一原発の廃炉には40年位と説明しているけれど、それは通常の正常状態から廃炉にした場合の目安であって、事故後のメルトスルーしているような原子炉だと100年はかかると言われているね。
元コメACではありませんが、
> 広島・長崎をみて核武装を推進するのは
ちゃんと対抗手段をもたないと中朝が来てまたこんなふうになっちゃうよ、というものだと思ってますが何か。
# 私が体を鍛えるのはナメられないため、他の人を守るため。人を殴るためじゃない。
原爆を落としたのはアメリカ。中国は日本の侵略で虐殺、略奪、放火、強姦の被害を被った側じゃないのかね。
太平洋戦争当時、日本もアメリカ同様に原爆を製造し相手に落とす手段を持っていれば原爆の使用はなかったかもしれませんね。
中国が被害を被った側だとしても彼らが核武装する根拠にはならないですし持ってる拳で脅されないようにこちらも拳を鍛える、というだけでしょう。
その拳を実際に使うかどうかはまた別の話。
いや、あの書き方だとまるで中国が日本に被害を与えたように見えるのであえて指摘したまで。広島、長崎より二桁多い被害を日本から被った中国にそれはないだろうと。ちなみに中国は核保有国で唯一、核の先制攻撃をしないことを宣言している。
ちなみに中国は核保有国で唯一、核の先制攻撃をしないことを宣言している。
いつでも撃てる核が中国に存在しても良いという理由にはなりませんね。
一体何が言いたいんでしょう。中国の核はキレイな核とでも言いたいのでしょうか。
> ちなみに中国は核保有国で唯一、核の先制攻撃をしないことを宣言している。 それ信じるの？ちょっとお花畑過ぎませんか？
広島、長崎より二桁多い被害を日本から被った中国にそれはないだろうと。
捏造値盲信＝ブサヨ＝放射脳か。
核攻撃されないために核を持つんでしょ。だったら核兵器の先制不使用を宣言している国には意味ないじゃん。
そんなのいつでも中国の理屈で反故にできるものなのに未来永劫ずっと続くと信じてるんですか…
そりゃお花畑と言われても仕方ないですよ。
核兵器の先制不使用を宣言している中国をてこに核保有国間で先制不使用の条約を結ばせる。
主語は何なんだろう? まさか日本が、ですか? 中国は中国の国益でしか動きませんよ??
もちろんNPT非加盟国のインド、パキスタン、北朝鮮も参加させて偶発的な核戦争を防止するのが現実的な政治と言う物。
こんな余計なこと言う隙を見せるから、お花畑って言われるんですよ
北朝鮮は核兵器による抑止力を持ったが現在どうなってる？
まだ抑止力を持ちつつあるという段階ですが、周辺諸国は自国よりどう考えても強く豊かだし、周りに左右されやすい状況なのに必死になって主導権を握ろうとして、ある部分では成功してるので、そんな言うほどバカには出来ないなーという感じですよ。ほんとあんまり関わりたくないですけどね :-p
中国がせっかく築いた世界有数の経済国家という立場を台無しにしてまで日本に攻めてくる論理的な理由を知りたい。北朝鮮のボスも、やつはTDR/USJで遊びたがっているだろうから、核ミサイルを撃ち込んでくることはないだろう。
核武装をしていない国は全て中国に侵略されているか？ あ～ん？！
もうネトウヨによる中国脅威論には飽きたよ。
賛成反対はともかく、廃炉作業は必要でしょう。設備は放置して会社は解散という訳にはいかず。
既に除染のコストとか無視し始めている（利益内で支払えるはずなのに関わらす）のを見るに、東電に大して責任負担を行う気が無いと判断して解体するってのも一つの手では有るけど。どうせ国民にコストを押し付けるのが前提なんであれば、廃炉負担の責任主体として東電を残す意味なんか無いだろうに。
そもそも原子力発電なんてものの建設、運用、廃止なんかが1電力会社の意向だけで決められるわけないじゃないですか。ほぼすべてに国が口出ししていてその意向に沿わなければいけない。東電は加害者であると同時に被害者でもあるんだよ。まあ、こんなこと書くと非難殺到だろうが。
自分たちの金でやれ。国民や新電力に負担を押しつけるな。
そうなんだよな、電力自由化を、旧東京電力営業圏だけ打ち切って、東電専売にして、電力料金値上げして、必要費用を捻出すべきだよな。原発の安価な電力を享受していた旧東京電力営業圏の人間（法人含む）だけが負うべき。それで旧東京電力営業圏の人口・企業・役所・団体等が逃げ出しても、東京一極集中緩和になって結構な話よ。
国などの公共機関や施設なども東電営業圏内に存在するので結局日本国民全体の負担でいいということですね。
地方法人税の再分配を廃止して、それを財源にしてはどうだろう。
ついでに特別枠って言って東京都の税収数千億近くを毎年地方への特別予算に割り当ててくれてるのでその辺も東京都に返しましょうか。
金庫がカラになったらそこでお終いなんだけど、その主体は誰？
原子炉は爆発していませんよ。脊髄反射より正確な情報を。
メルトダウンじゃないだすですか
いつからメルトダウンが原子炉爆発って意味になったんですか？
問題なのは地震の揺れでプールの水位が変動したことを冷却水が不足していると判断してポンプを停止してしまったことですね。地震時の想定をしていなかったのでしょうか？
地震の揺れだろうが配管から漏れただろうが、そんなことはどうでもいいんです。
問題は水位がポンプを正常運転させるレベルじゃなくなったことを検知しちゃんと止めた、ということだけです。
批判するならポンプを止めたあとに復旧に手間取ってしまい燃料冷却に支障をきたしたら、ですよ。
下手な考え休むに似たり。というかバグのもと。現在のシンプルな方法で問題ないのに、斜め上に手を入れる必要はないでしょう。
>あー、まあ運転見合わせになってもニュースになるからおんなじか。おんなじですよね
何か普段と違った事が起こったなら、わたしは知りたいと思うけど問題が起こってないんだから報道するな的な反応は理解に苦しむ
君がそんなに無理して擁護しなけりゃならないのを、いつまで続けなければならないか、ですよ
事故防止の安全のために停止する電車と、安全のために止まってはいけない冷却ポンプが停止したことは同列に扱えないだろう
…安全のためにポンプ止めたのになあ…(ほわわ～ん
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
で？ (スコア:5, すばらしい洞察)
地震で電車の運転が一時見合わせになるのと何か違うんですか？
あー、まあ運転見合わせになってもニュースになるからおんなじか。
Re:で？ (スコア:1)
列車とポンプじゃ全然扱いが違うでしょう。
列車の場合、止めていれば絶対安全だが、
ポンプは止め続けると漏れたり加熱したりで全然安全ではない。
マージンの範囲内で止めることは問題ないんで、
（汚水の方は分からないけど、冷却の方は7日って書いてあるね）
大きな揺れがあったとき、いったん止めて点検すること自体は正しい手順だとは思うけど。
もしダメージを受けていたら7日で復旧は…さすがに7日もあればできるか。
Re:で？ (スコア:1)
ポンプは通常空運転厳禁だから水位異常は運転を止めるか止めないかというレベルの
異常事態。止めないで運転して空運転しちゃってポンプが壊れたら復旧に時間かかるよ?
それに列車だって今にも崩れそうな鉄橋の上で停止すると危険ですし(これは詭弁)
…監視下にあって常に対処できるようになっているのであればOKですよ
# 今度のは対処や(えー
Re: (スコア:0)
ほんとこれ。
「地震が起きたら安全のために動作を停止する機能」が正常に作動しただけだよね。
電車とかエレベーターとか色々止まるのと同じだし、それを騒ぐことに何の意味があるのか。
まさか「地震で壊れて停止した」とミスリードを誘ってるわけじゃないよな？流石に。
Re:で？ (スコア:1, すばらしい洞察)
止まったのは福島第二の三号機の使用済み燃料プールのポンプで、一、二、四号機のポンプは止まってません。「地震が起きたら安全のために動作を停止する機能」が作動したというなら、他のポンプではそれが機能していない可能性があるということになりますが、それがあなたの主張ということでいいですね？
Re:で？ (スコア:1)
検証実験のように、全ての建屋や機器が全く同一の条件下で全く同じ振動を受けたのに異なる挙動を示したのであれば、それは異常と断じられてもしょうがないかもしれないですね。
（当然ながら、同一の挙動を示すべき仕様となっていることが前提ですが）
で、現実はどうだったんですか？
そもそも、同じ挙動を示すべき仕様だったんですか？
Re:で？ (スコア:1)
それは「地震が起きたら安全のために動作を停止する機能」が作動したと言っている #3119398 に質問すべき事柄ですね。質問する相手が違ってますよ。
Re: (スコア:0)
そら、東電に質問するようなコネないし
Re:で？ (スコア:1, すばらしい洞察)
この人の頭の中では、地震でおきる波の波形が全プールで完全に一致してるんだろうな。デキの悪いCGかっつーの。
「東急は動いてんのになんでJRは止まってんだよ！」とか駅員にクレームつけてる中高年を思い出しました。
Re:で？ (スコア:1)
ちなみに波形なんかよりもずっと合理的な説明は存在していて、ポンプは常時動作しているわけではなく、間欠的に動作していて、他のポンプは地震後の時間帯に動作していなかったという説明は可能です。これが正しいとすると、止まったポンプが地震後10分後に止まった理由も説明できます(地震の10分後に動作開始しようとして、そこで止まったということ)。
重要なのは、そういう説明を証拠を持っていない人が言っても意味がないということです。証拠もなしに安全のための機能が動いていただろうと勝手に決めてはいけません。我々はチェックする側で、説明責任は東京電力にあります。安全のための機能が動作していたということは、東京電力が証拠を出して説明しなくてはいけないことです。
Re: (スコア:0, 荒らし)
「地震が起きたら安全のために動作を停止する機能」が動作したと主張する人がいるので、その内容を確認しているだけですが。しかも、「他のポンプではそれが機能していない」とも言っておらず、「機能していない可能性があることになる」と、可能性を指摘しているだけですね。それのどこがクレームだというのですか？
ポンプが止まらなかったのは波形が一致していないのが理由だと主張しているようですが、そう断言できる証拠を持っているのですか？
Re: (スコア:0)
まあ、こういう人たちって何でポンプが止まる様になっているかとか、
理屈が理解できていないからわけわからんこと言い出すんだろうなあ。
揺れによってポンプが止まってると思ってるんだろうが、問題はポンプが空回りして
故障しないように止まってるという点を理解していない…
地震によって波立って水位異常を検知、ポンプの空回りによるモーター損傷防ぐため
停止だろうなあ。
そもそも、揺れて困るような部位でないので、地震波で停止するような仕様になっていないだろうね。
Re: (スコア:0)
信頼失うとどんなに正しいこと言っても
ドヤ顔で爆破弁って言ってるようにしか聞こえないんだよな
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
電車とかエレベーターとか色々止まったらニュースにならん？
リンク先3つを読む限りではおこったことと東電の会見内容を伝えてるだけだし
>まさか「地震で壊れて停止した」とミスリードを誘ってるわけじゃないよな？流石に。
こう言うのも一種の放射脳だと思う
Re: (スコア:0)
「止まったことが問題」と言わんばかりの報道してたところもあったからな
Re: (スコア:0)
ミスリードはあんたじゃねえか？
原子炉が安全のために停止するのと同じだと思ってるとか？
安全のために動作している冷却装置が止まったのが地震の揺れによるプールの水がこぼれたことによるものだそうで、止まる事態になったことが問題だよ。
Re: (スコア:0)
短時間なら止まっても構わない設備が止まって、
短時間のうちに復旧した、それ以上でもそれ以下でもありませんな。
マスコミ騒ぎ過ぎと笑って見てたらスラドよ、お前もか？
Re: (スコア:0)
ですよね
正しくアンダーコントロールできてる証なのにね
Re: (スコア:0)
よくわかんないけどスラドは原子力推進派が多いの？
プロ市民の反対運動は反吐がでるけど、
今の福島をみても原発を推進するってのは
人として何かが欠けていると思います。
ちな私は、原発廃止して核武装派
Re:で？ (スコア:3, すばらしい洞察)
技術の進歩として原子力を進めるのには賛成だが、
グダグダな組織・体制には反吐が出る派
あ、現場の方には感謝しています
Re:で？ (スコア:1)
メリットとデメリットを比較して選んでるだけなので、
福島を見てもそれ以上のメリットがあると思えば、推進もするでしょう。
原発反対も原発推進も人の欲求の争いで極めて人間らしいと思いますけどね。
＞ ちな私は、原発廃止して核武装派
広島・長崎をみて核武装を推進するのは、人としての何かは欠けてないんですかね？
Re:で？ (スコア:1)
メリット、デメリットを比較したうえでデメリットが大きすぎると判断し原発推進には反対をとなえても、放射脳とかいわれてろくな反論もされずにマイナスモデレートされる様子を見ていると、滅びろって思う。
結局経済産業省でさえも原発が高コストだと認めたうえで、その費用負担を新電力まで含める形で、すべての国民に転嫁しようと言っているのにね。
今のところ福島第一原発の廃炉には40年位と説明しているけれど、それは通常の正常状態から廃炉にした場合の目安であって、事故後のメルトスルーしているような原子炉だと100年はかかると言われているね。
Re: (スコア:0)
元コメACではありませんが、
> 広島・長崎をみて核武装を推進するのは
ちゃんと対抗手段をもたないと中朝が来てまたこんなふうになっちゃうよ、というものだと思ってますが何か。
# 私が体を鍛えるのはナメられないため、他の人を守るため。人を殴るためじゃない。
Re: (スコア:0)
元コメACではありませんが、
> 広島・長崎をみて核武装を推進するのは
ちゃんと対抗手段をもたないと中朝が来てまたこんなふうになっちゃうよ、というものだと思ってますが何か。
# 私が体を鍛えるのはナメられないため、他の人を守るため。人を殴るためじゃない。
原爆を落としたのはアメリカ。
中国は日本の侵略で虐殺、略奪、放火、強姦の被害を被った側じゃないのかね。
Re:で？ (スコア:1)
太平洋戦争当時、日本もアメリカ同様に原爆を製造し相手に落とす手段を持っていれば
原爆の使用はなかったかもしれませんね。
中国が被害を被った側だとしても彼らが核武装する根拠にはならないですし
持ってる拳で脅されないようにこちらも拳を鍛える、というだけでしょう。
その拳を実際に使うかどうかはまた別の話。
Re: (スコア:0)
太平洋戦争当時、日本もアメリカ同様に原爆を製造し相手に落とす手段を持っていれば
原爆の使用はなかったかもしれませんね。
中国が被害を被った側だとしても彼らが核武装する根拠にはならないですし
持ってる拳で脅されないようにこちらも拳を鍛える、というだけでしょう。
その拳を実際に使うかどうかはまた別の話。
いや、あの書き方だとまるで中国が日本に被害を与えたように見えるのであえて指摘したまで。
広島、長崎より二桁多い被害を日本から被った中国にそれはないだろうと。
ちなみに中国は核保有国で唯一、核の先制攻撃をしないことを宣言している。
Re:で？ (スコア:2)
ちなみに中国は核保有国で唯一、核の先制攻撃をしないことを宣言している。
いつでも撃てる核が中国に存在しても良いという理由にはなりませんね。
一体何が言いたいんでしょう。中国の核はキレイな核とでも言いたいのでしょうか。
Re: (スコア:0)
> ちなみに中国は核保有国で唯一、核の先制攻撃をしないことを宣言している。
それ信じるの？
ちょっとお花畑過ぎませんか？
Re: (スコア:0)
広島、長崎より二桁多い被害を日本から被った中国にそれはないだろうと。
捏造値盲信＝ブサヨ＝放射脳か。
Re:で？ (スコア:1)
核攻撃されないために核を持つんでしょ。だったら核兵器の先制不使用を宣言している国には意味ないじゃん。
そんなのいつでも中国の理屈で反故にできるものなのに
未来永劫ずっと続くと信じてるんですか…
そりゃお花畑と言われても仕方ないですよ。
Re:で？ (スコア:1)
核兵器の先制不使用を宣言している中国をてこに核保有国間で先制不使用の条約を結ばせる。
主語は何なんだろう? まさか日本が、ですか? 中国は中国の国益でしか動きませんよ??
もちろんNPT非加盟国のインド、パキスタン、北朝鮮も参加させて偶発的な核戦争を防止するのが現実的な政治と言う物。
こんな余計なこと言う隙を見せるから、お花畑って言われるんですよ
北朝鮮は核兵器による抑止力を持ったが現在どうなってる？
まだ抑止力を持ちつつあるという段階ですが、周辺諸国は自国よりどう考えても
強く豊かだし、周りに左右されやすい状況なのに必死になって主導権を握ろうと
して、ある部分では成功してるので、そんな言うほどバカには出来ないなーという
感じですよ。ほんとあんまり関わりたくないですけどね :-p
Re: (スコア:0)
中国がせっかく築いた世界有数の経済国家という立場を台無しにしてまで日本に攻めてくる論理的な理由を知りたい。
北朝鮮のボスも、やつはTDR/USJで遊びたがっているだろうから、核ミサイルを撃ち込んでくることはないだろう。
核武装をしていない国は全て中国に侵略されているか？ あ～ん？！
もうネトウヨによる中国脅威論には飽きたよ。
Re: (スコア:0)
賛成反対はともかく、廃炉作業は必要でしょう。設備は放置して会社は解散という訳にはいかず。
Re:で？ (スコア:1)
既に除染のコストとか無視し始めている（利益内で支払えるはずなのに関わらす）のを見るに、東電に大して責任負担を行う気が無いと判断して解体するってのも一つの手では有るけど。
どうせ国民にコストを押し付けるのが前提なんであれば、廃炉負担の責任主体として東電を残す意味なんか無いだろうに。
Re: (スコア:0)
そもそも原子力発電なんてものの建設、運用、廃止なんかが1電力会社の意向だけで決められるわけないじゃないですか。
ほぼすべてに国が口出ししていてその意向に沿わなければいけない。
東電は加害者であると同時に被害者でもあるんだよ。
まあ、こんなこと書くと非難殺到だろうが。
Re: (スコア:0)
自分たちの金でやれ。国民や新電力に負担を押しつけるな。
Re:で？ (スコア:1)
そうなんだよな、電力自由化を、旧東京電力営業圏だけ打ち切って、東電専売にして、電力料金値上げして、必要費用を捻出すべきだよな。
原発の安価な電力を享受していた旧東京電力営業圏の人間（法人含む）だけが負うべき。
それで旧東京電力営業圏の人口・企業・役所・団体等が逃げ出しても、東京一極集中緩和になって結構な話よ。
Re: (スコア:0)
国などの公共機関や施設なども東電営業圏内に存在するので結局日本国民全体の負担でいいということですね。
Re: (スコア:0)
地方法人税の再分配を廃止して、それを財源にしてはどうだろう。
Re: (スコア:0)
ついでに特別枠って言って東京都の税収数千億近くを毎年地方への特別予算に
割り当ててくれてるのでその辺も東京都に返しましょうか。
Re: (スコア:0)
金庫がカラになったらそこでお終いなんだけど、その主体は誰？
Re: (スコア:0)
原子炉は爆発していませんよ。
脊髄反射より正確な情報を。
Re: (スコア:0)
メルトダウンじゃないだすですか
Re: (スコア:0)
いつからメルトダウンが原子炉爆発って意味になったんですか？
Re: (スコア:0)
問題なのは地震の揺れでプールの水位が変動したことを冷却水が不足していると判断して
ポンプを停止してしまったことですね。地震時の想定をしていなかったのでしょうか？
Re:で？ (スコア:1)
地震の揺れだろうが配管から漏れただろうが、そんなことはどうでもいいんです。
問題は水位がポンプを正常運転させるレベルじゃなくなったことを検知し
ちゃんと止めた、ということだけです。
批判するならポンプを止めたあとに復旧に手間取ってしまい
燃料冷却に支障をきたしたら、ですよ。
Re: (スコア:0)
下手な考え休むに似たり。というかバグのもと。
現在のシンプルな方法で問題ないのに、斜め上に手を入れる必要はないでしょう。
Re: (スコア:0)
>あー、まあ運転見合わせになってもニュースになるからおんなじか。
おんなじですよね
何か普段と違った事が起こったなら、わたしは知りたいと思うけど
問題が起こってないんだから報道するな的な反応は理解に苦しむ
Re: (スコア:0)
君がそんなに無理して擁護しなけりゃならないのを、いつまで続けなければならないか、ですよ
Re:で？ (スコア:1)
事故防止の安全のために停止する電車と、安全のために止まってはいけない冷却ポンプが停止したことは同列に扱えないだろう
…安全のためにポンプ止めたのになあ…(ほわわ～ん