「ゴリラガラス5」の耐久性テスト動画、傷への耐性はプラスチック以下？ 50
ストーリー by hylom
反論動画を出して欲しい 部門より
反論動画を出して欲しい 部門より
SamsungのAndroid端末「Galaxy Note 7」のスクリーンには耐久性が高いとされるガラス「ゴリラガラス5」が採用されているが、このスクリーンには簡単に傷が付いてしまうとの耐久性テスト動画が話題になっているという（iPhone Mania）。
テストでは硬度計でスクリーン部分をひっかくことでテストを行っているのだが、「硬度5の硬度計」で傷が付いてしまったという。一般的なスクリーンガラスの硬度は6なので、これ以下の結果ということになる。
これに対しガラスの製造メーカーであるコーニング社は、ガラスよりも硬度計が柔らかかったため、硬度計が削れてガラスに付着するため傷のように見えるだけと反論、これは傷ではないとしている。
オレは悪く無い (スコア:1)
>コーニング社はAndroid Authorityのインタビューに応じて以下のように反論しています。
写真見ると素人目には硬度3でも4でも5でも傷っぽく見えますね。
硬度計のプロ以外は傷に見えるので使わないほうが良いってことか(違
Re:オレは悪く無い (スコア:3)
> 実験で、布で拭いて付着ではなく傷だとしているが、ガラスに付着した金属物質を取り除くのは非常に難しく、
傷はつかないが、画面は見づらくなる。以上退却。
Re:オレは悪く無い (スコア:1)
そんなことより割れない方が重要だろう、割れるとタッチパネルがダメになる可能性があるし
他機種と比較しているわけでもないので、何の意味もない動画
スマートフォンの寿命からいえば、3年ぐらい通常使用して画面としての機能を維持できる素材でなければそもそも比較対象にならない。
Re: (スコア:0)
軽い擦り傷程度なら割れにつながることはほぼないからいいけど、ある程度以上の深さの傷は熱割れの原因になるから何とも。
Re: (スコア:0)
傷がつくかどうかではなく、画面が見づらくなるかどうかが本質だからね仕方ないね。
Re: (スコア:0)
金属物質でなければ跡は拭き取れるのでは？
以上。
Re:オレは悪く無い (スコア:2, すばらしい洞察)
傷の様に見える"金属物質の汚れ"の除去が非常に困難なら、それは"傷"と呼んでもいい気がする
Re:オレは悪く無い (スコア:3)
充分に除去困難な汚れは、傷と見分けが付かない。
Re: (スコア:0)
ほんとこれ。
Re: (スコア:0)
それは傷ではありません。塗装です。
＃ホワイトボードに油性ペンで書かれた文字のようなもんかと
Re:オレは悪く無い (スコア:1)
「コーニング社のガラスは硬すぎるので、普通のガラスならこすっても何もつかない物でこすると、細かい物質が付き布で拭いても取れない」
使えませんなｗ
Re:オレは悪く無い (スコア:1)
硬さを評価するなら
硬度5ってのがモース硬度だと思うんだけど(硬さの基準片で対象物を
引っかいて傷がつくか否か判定)なんでマイクロビッカースで測定しないんだろう。
もちろんモース硬度は引っかくという実用に近いモードでの評価方法ではあるんだけどさ。
あと傷がついたかどうかよりも、見えにくくなるかどうかなので
たとえ実際に傷がついても見えにくくなってなければセーフ、という考えもあるよね。
硬さという数字指標を追求するあまり、本来ユーザーに訴えるべき性能の見せ方を
まちがっちゃったって所なのかな… _(:3 」∠)_
Re:オレは悪く無い (スコア:1)
>硬さという数字指標を追求するあまり、本来ユーザーに訴えるべき性能の見せ方を
>まちがっちゃったって所なのかな… _(:3 」∠)_
あの回答だと、エンドユーザにとってのディスプレイの見え方や汚れ方はどうでもいいように思えてしまう記事になってますね。
#そういうふうに「抜粋」してたりして。
Re: (スコア:0)
2に使われている金属は付着しにくいんでしょうか。
それよりも気になったのが、裏面の保護シールを剥がした直後の表面が汚れてること。
端の指紋は剥がすときに付いたとも考えられますが、中心部にも汚れがあります。
素手で保護シール貼ってんですかね。それとも一度剥がして貼り直してから撮影はじめた？
Re: (スコア:0)
リンク先の動画見てきました。結構悪意あるように見えました。
①試験後布で拭いているが、それは硬度3付近のみで５や６はほぼ拭いていない。
②硬度7,8,9のラベルを振っておきながら試験をしていない。
③カメラレンズのところで定番のカッターナイフ使っているんだからそれでも試せばいいのにしていない。
ご家庭で試すならスマホや手鏡を綺麗にし、プラスチック消しゴムを
ごしごしすりつけた後軽くウエスかキムワイプで拭いてみて下さい
床タイルに黒く付いたゴム跡やガラス質の容器に着いた水垢や茶渋も乾いた布で拭いても落ちないでしょ？
Re:オレは悪く無い (スコア:1)
比較実験の体を取りながら同じ条件ではないのならアカンわね
#動画見てないけど
水没実験の時もそんな感じだったのかな。
意外と柔らかいのよ (スコア:1)
Re:意外と柔らかいのよ (スコア:1)
俺の固いXXXで癒してやるよ。
Re:意外と柔らかいのよ (スコア:1)
早く目をサムスン(覚ますん)だ。
Re: (スコア:0)
>早く目をサムスン(覚ますん)だ。
市場ではそのブランド名を出してはいけないことになっています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:意外と柔らかいのよ (スコア:1)
(ただし石入り)
真珠じゃない、そういう物もあるのか！
Re:意外と柔らかいのよ (スコア:1)
結石ってことだよ。言わせんな恥ずかしい
Re: (スコア:0)
歯ブラシの柄じゃないの？
Re: (スコア:0)
トランジスタが入っているのか
Re: (スコア:0)
これは味噌じゃ
Re: (スコア:0)
脆く傷つきやすい心のことをガラスのハートと言われますが、まだ当分は使えますね
Re: (スコア:0)
私のハートはガラスのハート、どんな弾でも跳ね返す
というのもあったような
耐久性とは (スコア:1)
「硬度」よりも衝撃に対する強度であろう。つまり落としたり物をぶつけても壊れにくいのが重要。
だから硬度計に弱くても、そんなものいつものスクリーン保護シール貼れば済むことではないか？
「そこまで硬度低くねえよ」と言いたいのかもしれないが、
なんか何故反論するのかがわからない。
Re: (スコア:0)
そら傷がつきやすくても割れないことの方が大事というなら、アクリル使えば話が済んでしまうからな。
Re: (スコア:0)
ピコーン！！
アクリルにガラスコーティングすれば！！
Re: (スコア:0)
風化した岩石が由来の石英（硬度は7）が風に飛ばされてくるので
ガラスだと細かいキズがつくよ。
# カメラのデカいレンズでもなければ気にする奴なんかいなさそうだが
Re:耐久性とは (スコア:1)
サファイアの保護シートというのがあってですね。
アクリルにサファイアシート貼れば結構いいのかも。
Re: (スコア:0)
ガラスやサファイヤが割れやすいから樹脂製のウィンドウという話なのに、それをまた割れやすい素材で覆ってどうすんのｗ
Re:耐久性とは (スコア:1)
シートだけなら割れても張り替えればいいから。
Re: (スコア:0)
やわらかいアクリルなら、サファイアガラスが割れた時に傷ついてしまうんじゃないか？
Re: (スコア:0)
大丈夫。
新しいシート貼る時に密着用のシリコーンで埋まるから。
Re: (スコア:0)
柔軟性を持たせた科学強化ガラスが良いなら尚アクリルでいいのにと思っている派
保護シートを二枚くらい出荷時に貼っておいてくれれば文句なし
Re: (スコア:0)
科学強化ガラス！なんかすごく新鮮。
Re: (スコア:0)
透明アルミニュームの出番です
Re: (スコア:0)
化学っていいたいんだな？
くそう
Re:耐久性とは (スコア:1)
化学忍者隊と書くといきなりヤバい感じがする、というイメージ
# あくまで個人の感想です
Re: (スコア:0)
化学特別捜査隊
Re: (スコア:0)
爆発! 爆発! 化学戦隊 ダイナマン(間違いではないと思う)
Re:耐久性とは (スコア:1)
文部化学省とか?
# 化学に怨みはございません
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アクリルは薬品吸うのがなぁ。
まあ、表面のみガラス系のシートで覆っておけばそこは防げるか。
でも、ガラス程度の厚さでは出来ないって別の問題が。
ガラスの拾代 (スコア:0)
ガラスのような心って言われるけど結構頑丈なんだな。
些細な傷で爆発するガラスもあるけど。
Re:ガラスの拾代 (スコア:2)
壊れやすい物の蒐集は、十代以前、物心ついたときには始まっており、今では惑うことなく継続しております。