ZTEの新型スマートフォン、エッジ部分を利用した3Dタッチ技術を導入 66
ストーリー by hylom
実験的UI 部門より
実験的UI 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
エッジ部分を使用したスマートフォンとしてはSamsungのGalaxy S6 edgeがあるが、中国ZTEの新型スマートフォンもGalaxyとは別の形でエッジ部分を使うらしい。5月6日発表予定らしい「Nubia Z9」では、ベゼル部分に仕込まれたタッチ領域を活用したジェスチャー操作機能「3Dタッチ」が搭載されているという（ガジェット通信）。
この機能は指で両サイドのベゼル部分をタッチしたり、スライドさせることで、アプリの停止、ボリュームの調整、着信への応答などの操作が行えるというもの。また、サードパーティ製アプリも対応可能だとしており、Galaxy S6 edgeで言われている批判を意識した改良がされているようだ。
シャープも似た機能の端末を売っているが話題にはならない (スコア:1)
これ↓とか
http://www.sharp.co.jp/products/aquos-crystal-x/service/userinterface/... [sharp.co.jp]
上記のものがどうだったか知らないが、シャープの端末のひとつ前の世代では、
画面外の額縁部分に、画面部分のタッチパネルとは別系統の静電容量センサ電極が設けられて、
センサICも別系統になっていて色々やっていたはず。
でも、シャープ製だと話題にもならないが、ZTE製なら話題になる。
その辺が、シャープの凋落なのか、それとも凋落したから、そうなったのか。
Re:シャープも似た機能の端末を売っているが話題にはならない (スコア:3, 参考になる)
ちゃんとスラドでも紹介されている [srad.jp]が、
その機種は狭額縁のディスプレイのインパクトがあまりに大きかったので、
他の特徴はその陰に隠れてしまって目立てなかっただけだろう。
Re:シャープも似た機能の端末を売っているが話題にはならない (スコア:3)
話題になるのは見た目、エッジの彎曲ディスプレイが目立つからでは？
あとは宣伝広告費も？！
シャープのは見た目じゃ全然わからないですからね。
でも使ってみるととっても便利で手放せないですよ。電源ボタンがヘタらないのも良い。
エモパーも便利だし、カメラも適当にとってもすごくきれいにとれるし、ってベタ褒めだけど、最近端末を新しくて気に入ってます。
エクスペリアとか使ったこと無いから比較しての感想ではありません。
Re:シャープも似た機能の端末を売っているが話題にはならない (スコア:1)
いや、シャープのは両サイドですよ。ちゃんと製品情報見てコメント書いた？
以前はグリップマジックとかいう名前の機能で売ってました。
Re: (スコア:0)
こういういい加減なコメントはマイナスモデしてもらいたいものだ
利便性は問題じゃない (スコア:0)
欲しいとは思わないけど
近くにこれを持つ人が居たらいいなあと思う
何にせよ、物理ボタンは壊れやすいので、無くなって然るべき (スコア:0)
物理ボタンは無くなってほしいです。でも、誤操作が増えないか心配。
Re:何にせよ、物理ボタンは壊れやすいので、無くなって然るべき (スコア:1)
安物の物理ボタンは壊れやすいので無くなって欲しいけど、ちょっとコストをかければ製品の寿命を考えれば十分壊れない物理ボタンは十分作れる。
ハイエンド機こそ物理ボタンをつけてほしい。
Re: (スコア:0)
私自身の経験では物理ボタンよりデジタイザの方がダメになるのが早い気がします。
Re: (スコア:0)
物理ボタンとか壊れる前に買い換えるのが常識だし
買い換えない奴は遅れてるし迷惑だーとかネガキャンして強制的に買い換えさせてるからへーきへーき
ガーナのゴミ山問題とか他人事だからへーきへーき
Re: (スコア:0)
バッテリー交換できない時点で、物理ボタンの耐久性がどうとかいう問題じゃないですわな。
Re:何にせよ、物理ボタンは壊れやすいので、無くなって然るべき (スコア:1)
ロジクールのマウスはハイエンドでもクリックが経年劣化でチャタリング起こしやすいです。
保障期間中に発生することが多いので無償交換になるケースが多いのが救いのようですが
#うちのは保証期間過ぎてからだった…
S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:0)
湾曲したウィンドウガラスを使ったため、曲げに弱くなって割れやすくなった模様 [itmedia.co.jp]。
フレキシブルディスプレイの特徴を前面に押し出そうとしたが故に、却って曲げに弱い筐体になってしまうという皮肉的な結果に。
こんな凝った事するより、シャープのように狭額縁で筐体の大きさぎりぎりまで普通のディスプレイとして使える方がいいのに。
シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
この機能は指で両サイドのベゼル部分をタッチしたり、スライドさせることで、アプリの停止、ボリュームの調整、
着信への応答などの操作が行えるというもの。
こういうのは、マニュアルを読んであらかじめ覚えておく必要がある呪文的ジェスチャーコマンドがどんどん増えていくだけで、
より直感的でゼロインストラクションを目指して進化してきたUIの歴史に対して逆行する行為だと思うんだけど。
サードパーティ製アプリも対応可能だとしており
そんな、あまたあるAndroid Phoneの中の1機種でしか使えないAPIを使うデベロッパーなんていない。
Re: (スコア:0)
必要に応じて画面表示や、筐体へのプリントで案内すればいいだけでしょ。
Re: (スコア:0)
画面表示するならそこに仮想ボタンを表示すればいいんだし、筐体にプリントするならそこに物理ボタンをつければいい。
Re: (スコア:0)
つまりエッジスクリーンで全てのそういった要望を満たせるわけですね。
Re: (スコア:0)
> シャープはシャープでデザインがダサいので、もっと（かなり）デザイン勉強してください。特に色使いがひどい。
あなたよりは勉強なさっていると思いますよ、常識的に…
Re: (スコア:0)
いや、俺の方があんなのよりは絶対もっといいデザイン出せる。
Re: (スコア:0)
どうだろう。メカとか機構設計の言い分もあるからなあ。
組織間のパワーバランスというか、安規とか金型費用を持ち出されるとデザインは弱いよ。
とはいえ俺はシャープ端末は買わんが。
Re: (スコア:0, 興味深い)
「なぜサムスン製品のデザインは評判が悪いのか？」 [gigazine.net]でも、SAMSUNGも同じような悩みを抱えている旨が語られていますな。
まあデザイナーが絶大な権力を持っているといわれるAppleと比べちゃ、どこもかなわないだろうけど。
それでも、昨今のSAMSUNG製品のデザインは日本メーカーの製品よりよっぽど洗練されていると思う。
CNETでもS6 edgeのデザインはべた褒め [cnet.com]やね。
Re: (スコア:0)
デザインについてはおそらくアマチュアの、印象批評をありがたがるのもどうかと思います
オカルトオーディオと大差ないですからね
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
買うのはそのアマチュアの皆さんでっせ。買ってくれる人たちに受けないでどうすんの。
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
だからいつまでたってもオカルトオーディオ並なんですが
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
科学的アプローチというと、アンケートや統計とって、なるべく多くの人に受けるような、
色やデザイン要素をできるだけ盛り込むとか言う方法論かね。
で、出来上がるのが焦点の定まらないぼやけたデザインというわけやね。まさにシャープのそれだわな。
デザインは足し算や合議制で作るもんじゃないよ。
今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、
有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
Re: (スコア:0)
そういう決めつけをするからオカルトなんですよ…
Re: (スコア:0)
決めつけをするというのは「オカルト、オカルト」とオウムのようにただ繰り返すだけのようなことを言うのでは？
Re: (スコア:0)
専門家の評価を聞こうとうのが、なぜオカルトなのですか？
Re: (スコア:0)
オウムはオカルトによって信者を増やしましたとさ
Re: (スコア:0)
俺、誰かがオカルトだって言ったっけ？
そういう決めつけは、誰かさんに「だからオカルトなんですよ」と言われますよｗ
Re: (スコア:0)
ああ、教団のオウムではなく鳥のオウムでしたか
失礼しました
で、言いたいことはそれだけですか？
Re: (スコア:0)
「オウムのようにただ繰り返す」で教団のオウムと取るのはなかなかのものです。
時に、オカルトオーディオを煽っているのはいわゆる「オーディオ専門家」と呼ばれる人たちなのでは？
Re: (スコア:0)
あなたは、連中が本物の専門家だと思っているのですか？
Re: (スコア:0)
だれが本物と偽者を決めるの？
Re: (スコア:0)
あなたが、あるオーディオ評論家かオカルトかどうか判断できないくらいの知性の持ち主ならば、それは諦めざるをえないのですが
Re: (スコア:0)
返答がきめつけとはぐらかしばかりで回答になってませんよ。挙句の果てには人格攻撃ですか？
Re: (スコア:0)
ですから、オーディオであれば、評論家がオカルトかどうかの判断くらいはできるでしょ？これは、個人個人が判断すべきことです
オカルト評論をしている人は専門家とは認めがたいでしょ？これも、個人個人が判断すべきことです
どうしてあなたは個人個人がなすべきことだという考えを欠いているのですか？
Re: (スコア:0)
>ですから、オーディオであれば、評論家がオカルトかどうかの判断くらいはできるでしょ？
それがすでに決め付けです。バックに何の論理もなしに「普通わかるでしょ」では、それこそ非科学的と言うものです。
議論をする場合は当事者間の間に共有される理解の基盤が必要です。そこを固めずに「個人個人が判断すべきこと」として
話し合っていたのでは永遠にかみ合いません。
Re: (スコア:0)
そのような一般論ではないのですが…
あなたは日常的な動作をちくいち一般論に還元して判断して行うのですか？
Re: (スコア:0)
一般論も何も、議論をするときは共通基盤が必要と言うのは、必須条件だろう。
Re: (スコア:0)
ですから、
> あなたが、あるオーディオ評論家かオカルトかどうか判断できないくらいの知性の持ち主ならば、それは諦めざるをえないのですが
反語的に書きましたが、これくらいはできる知性の持ち主だろうから、共通基盤もあるだろうということです
もしかして本当に判断できないんですか？
Re: (スコア:0)
何を持って判断するのか条件を明らかにしなければ、相手の判断する「オカルト」と自分の判断する「オカルト」が
共通であると言う保証が無いでしょう。
「オカルトかどうか判断できるくらいの知性の持ち主」であることが「オカルトかどうかを判断する条件」
というのは、「AならばA」と言っているだけで意味の有る情報ではありません。
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
>今あるデザイン部門を全員首にして、浮いた金でスターデザイナーを一人雇うとか、
>有名デザイン会社にまかせるようにすれば良いんじゃないの？
他力本願？
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
他人の褌で名声と金を得られればサイコー！
#「発祥」の話はしていないのに突然「発症」したのか
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
他力本願四文字でえらい発症ですね
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:1)
詳細説明他力多謝！
#八文字+1
Re: (スコア:0)
丸っこいデザインが嫌いなのでSERIEの方が好き
Re: (スコア:0)
100人いれば100人分の「携帯とは、UIとはこうあるべきだ」という意見があるので何が本当に必要とされているかを見極めるのが難しいところ。
よく言われるようにユーザーが欲しいと言っているものが売れるわけではない。
Re: (スコア:0)
＞こういうのは、マニュアルを読んであらかじめ覚えておく必要がある
＞呪文的ジェスチャーコマンドがどんどん増えていくだけで、
＞より直感的でゼロインストラクションを目指して進化してきた
＞UIの歴史に対して逆行する行為だと思うんだけど。
肯定
Re:S6でディスプレイを巻いたのは失敗だった (スコア:2)
携帯電話のような制限のキツイ環境であれば
呪術的コマンドもアリかもしれない。
ただし、全てのOSで共通で使えるという条件付きで。
バージョンアップするたびにUI変わるとか、各社で独自性を出そうとして必至になるなんてのは不要。
進化は10年単位でゆっくりで良いんじゃないかな？
。。。と思うけどもう少し成熟してからじゃないとそんなことできないよね。
今はまだ試行錯誤の時代。
エッジの試みは面白いと思うけど耐久性やコストに難アリじゃない？
特に耐久性！
SDKは公開されてるようですが (スコア:0)
エッジディスプレイのSDKは公開されると聞いてたんであれ？と思って調べたら公開最近なんですね。
http://developer.samsung.com/galaxy#look [samsung.com]
商用アプリでどれだけ使われるかは知らないけどサーバー負荷を棒グラフにしたり個人のおもちゃとしては面白そう。