東京電力、福島第一原発4号機の核燃料取り出しを完了 65
ストーリー by headless
完了 部門より
完了 部門より
東京電力は20日、福島第一原発4号機の燃料プールに保管されていた核燃料の取り出しを完了した(NHKニュースの記事、
日本経済新聞の記事、
YOMIURI ONLINEの記事)。
東日本大震災発生時には燃料プールに1,535体の核燃料が保管されており、東京電力では昨年11月から敷地内のより安全なプールに移す作業を進めていた。19日までに使用済み核燃料1,331体と、未使用の核燃料204体中200体の取り出しを終えており、20日に行われた残る4体の取り出しが報道機関に公開されたという。福島第一原発で核燃料がすべて取り出されたのは4号機が初めて。東京電力では来年度に3号機の核燃料取り出しを始め、1、2号機も早ければ2017年度に着手するとのことだ。
東日本大震災発生時には燃料プールに1,535体の核燃料が保管されており、東京電力では昨年11月から敷地内のより安全なプールに移す作業を進めていた。19日までに使用済み核燃料1,331体と、未使用の核燃料204体中200体の取り出しを終えており、20日に行われた残る4体の取り出しが報道機関に公開されたという。福島第一原発で核燃料がすべて取り出されたのは4号機が初めて。東京電力では来年度に3号機の核燃料取り出しを始め、1、2号機も早ければ2017年度に着手するとのことだ。
今の福島第一原発 (スコア:4, 参考になる)
東京電力映像アーカイブ：2014/12/18 「福島第一原子力発電所は、今」～あの日から、明日へ～ [tepco.co.jp]
過酷事故に至ったあの日以来、建屋カバーを建設したり、高線量のがれきを撤去し、遠隔操作による重機を搬入、作業しやすい環境づくりが進められているという。汚染水タンクもリプレイスが進んでいる。これからが廃炉作業の正念場だろうが、頑張ってほしいと思う。
なおビデオでも触れられているが、取扱いに注意を要する使用済み燃料1331体は11月5日までに共用プールへの移送が完了し、人の手で取り扱うことが可能な放射能レベルである新燃料体 202 体の取り出しと6号機使用済み燃料プールへの移送がこのほど完了したという（4号機燃料取り出し作業 | 東京電力 [tepco.co.jp]）。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
廃炉のハプニングを楽しむのもアレゲ。レベル７くらいでビビッてどうする（笑）
はて？ ネイチャーは嘘つき？ (スコア:2, 興味深い)
ネイチャーの論文では4号機から大量のセシウムが放出されている。
http://togetter.com/li/205726 [togetter.com]
http://www.nature.com/news/2011/111025/full/478435a.html [nature.com]
Re: (スコア:0)
燃料棒が溶融してセシウム出てたならこんなに順調に移送できなかっただろう。
Re: (スコア:0)
STAP細胞が掲載されてたNatureのことですか？ しかも2011年の記事だし・・・・
同じ震災復興従事者として (スコア:1)
大変だとは思うが頑張って欲しい。
乙！ (スコア:1)
なんか殺伐とした書き込みが多いようだけど、といらえず乙！
少なくとも不測の事態でプールの水が抜けて燃料棒が露出する危険はなくなったんだから素直に喜べよ。
というかヤバイ状態だったことをきれいに忘れてた、又は忘れたいと思ってたの？
最近特定の事実について極端に記憶力のない人を見かけるけど大丈夫？
そもそも全電源喪失なんてありえないって２００６年に国会で言ったのは誰？
Re: (スコア:0)
それより前にやることがあるんじゃねーのって気はするが
いや、これやる必要あったの？
Re: (スコア:0)
別に順次処理でないといけない理由もなかろう。実際号機ごとに異なる手順ではじめている。
たまたまこれが一番早く終わったというだけ。
それと、何故やる必要がないと思ったか知りたい。
Re:乙！ (スコア:2, 興味深い)
いや、いいよ。
安全な状態の廃棄物を同じ敷地のより安全なところに移しました。
それで結構。
選挙も終わったんだから溶け落ちた燃料と増え続ける汚染水については、
政治的決断があるだろう。
Re: (スコア:0)
安全？
何のためのプールかわかってる？
少なくとも水が抜けたらどうなるか理解してるのか？
溶け落ちた燃料の方は一部強硬派から溶解した鉛を流し込んで固めるべきだという意見も出てるんだよ。
熱伝導率の良い鉛で固めれば直接冷却水と接触しないだろ。
ただそれやると事実上の”石棺”化なのでイメージが悪いからね。
いまだに技術力できれいに片付けられるはずだという幻想を維持したいみたいだからやらないだろうな。
根本的対策がないからこんな無駄を… (スコア:1)
一刻も早く最終処分場と再処理施設を作る必要がある。
それがあれば、さっさと処理して処分出来たのに、それがないからこんな一時的処置を繰り返すことになる。
再稼働反対派の人たちは、原発停止しても危険性が大して下がらないことを認識して、
最終処分場の決定を急ぐように注力してくださいよ。
中間貯蔵施設は完成しているから急ぐことはない (スコア:1)
どうして最終処分場の決定を急がせるのか理解に苦しむ。日本にはすでに中間貯蔵施設が完成しているからねぇ。
亡国の輩よ、「原発ゼロ」の話はやめよう【1】 飯島 勲 「リーダーの掟」：PRESIDENT Online - プレジデント [president.jp]
だから最終処分場よりも先に再処理工場 [jnfl.co.jp]が本格稼働すればよい話かと（今のところ竣工が2016年だって）。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:中間貯蔵施設は完成しているから急ぐことはない (スコア:1)
中間貯蔵施設の必要性は同意だが、その設備の貯蔵量は現状3000ｔ(将来5000t)で福島分だけで
半分以上埋まってしまう。 全国の原発内のプールがほぼ満杯で再稼働した場合発生する使用済核燃料の
保管には到底足らない。 それから再処理工場は技術的な問題によって全面稼働できない状態だ。
そもそも、高速増殖炉の見込みが立たないのに再処理する必要性がない。
現状では、50年保管の中間処理施設がそのまま100万年単位の最終保管場になりかねない。
燃料の取り出しで事故が起きて欲しくて仕方なくてデマ飛ばしまくってた (スコア:0, 荒らし)
燃料の取り出しで事故は起きようがない (スコア:0)
だって、中身がないんだもの！
Re: (スコア:0)
本命はもんじゅでしょ。
Re:燃料の取り出しで事故は起きようがない (スコア:1)
こないだ例の無理ゲー成功させちゃったやん
Re: (スコア:0)
言葉はともかくとして、「事故が起きてもらわなければならない」的な発言に見えるんだよねアレって。
事故が起きると誰が得するんだろう？って考えて、原発稼働してもらっては困るんだろうな、原発稼働しないと日本で何が起きる？とか考えていくと「日本が弱体化してもらわなければ困る他国の存在」ぐらいしか思いつかなくて、半島か中華系かなぁにたどり着くと。
荒唐無稽な陰謀論と言って切り捨てるのは簡単だけど、そうとしか考えられないんだよねぇ。
現実にはそう言う思惑の有る団体/個体は一部で、思惑とは逆に全てが原発再稼働を後押しするかのように事が進んでいくと。
巧妙に擬態した原発推進派の工作員のような気がしてきたぞｗ
Re: (スコア:0)
陰謀云々はおいておいて、その手の活動団体にしてみれば悲劇的であればあるほど活動資金集めと「革命戦士」の勧誘に有利ですから。
Re: (スコア:0)
可能性というのは実際に起こらなくてもあるわけで
何事もなくてよかったと胸をなで下ろせる人とは
相容れないのかもしれませんね
実際に可能性があったかどうかは別として
Re:燃料の取り出しで事故が起きて欲しくて仕方なくてデマ飛ばしまくってた (スコア:1)
勝ち誇るなら第４以外の全部の燃料を取り出してからにしてもらいたいもんだ
すべて片付いたらどれだけえらそうに振舞っても許される
Re:燃料の取り出しで事故が起きて欲しくて仕方なくてデマ飛ばしまくってた (スコア:1)
湯水のごとく納税者から奪い取った金と時間と土地と健康を全部弁済してから偉そうに振る舞っていただきたいものだ。
Re:燃料の取り出しで事故が起きて欲しくて仕方なくてデマ飛ばしまくってた (スコア:1)
廃炉費用は納税者からいただくので、コストの安い電力です。反対する奴は放射脳。
Re:燃料の取り出しで事故が起きて欲しくて仕方なくてデマ飛ばしまくってた (スコア:3)
まさにそのとおり。悲劇的事故が無くてもトータルコストを計算できれば（もしくは最終処分までの費用が計算不能であるが故に）原発から撤退すべきという結論は自明だろう。そう言われると反論できないから、とりあえず全部ひっくるめて「放射脳」と呼んで非難する。
最終処分までの費用が計算不能であるが故に） (スコア:1)
そんな理由付けで撤退すべきというなら、人間の活動に伴う二酸化炭素の増加による影響や生態系の破壊・環境汚染については、きちんと見積もりが出せるのか。
# 原発以前に、人間の居場所がなくなってしまうよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
同じ電気出力あたりで質量当たりの燃料消費量が核燃料は石炭のだいたい20万分の1で高レベル放射性廃棄物はそこからさらに上澄みなんだから自明なんだけどさ。
深深度に埋めても地殻変動でキャニスタが破壊されたら云々言うがそのために何も出て来ない或いは何か出て
Re:燃料の取り出しで事故が起きて欲しくて仕方なくてデマ飛ばしまくってた (スコア:2)
リンク先の記事全文が「お探しのページが見つかりませんでした」となるので良くわからないが、何が「遥かに少ないわけ」なのか。ひょっとして燃料のごみの重量？
人が費用の話をしているのに重量だか体積だかの話をされてもね。それにトータルコストの話をしているんだから、燃料の話にすり替えるのもミスリードだろう。ごみの重量にしても廃炉を含めているのかな。事故時の損害賠償やら汚染水処理費用から、事故を起こしていない炉についても保険費用、そして廃炉費用とかは考えないのだろうか。
ひょっとして「重大事故・大災害は起きない」前提なのかな。
Re: (スコア:0)
この手の「実は大したことない」話って、定量的な話がきちんと出てくる事はまず無いけど、これもそうだろうな。
原発から出る高レベル放射性廃棄物の最たるものは使用済み核燃料だが、そりゃ確かに重量・容積だけを見ればそんなにないかも知れないが、放射性レベルの桁があまりにも違いすぎる。
自明という言葉を使うなら、本当に石炭火力の排出する放射性廃棄物の方が問題なら、どこの国も莫大な費用と年月のかかる原発の廃棄物処理で悩む国なんてないよ。その時点で「実は大したことない」って話の胡散臭さに気づくべきだけどね。
Re:燃料の取り出しで事故が起きて欲しくて仕方なくてデマ飛ばしまくってた (スコア:2)
どっちがいいとかじゃなくて、どっちも商売してる事業者がちゃんと責任をもって金儲けして後始末せよ、ってのが本来。
なんで納税者に負担させる前提で議論しなきゃいけないんだ？
Re: (スコア:0)
なのになんでキミタチは廃炉とか何とか話を逸しちゃうのかな。ホント放射脳ってヒキョウモノだよね。
改めて問うが長い廃炉処置の第一歩としての4号機燃料プールからの燃料体取出しが無事終わったことについて祝おうとか関係者の労を労おうとかそう言う性根は一切ない訳？ホント放射脳ってフテブテシイよね。
Re: (スコア:0)
※．個人の感想です
健康管理が必要な職業が福島第一原子力発電所事故以前に無かったとでも？ [e-gov.go.jp]
「ﾌｸｼﾏﾉｻｷﾞｮｳｲﾝﾉｹﾝｺｳｶﾞｰ」とか言う奴に限って上のリンクみたいな業務に就いてる人たちにオレ等が日々生かされてる事には全くの無頓着なんだよな。エアコンの効いてる部屋で仕事してるカチグミ様かそれとも第3次産業でしか働いた事のないワープワかはたまた全く働いた事のないニートだか知らないけどホント嫌になっちゃう。
Re:燃料の取り出しで事故が起きて欲しくて仕方なくてデマ飛ばしまくってた (スコア:1)
ちゃんと管理基準が守られている前提だと、全然大したことない被曝量なんだよな。
私も今よりたくさん給料もらえるのなら喜んでやりますわ。
Re: (スコア:0)
全然反論になってないんだけど。
-100が-99になった程度だ (スコア:0)
結果論だが、原子力発電で獲たものよりも失ったものの方が大きかった
失ったものは戻ってこない
これを教訓として今後に生かしてくれれば良かったけど政治も電力会社も期待するだけ無駄だった
日本人はリスクの大きい技術を扱うにはまだ早すぎた
Re: (スコア:0)
今の日本の発展と、死者0人の放射能漏れ、本当に失ったものの方が大きかったのか、よく考えてみた方がよさそうですね。
Re: (スコア:0)
死者0人って廃炉でいくらかかると思ってるのやら
Re:-100が-99になった程度だ (スコア:1)
それはさー、急進的脱原発の人に言ってやりなよ。
いったん再稼働を認めて段階的に廃炉にしていくのと、国内のすべての原発をいきなり廃炉にするのとでは、どちらが経済的かということだよ。
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re: (スコア:0)
コストの問題ならば、日本の原発がゼロだった場合とでコスト比較してくれないか？
できれば、原発が稼働している/していない、それぞれの場合での石油・天然ガス輸入の価格交渉力も想定してもらいたい。
あと、代替電源による環境影響での死者数も。
Re:-100が-99になった程度だ (スコア:1)
・エネルギー省のレポート [osti.gov]
・プリンストン大学のレポート [princeton.edu]
Re: (スコア:0)
その発展も未来へ借金を押しつけて得られたものだからね
いつか一気に完済出来るだけの新技術が得られるといいですね
Re: (スコア:0)
福島第一原発の事故で死者がゼロって言うのは直接の急性放射線症候群で確認された死者のことだよね。
救助が必要なのに、原発事故のせいで救助が来なくて死んじゃった被災者が何人いたのか、もうわかんねーんだよ。
普通に行方不明者や震災での死者にカウントされちゃってて、原発事故被害者にはカウントしてねーんだよ。
Re:-100が-99になった程度だ (スコア:1)
＞救助が必要なのに、原発事故のせいで救助が来なくて死んじゃった被災者が何人いたのか、もうわかんねーんだよ。
それって、事故が原因か、ヒステリックすぎる反応が原因（そもそも大した放射線量じゃないので、あんなに大騒ぎする必要もないし、避難範囲も広すぎる）かわからなくないか。
Re: (スコア:0)
そのせいで無駄遣いしている年間数兆円の燃料費があれば、
いったい何人の命と尊厳を救うことが出来るんでしょうね。
Re: (スコア:0)
+1の積み重ねがあってこそ廃炉が実現するってもんでしょ？こういう作業にブレークスルーなんか無いんだからさ。
非難と悲観をするだけのあんたが何かを語ったところで何も解決しない。
文字通り「チラシの裏に書いとけ」って話だ。ネットには書くなよ。検索するときのノイズになって鬱陶しいから。
Re:ヒント：秘密保護法 (スコア:1)
特定秘密保護法なんて一般企業のNDAよりもぬるい法律がどうしたって？
Re: (スコア:0)
NDA破ったら懲役10年ってどんなブラック企業かね（棒）
Re:ヒント：秘密保護法 (スコア:1)
NDA破ったら会社丸ごと消滅とか有り得るんですが。
従業員一人だけ処分で済めば良いんだけどね。
懲役10年の方がマシと思える状態になる。
Re: (スコア:0)
http://hardware.srad.jp/comments.pl?sid=648045&cid=2731745 [srad.jp] 読め。
Re: (スコア:0)
リークするようなネタがないからだろ。
特定秘密保護法というのは、口の思い切り軽い公務員を縛る法律だぞ。