アカウント名:
パスワード:
ちゃっかり消費者に負担させてる事故対策費 [tokyo-np.co.jp]とか我々も積極的に「入っている」というのを言ってこなかったというのは反省点 [uneriunera.com]とかいって汚染水ALPS処理水をトリチウム水と称して海に垂れ流してるとかそういった事実を踏まえた上で原子力発電産業の汚れた秘密の方もちゃんとアップデートしてもらわないと困りますねぇ
トリチウム水というかトリチウムなんてその辺にいくらでもあるのに何が問題なんだALPSで処理された水についての安全性の確認についてはIAEAなんかがやってるしで汚染水っていいたがるとか最早難癖つけたいだけで科学的見地に立っていないって韓国ですら言われるってわかってるのか?
リンク先の文章を読んでないでしょあなた。 https://uneriunera.com/2023/07/20/kaiyouhousyutsu17/ [uneriunera.com] [uneriunera.com]
> 質問者:汚染水はALPSでトリチウム以外の放射性物質を除去していると強調していたんですが、それが嘘偽りだったことが2018年8月、共同通信の報道で分かったわけです。2021年4月にはトリチウム以外の放射性物質を基準以下まで浄化処理した水を「ALPS処理水」と定義しました。しかしALPS等ではトリチウム以外にも炭素14、ヨウ素129、ルテニウム106などを除去できないのが事実ではありませんか。今回の資料にもそういうことは全く書かれていません
出典元の「ウネリウネラ」ってサイト、タグを見ただけで「あぁ、それ系の記事の集まりね」って分かるのがねw共同通信の記事は左に寄った方々がプロパガンダに使うために存在していると言ってもいいレベルなんだが。
>事実関係こそが大事でしょ事実なの? 誰が確認したの? どういう方法で確認したの? それは正しい方法なの?あなたはそれを信用できるとどんな根拠で判断したの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
それを言い出してしまったら (スコア:-1)
ちゃっかり消費者に負担させてる事故対策費 [tokyo-np.co.jp]とか
我々も積極的に「入っている」というのを言ってこなかったというのは反省点 [uneriunera.com]とかいって汚染水ALPS処理水をトリチウム水と称して海に垂れ流してるとか
そういった事実を踏まえた上で原子力発電産業の汚れた秘密の方もちゃんとアップデートしてもらわないと困りますねぇ
Re: (スコア:0)
トリチウム水というかトリチウムなんてその辺にいくらでもあるのに何が問題なんだ
ALPSで処理された水についての安全性の確認についてはIAEAなんかがやってるしで
汚染水っていいたがるとか最早難癖つけたいだけで科学的見地に立っていないって韓国ですら言われるってわかってるのか?
Re: (スコア:-1)
リンク先の文章を読んでないでしょあなた。
https://uneriunera.com/2023/07/20/kaiyouhousyutsu17/ [uneriunera.com] [uneriunera.com]
> 質問者:汚染水はALPSでトリチウム以外の放射性物質を除去していると強調していたんですが、それが嘘偽りだったことが2018年8月、共同通信の報道で分かったわけです。2021年4月にはトリチウム以外の放射性物質を基準以下まで浄化処理した水を「ALPS処理水」と定義しました。しかしALPS等ではトリチウム以外にも炭素14、ヨウ素129、ルテニウム106などを除去できないのが事実ではありませんか。今回の資料にもそういうことは全く書かれていません
Re:それを言い出してしまったら (スコア:0)
出典元の「ウネリウネラ」ってサイト、タグを見ただけで「あぁ、それ系の記事の集まりね」って分かるのがねw
共同通信の記事は左に寄った方々がプロパガンダに使うために存在していると言ってもいいレベルなんだが。
Re: (スコア:0)
>事実関係こそが大事でしょ
事実なの? 誰が確認したの? どういう方法で確認したの? それは正しい方法なの?
あなたはそれを信用できるとどんな根拠で判断したの?