アカウント名:
パスワード:
要するに、「太陽電池発電におけるCO2コストは生産地により変わる」ってことで、未来永劫LNG発電の1/2だと言ってるわけじゃない。
たとえば、中国での生産が非効率なら、カナダあたりで作ればいいし(水力発電が多すぎて電気が余ってる)、今後発電に際してCO2排出が少ない/ない発電方法が優勢になれば、対LNG比の数値も下がっていく。それだけ。
CO2コストしか考えていないけど、先進国であるカナダで生産する事になったら人件費による製品のコストが上がるだけ。そうなると費用対効果といった面で太陽光がそもそも採用されないと思うよ。
地球環境にやさしいとか意味不明な理由で持ち上げる根拠はCO2コストなんだよ。人件費とか製造コストは無関係。
CO2削減は温暖化の防止なので、地球環境というよりは、人間の生息環境を守る為だよ。
そんなのは意識高い(笑)人だけだよ普及しないから政府補助がある
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
この論文が言いたいのは (スコア:1)
要するに、「太陽電池発電におけるCO2コストは生産地により変わる」ってことで、未来永劫LNG発電の1/2だと言ってるわけじゃない。
たとえば、中国での生産が非効率なら、カナダあたりで作ればいいし(水力発電が多すぎて電気が余ってる)、今後発電に際してCO2排出が少ない/ない発電方法が優勢になれば、対LNG比の数値も下がっていく。それだけ。
Re: (スコア:1)
CO2コストしか考えていないけど、先進国であるカナダで生産する事になったら人件費による製品のコストが上がるだけ。
そうなると費用対効果といった面で太陽光がそもそも採用されないと思うよ。
Re:この論文が言いたいのは (スコア:0)
地球環境にやさしいとか意味不明な理由で持ち上げる根拠はCO2コストなんだよ。
人件費とか製造コストは無関係。
Re: (スコア:0)
CO2削減は温暖化の防止なので、地球環境というよりは、人間の生息環境を守る為だよ。
Re: (スコア:0)
そんなのは意識高い(笑)人だけだよ
普及しないから政府補助がある