アカウント名:
パスワード:
原子炉の耐用年数を大幅に超える60年以上の使用も認めるらしいのだけど、その理由が大丈夫だからではなく「海外(アメリカのことな)で許可されてるから」だそうだ。それ、地震の少ないアメリカ大陸の安定した場所にある原発と同じ扱いにできるかよ。
次世代型とか科学技術力が衰退した日本が言っても、北朝鮮の原発に感じる不安と同じものしか感じないんだよ。
それより地熱発電の開発をしたほうが日本には適していると思う。
なぜ日本で地熱発電が進まないかっていう理由が、「地殻変動を誘発するという不安から」ってんだから、小松左京の罪は大きい。地熱発電で日本は沈没しません。
日本で地熱を利用しようっていうのは、深海の圧力を利用しようってくらいのトンデモ地表を溶岩が流れてるアイスランドとは違うのだよ、アイスランドとは
それ、業務スーパーの社長に言ったって 日本の地熱発電がすごい!? 世界3位の資源量 可能性にかける町 まあ、ポケットマネーの趣味としては悪くないけど
元コメが言ってるんだから責められるのは元コメで合ってるよ言っておいて他人が言ったように自分の認知を誤魔化すなら余計にそう
数は少ないが、日本にも地熱発電施設は実在しているので、何アホナこと言ってんだコイツという感想を君に贈ろう。
大規模な地熱発電所は作れないってこともわからないのは不勉強だなという感想を贈ろう
太陽光や風力と同じ適地にバラして作る分散型電源だからね原発とかみたいな集中型より災害には強い北海道みたいに一か所落ちたら全滅とかになりにくいから
そうじゃなくて、地下の熱をどうやって利用するか、効率的な利用方法がないのよ。地表の近くごく浅いところまで良好な熱源が向こうから来てくれていれば利用はできるがそんな場所はごく限られていて、小規模水力程度の電力なら得られるけど雀の涙。深深度から熱を汲み上げるとすると、途中の断熱を良くしないと地上までに冷めてしまう。深海の圧力を利用するようなヨタだと言った理由はこれ。地下深くに良好な熱源があるのは確かだけど、地表まで良好なまま汲み上げる画期的な方法が開発されないと無理。深深度の良好な熱源まで井戸を掘る技術がそもそも無いけどな。
日本の地熱発電の開発が進まなかった理由に、「深さ」はないですよ。
地熱発電の資源としては日本はアメリカ・インドネシアについて3位です。
>地熱発電の資源としては日本はアメリカ・インドネシアについて3位です。んじゃ、つくれば?
世界全体だと地熱発電は200万MWの発電容量なんだよね日本開発遅れ過ぎ温泉でやって売電収入で宿代安くすりゃ賑わいそうなもんなのに
なぜに大規模にこだわる?
中小規模の地熱発電所を大量に作ればいいじゃん。
優良な熱源が地表近くに存在する場所がわずかしか無いからですよ
アメリカなら福島くらいの面積土地使えなくなっても大したことないもんね
使えなくなったなら、同じ場所に原発作ればいいのに
日本でも、今使えなくなってる福島の土地なんて全体の経済規模から見たら大したことないよね。
その資料は「地熱」なのに「熱水資源開発」に限定しているのがなぁ。
資料がすでに古いのと、クローズドサイクル方式が実用化されたのは最近だということから仕方ないとは言え、地熱を熱水に限定するのは技術革新を無視しすぎだと思うわ。
実用化?九重の奴ではないですよね.25年に3万kWをめざすとかいう.
あれが実用化なら,核燃料サイクルも実用化してます.実験炉の常陽でも20年前に10万kWは越えてます.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
地熱が良くないか? (スコア:0)
原子炉の耐用年数を大幅に超える60年以上の使用も認めるらしいのだけど、その理由が大丈夫だからではなく「海外(アメリカのことな)で許可されてるから」だそうだ。
それ、地震の少ないアメリカ大陸の安定した場所にある原発と同じ扱いにできるかよ。
次世代型とか科学技術力が衰退した日本が言っても、北朝鮮の原発に感じる不安と同じものしか感じないんだよ。
それより地熱発電の開発をしたほうが日本には適していると思う。
なぜ日本で地熱発電が進まないかっていう理由が、「地殻変動を誘発するという不安から」ってんだから、小松左京の罪は大きい。
地熱発電で日本は沈没しません。
Re: (スコア:0)
日本で地熱を利用しようっていうのは、深海の圧力を利用しようってくらいのトンデモ
地表を溶岩が流れてるアイスランドとは違うのだよ、アイスランドとは
Re: (スコア:0)
それ、業務スーパーの社長に言ったって
日本の地熱発電がすごい!? 世界3位の資源量 可能性にかける町
まあ、ポケットマネーの趣味としては悪くないけど
Re: (スコア:0)
元コメが言ってるんだから責められるのは元コメで合ってるよ
言っておいて他人が言ったように自分の認知を誤魔化すなら余計にそう
Re: (スコア:0)
数は少ないが、日本にも地熱発電施設は実在しているので、何アホナこと言ってんだコイツという感想を君に贈ろう。
Re: (スコア:0)
大規模な地熱発電所は作れないってこともわからないのは不勉強だなという感想を贈ろう
Re: (スコア:0)
太陽光や風力と同じ適地にバラして作る分散型電源だからね
原発とかみたいな集中型より災害には強い
北海道みたいに一か所落ちたら全滅とかになりにくいから
Re: (スコア:0)
そうじゃなくて、地下の熱をどうやって利用するか、効率的な利用方法がないのよ。
地表の近くごく浅いところまで良好な熱源が向こうから来てくれていれば利用はできるが
そんな場所はごく限られていて、小規模水力程度の電力なら得られるけど雀の涙。
深深度から熱を汲み上げるとすると、途中の断熱を良くしないと地上までに冷めてしまう。
深海の圧力を利用するようなヨタだと言った理由はこれ。
地下深くに良好な熱源があるのは確かだけど、地表まで良好なまま汲み上げる画期的な方法が開発されないと無理。
深深度の良好な熱源まで井戸を掘る技術がそもそも無いけどな。
Re: (スコア:0)
日本の地熱発電の開発が進まなかった理由に、「深さ」はないですよ。
地熱発電の資源としては日本はアメリカ・インドネシアについて3位です。
Re: (スコア:0)
>地熱発電の資源としては日本はアメリカ・インドネシアについて3位です。
んじゃ、つくれば?
Re: (スコア:0)
地熱もFITの対象なんだから太陽光パネルより儲かると思うなら自分の土地で掘ってみりゃいいだけの話
Re: (スコア:0)
世界全体だと地熱発電は200万MWの発電容量なんだよね
日本開発遅れ過ぎ
温泉でやって売電収入で宿代安くすりゃ賑わいそうなもんなのに
Re: (スコア:0)
なぜに大規模にこだわる?
中小規模の地熱発電所を大量に作ればいいじゃん。
Re: (スコア:0)
優良な熱源が地表近くに存在する場所がわずかしか無いからですよ
Re: (スコア:0)
アメリカなら福島くらいの面積土地使えなくなっても大したことないもんね
Re: (スコア:0)
使えなくなったなら、同じ場所に原発作ればいいのに
Re: (スコア:0)
日本でも、今使えなくなってる福島の土地なんて全体の経済規模から見たら大したことないよね。
地熱≠熱水資源 (スコア:0)
その資料は「地熱」なのに「熱水資源開発」に限定しているのがなぁ。
資料がすでに古いのと、クローズドサイクル方式が実用化されたのは最近だということから仕方ないとは言え、地熱を熱水に限定するのは技術革新を無視しすぎだと思うわ。
Re: (スコア:0)
実用化?
九重の奴ではないですよね.25年に3万kWをめざすとかいう.
あれが実用化なら,核燃料サイクルも実用化してます.実験炉の常陽でも20年前に10万kWは越えてます.