アカウント名:
パスワード:
最終的に熱利用するんだし、電力を熱に変えるんならヒートポンプで冷気と熱にして両方使った方が効率良さそうなんだけど。冷気は一切不要てこと……?
それとも温度上限の高さによるエネルギー密度がウリの蓄熱体だから大きな温度差作るのには向かないヒートポンプとは相性が悪かったのかな。
年平均気温が3.4℃の場所 [wikipedia.org]だからね…(ちなみに、稚内や網走ですら6℃台後半)。冷気がいるとしても、気温が0度を超える4月半ば~10月半ばの間に限られるだろう。凍結させないためのインフラが既に存在している可能性がある。
…にしても、 熱交換器付きで、数か月も蓄熱できる形での断熱が出来るのだろうか? 600tの水を96℃に維持するのと、100tの砂を500℃に維持するのと どっちが楽かっつーと比熱と熱伝導率的に、前者の気がするが、 ポットの水温も保温なしで数日持たないのに、 比熱が小さく、熱伝導率も高い砂でどうやってるんだ…。
たくさん集めれば、体積に対する表面積の割合が減るので保温は有利になる。貯めておく熱エネルギーは体積に比例、失われる熱エネルギーは表面積に比例する。魔法瓶でも容量の大きなものの方が性能高いのはこのせい。
簡単な計算だと体積が1000倍になっても表面積は100倍にしか増えないので10倍ほど有利になる。100トンの水なら、1L=1kgの水に対して50倍ほど有利。それでも、この規模だと数日は保存できても季節を超えて保持するのは無理そう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ヒーポン使ってない? (スコア:0)
最終的に熱利用するんだし、電力を熱に変えるんなら
ヒートポンプで冷気と熱にして両方使った方が効率良さそうなんだけど。
冷気は一切不要てこと……?
それとも温度上限の高さによるエネルギー密度がウリの蓄熱体だから
大きな温度差作るのには向かないヒートポンプとは相性が悪かったのかな。
Re: (スコア:0)
年平均気温が3.4℃の場所 [wikipedia.org]だからね…(ちなみに、稚内や網走ですら6℃台後半)。
冷気がいるとしても、気温が0度を超える4月半ば~10月半ばの間に限られるだろう。
凍結させないためのインフラが既に存在している可能性がある。
…にしても、
熱交換器付きで、数か月も蓄熱できる形での断熱が出来るのだろうか?
600tの水を96℃に維持するのと、100tの砂を500℃に維持するのと
どっちが楽かっつーと比熱と熱伝導率的に、前者の気がするが、
ポットの水温も保温なしで数日持たないのに、
比熱が小さく、熱伝導率も高い砂でどうやってるんだ…。
Re:ヒーポン使ってない? (スコア:1)
たくさん集めれば、体積に対する表面積の割合が減るので保温は有利になる。
貯めておく熱エネルギーは体積に比例、失われる熱エネルギーは表面積に比例する。
魔法瓶でも容量の大きなものの方が性能高いのはこのせい。
簡単な計算だと体積が1000倍になっても表面積は100倍にしか増えないので10倍ほど有利になる。
100トンの水なら、1L=1kgの水に対して50倍ほど有利。
それでも、この規模だと数日は保存できても季節を超えて保持するのは無理そう。