アカウント名:
パスワード:
HDDメーカーの淘汰で、容量単価の値下がりが穏やかになったからだろう。しかも一頃の不安定性は酷かった。
# 磁気テープドライブも磁気テープも決して安くはないし、モデル(規格)チェンジも頻繁に思える。
遅そう。
What?!
>HDDとテープでは、テープの方が圧倒的に高速なので、>1台のHDDからデータを読み出してテープにバックアップするというような、>HDDとテープが対になったシステムでは、テープの性能を生かし切ることは不可能です。>HDDをRAID構成にして並列化するなどし、全体のデータ転送速度をテープと同等にするなどの工夫が必要です。https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0610/27/news001.html [itmedia.co.jp]
ランダムアクセスが苦手なだけで、バックアップにおいてはHDD側がボトルネックなのだがw高価なのは伊達じゃない。
別コメントにあるリンク見ればわかるけど、15000rpmのHDDより速いそうな。もちろんシーケンシャルアクセスだけど。 いつの間にか立派になって...というかHDDが足踏みしすぎなんだよなぁ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
素人の私見 (スコア:0)
HDDメーカーの淘汰で、容量単価の値下がりが穏やかになったからだろう。
しかも一頃の不安定性は酷かった。
# 磁気テープドライブも磁気テープも決して安くはないし、モデル(規格)チェンジも頻繁に思える。
Re:素人の私見 (スコア:0)
遅そう。
Re:素人の私見 (スコア:2, 参考になる)
What?!
>HDDとテープでは、テープの方が圧倒的に高速なので、
>1台のHDDからデータを読み出してテープにバックアップするというような、
>HDDとテープが対になったシステムでは、テープの性能を生かし切ることは不可能です。
>HDDをRAID構成にして並列化するなどし、全体のデータ転送速度をテープと同等にするなどの工夫が必要です。
https://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0610/27/news001.html [itmedia.co.jp]
ランダムアクセスが苦手なだけで、バックアップにおいてはHDD側がボトルネックなのだがw
高価なのは伊達じゃない。
Re:素人の私見 (スコア:1)
別コメントにあるリンク見ればわかるけど、15000rpmのHDDより速いそうな。
もちろんシーケンシャルアクセスだけど。
いつの間にか立派になって...というかHDDが足踏みしすぎなんだよなぁ