アカウント名:
パスワード:
2011年頃の液晶テレビの消費電力は200W強で、今の液晶テレビは100W弱なので1.7倍までは行かないでしょうね、でも有機ELの消費電力は今の液晶テレビの1.5倍以上ありそうです。やっぱり命に関わるエアコンをケチるよりも、無くても全く困らないテレビを消す方が理に適ってるんじゃないかと。
有機ELが意外に電気食うと分かってからは選んだの後悔してるw
つか例えテレビがエアコンの半分とか1/3の電力しか使わないとしても、家にいる時間=ほぼ稼働時間となりうるテレビの方が「適切」に使用するエアコンよりも電力の総消費量としては大きくなるよなあと(エアコンを頻繁に消すのは冷やしなおしとなって非効率的なのはあえて無視するとしても)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
るは (スコア:0)
2011年頃の液晶テレビの消費電力は200W強で、今の液晶テレビは100W弱なので1.7倍までは行かないでしょうね、でも有機ELの消費電力は今の液晶テレビの1.5倍以上ありそうです。
やっぱり命に関わるエアコンをケチるよりも、無くても全く困らないテレビを消す方が理に適ってるんじゃないかと。
Re: (スコア:0)
有機ELが意外に電気食うと分かってからは選んだの後悔してるw
つか例えテレビがエアコンの半分とか1/3の電力しか使わないとしても、家にいる時間=ほぼ稼働時間となりうるテレビの方が「適切」に使用するエアコンよりも電力の総消費量としては大きくなるよなあと
(エアコンを頻繁に消すのは冷やしなおしとなって非効率的なのはあえて無視するとしても)