アカウント名:
パスワード:
これは日立か。東芝がやってたCANDLEとか進行波炉とかはどうなってんでしょうかね。ゲイツも噛んでたみたいだけど、ポシャったのかな東芝と一緒に。
原発作るより太陽電池パネル並べる方が簡単で低コストエネルギー貯蔵が必要なら蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる関わってるプレーヤーの数を調べて見れば原発の将来性は分かる原発をやりたがる国はそれなりの理由がある国
> 蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる
この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。議論はここでおしまいだ。
というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
> というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
ニューカッスルへ石炭を運ぶ様な事が好きな訳だ、君は。
>蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。役に立つだろうけど、現時点で実用化できてる技術は再生エネルギーを基幹電源にする役には立たんぞ。
> この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。
バカだな。そんなこといったら50年以上やってる原発の核燃料サイクルも出来てないんだよ。これまで開発に何兆円使ったと思ってんだ。
何兆円も使った挙句に研究開発を大幅縮小、やめるかどうかの瀬戸際なんだぞ。
それよりはその何百何千分の一の費用しかかけていなくて、開発から間もない再生可能エネルギーの開発のほうが全然期待できるよ。
> 出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。
できてはいる。実際、アメリカでは貯蔵した電力も使うなどして100%再生可能エネルギーで運用しているデータセンターがある。
> 議論はここでおしまいだ。
福島第一原発事故の時で議論は終わってんだよな。本当は。しかし、日本というものは、大きな失敗をすればするほど諦めて止めることができないわけよ。議論なんか完全無視して無理してやってるのが原発な。
核燃料サイクルが完成してなくても基幹電源としては実用化されてる。将来への期待でしかない再生エネはまだ基幹電源として実用化されてない。将来は原子力より良いものになるかもしれないが、今はまだなってない。
核燃料サイクルは、フランスでもロシアでも完成してる。だから別に未知のテクノロジーという訳ではない。で、日本が核燃料サイクルで出遅れてる理由は、冷戦後の核兵器の残骸のプルトニウムが余ってるから。核燃料の不足は当面無さそうなので、あまり急いでなくて、金と人をかけてないのが根本的な原因なんで。変に急いで事故っても困るので、焦らずゆっくりやれば良いのではないの?
一方で、再生可能エネルギーの安定化は、それこそ技術的にも経済的にも目途も立たない状況。それこそ未知のテクノロジーな訳で、今のところ比較対象にすらなってない。データセンターが動いた程度ではまだ先は長いな。研究は進めるべきだが、再生可能エネルギー全振りはありえないよ。
いや、どっちの国でもしてないよね。
>核燃料サイクルは、フランスでもロシアでも完成してる。
いつの間にそんな凄い技術革新がこの地球で起きてたんだ!!!直ちにスラドで取り上げてそのことを知らない全世界の無知な人々に知らせてやるべきだ!!!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
時代はコンパクト炉か (スコア:0)
これは日立か。東芝がやってたCANDLEとか進行波炉とかはどうなってんでしょうかね。
ゲイツも噛んでたみたいだけど、ポシャったのかな東芝と一緒に。
時代は非原発 (スコア:-1)
原発作るより太陽電池パネル並べる方が簡単で低コスト
エネルギー貯蔵が必要なら蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる
関わってるプレーヤーの数を調べて見れば原発の将来性は分かる
原発をやりたがる国はそれなりの理由がある国
> 蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる (スコア:1)
> 蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる
この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。
出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。
議論はここでおしまいだ。
Re: (スコア:0)
というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
Re: (スコア:0)
> というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
ニューカッスルへ石炭を運ぶ様な事が好きな訳だ、君は。
Re: (スコア:0)
>蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
役に立つだろうけど、現時点で実用化できてる技術は再生エネルギーを基幹電源にする役には立たんぞ。
Re: (スコア:0)
> この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。
バカだな。そんなこといったら50年以上やってる原発の核燃料サイクルも出来てないんだよ。
これまで開発に何兆円使ったと思ってんだ。
何兆円も使った挙句に研究開発を大幅縮小、やめるかどうかの瀬戸際なんだぞ。
それよりはその何百何千分の一の費用しかかけていなくて、開発から間もない再生可能エネルギーの開発のほうが全然期待できるよ。
> 出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。
できてはいる。実際、アメリカでは貯蔵した電力も使うなどして100%再生可能エネルギーで運用しているデータセンターがある。
> 議論はここでおしまいだ。
福島第一原発事故の時で議論は終わってんだよな。本当は。
しかし、日本というものは、大きな失敗をすればするほど諦めて止めることができないわけよ。
議論なんか完全無視して無理してやってるのが原発な。
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルが完成してなくても基幹電源としては実用化されてる。
将来への期待でしかない再生エネはまだ基幹電源として実用化されてない。
将来は原子力より良いものになるかもしれないが、今はまだなってない。
Re: (スコア:0)
核燃料サイクルは、フランスでもロシアでも完成してる。
だから別に未知のテクノロジーという訳ではない。
で、日本が核燃料サイクルで出遅れてる理由は、冷戦後の核兵器の残骸のプルトニウムが余ってるから。
核燃料の不足は当面無さそうなので、あまり急いでなくて、金と人をかけてないのが根本的な原因なんで。
変に急いで事故っても困るので、焦らずゆっくりやれば良いのではないの?
一方で、再生可能エネルギーの安定化は、それこそ技術的にも経済的にも目途も立たない状況。
それこそ未知のテクノロジーな訳で、今のところ比較対象にすらなってない。
データセンターが動いた程度ではまだ先は長いな。
研究は進めるべきだが、再生可能エネルギー全振りはありえないよ。
Re: (スコア:0)
いや、どっちの国でもしてないよね。
Re: (スコア:0)
>核燃料サイクルは、フランスでもロシアでも完成してる。
いつの間にそんな凄い技術革新がこの地球で起きてたんだ!!!
直ちにスラドで取り上げてそのことを知らない全世界の無知な人々に知らせてやるべきだ!!!