アカウント名:
パスワード:
＞うずまきバネ式は、板バネ式の20倍程度抵抗が高い
ここだけ読んで、抵抗が高い（塑性変形しにくい）方がばねの性能にとっては有利という話かと…
伝導性の金属が渦巻いてたら微弱ながらもコイルになるんじゃなかろうか書いてないけどそのへんがロス生んでる可能性も微レ存
ストーリーのリンク先はまだ読んでないけど、うずまきバネ式って、円柱状の金属ワイヤを曲げた奴でしょ？安い奴だと点接触になるし、そうじゃなくても、円柱だから板に比べたら接触面積が少なくなるのは目に見えてる。そりゃ大電流流すとダメだろうねぇ。
接触面積以外にも、渦巻きばねは板ばねと比較すれば「細くて長い線」なのだから当然抵抗は大きくなる。とはいえ実際に検証してみると20倍もの差があるとわかったわけで、「ちょっと考えればわかること」でも確かめてみるのは大事という好例だと思うな。
ちゃんと読むと、接触面積よりも素材自体の抵抗値が支配的なのが結構驚きでした。ついでに、導線をスプリングの電池側に結んで、間に挟むとかしてバネをバイパスさせてたのも思い出しました。ちょっと出力アップしたんだろうなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
ばねの抵抗 (スコア:0)
＞うずまきバネ式は、板バネ式の20倍程度抵抗が高い
ここだけ読んで、抵抗が高い（塑性変形しにくい）方がばねの性能にとっては有利という話かと…
Re: (スコア:0)
＞うずまきバネ式は、板バネ式の20倍程度抵抗が高い
ここだけ読んで、抵抗が高い（塑性変形しにくい）方がばねの性能にとっては有利という話かと…
伝導性の金属が渦巻いてたら微弱ながらもコイルになるんじゃなかろうか
書いてないけどそのへんがロス生んでる可能性も微レ存
Re: (スコア:0)
ストーリーのリンク先はまだ読んでないけど、うずまきバネ式って、円柱状の金属ワイヤを曲げた奴でしょ？
安い奴だと点接触になるし、そうじゃなくても、円柱だから板に比べたら接触面積が少なくなるのは目に見えてる。
そりゃ大電流流すとダメだろうねぇ。
Re:ばねの抵抗 (スコア:3, すばらしい洞察)
接触面積以外にも、渦巻きばねは板ばねと比較すれば「細くて長い線」なのだから当然抵抗は大きくなる。
とはいえ実際に検証してみると20倍もの差があるとわかったわけで、「ちょっと考えればわかること」でも確かめてみるのは大事という好例だと思うな。
Re:ばねの抵抗 (スコア:2, 参考になる)
ちゃんと読むと、接触面積よりも素材自体の抵抗値が支配的なのが結構驚きでした。
ついでに、導線をスプリングの電池側に結んで、
間に挟むとかしてバネをバイパスさせてたのも思い出しました。
ちょっと出力アップしたんだろうなぁ。