アカウント名:
パスワード:
炭や煤から作る黒、丹や鉛丹の赤、みたいなのは半永久的に色が残る、
半永久的に残るものが、歴史の淘汰を勝ち残って「伝統的な」ものとして残った、ということなのか。あるいは、自然界に安定して存在している原料だからなのか。
無機物ってそもそも安定的なんで淘汰の結果ではないと思いますね。有機物使った伝統的な顔料もありますし。
無機物ってそもそも安定的なんで淘汰の結果ではないと思いますね。
今回話題になっているカドミウムイエローは無機顔料だよね。伝統的無機顔料は、安定と言う優位性のために淘汰されなかったものだ、という事を否定する理由としては弱くない?
有機物使った伝統的な顔料もありますし。
「有機物使った伝統的かつ安定的な顔料」と言いんだよね?それこそ淘汰の結果なんじゃない?
有機物を使った伝統的かつ不安定な顔料も多いってのがこちらの意図です。その上で伝統的な顔料には安定的なものもあれば不安定なものもある。従って伝統的な顔料は安定性(≒寿命)以外の理由で淘汰されなかったという主張になります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
伝統的な天然の無機顔料は半永久的に持つのが多い (スコア:0)
炭や煤から作る黒、丹や鉛丹の赤、みたいなのは半永久的に色が残る、
Re: (スコア:1)
半永久的に残るものが、歴史の淘汰を勝ち残って「伝統的な」ものとして残った、ということなのか。
あるいは、自然界に安定して存在している原料だからなのか。
Re: (スコア:0)
無機物ってそもそも安定的なんで淘汰の結果ではないと思いますね。
有機物使った伝統的な顔料もありますし。
Re: (スコア:1)
無機物ってそもそも安定的なんで淘汰の結果ではないと思いますね。
今回話題になっているカドミウムイエローは無機顔料だよね。
伝統的無機顔料は、安定と言う優位性のために淘汰されなかったものだ、という事を否定する理由としては弱くない?
有機物使った伝統的な顔料もありますし。
「有機物使った伝統的かつ安定的な顔料」と言いんだよね?
それこそ淘汰の結果なんじゃない?
Re:伝統的な天然の無機顔料は半永久的に持つのが多い (スコア:0)
有機物を使った伝統的かつ不安定な顔料も多いってのがこちらの意図です。
その上で伝統的な顔料には安定的なものもあれば不安定なものもある。
従って伝統的な顔料は安定性(≒寿命)以外の理由で淘汰されなかったという主張になります。