アカウント名:
パスワード:
精神的被害の被害額なんてものは、まあ個々人次第なんですけど、それじゃ話が進まないので、一応原子力損害賠償紛争審査会というところが2011年8月5日に「原子力損害賠償紛争審査会による中間指針等 [fukushima.lg.jp]」として目安を示しています。
かいつまんで言うと、
これには自主避難者が含まれていないのでこの人たちの取り扱い、さらに上記の「改めて考える」ところへの指針も追加されているので、興味があれば「原子力損害賠償紛争審査会による中間指針等」にある各PDFをご参照ください。
誘致の時にばらまかれた金と比べたらどうなんだろう
https://www.news-postseven.com/archives/20110730_26490.html [news-postseven.com]>地元は1975年度以降、2005年度までに231億円もの交付金を使い、豪勢な市立図書館「アスパル」や屋内・屋外利用の市民プール「ぷるる」などの大型施設を建設し続けた。
>原発は雇用を生む。下請けなどを含めると雇用数は地域を凌駕し、福島第一原発と第二原発は地元で1万1000人を雇用した。およそ2世帯からひとりの割合である。
>地元優遇は徹底される。たとえば設備の拡張工事や花壇の整備、機材の納入などを地元の業者に発注。お中元など贈答品は地元デパートに大量注文し、商店街や町内会の小さなイベントにも電力会社から“心づけ”が届く。
原発と無関係に地道に仕事をして暮らしていた人たちは一方的な被害者なんでしょうけど。
請求額の1/10か。ここから弁護士費用やらを差し引いたらどのぐらい残るのか。
着手金＋賠償額の１割とかだから200万ぐらいじゃね。
原発自治体同士で備蓄と保険をかけあうべきだった
何を備蓄してどういう保険をかけるのか、それらがあったら現状とどう違っていたのかさっぱりわからない。
え、その認識で生きてるの？年金とかも払わないタイプ？
いやいや元コメは、なんで存在していない備蓄や保険のかけあいとやらを当然条件も決まっていないのに想像だけで決めつけられるのかってことでしょ。保険の仕組みとか理解していないタイプ？
たった1行の提案に想像を膨らましてるのはあなたの方じゃないですね
つーても下請けは所詮下請けの金しか貰えないし、巨大建築も元受けは中央のゼネコンだし、その巨大建築が負の資産となって維持費で地域財政を締め付けるなんてのも良くある話。
裁判を起こしたのは中通り地方在住(福島市とか郡山市)なんで、原発誘致には絡んでないかと逆にこれが認められるのかとちょっとモヤッとする
コメントを読み違えてたらすまんが、原発誘致に絡んでないなら誘致した責任(過失相殺)も無いんだから、逆にじゃなくてむしろ認められそうじゃない？
客観的被害があるなら明確なんだろうけど、この人たちは避難地域にも入っていないので、主観な訳だ
「精神的被害」というあやふやな物に線引きするところがモヤッとするちゃんと明確な線引きはあるんだろうけど
「自主的避難等対象地区」が明確な線引きでは？
千葉の高圧線の鉄塔の増強が後回しにされてたんですけど..
どうせ「安全の為」なんてのは後回しさ。実際に後回しにして居るのなら猶更。高級役員の報酬もボーナスも後回しにはしていないのだもんな。
東電と関連会社は無休で働け！
> 千葉の高圧線の鉄塔の増強が後回しにされてたんですけど..
ナイーブ過ぎます。賠償金がどうのなんて、単なる口実ですよ、やりたくない事をやらないのの。
必要なら（例えば施工会社から東電役員に盛大なキックバックがある、とか）なら、どうにかして金を調達して鉄塔を建てるでしょうよ。
大体、どこの賠償金ですか。この賠償金なら、1200万円ですね。1200万円ぽっちも融通できないほど、東電って金に困っている会社と言いたいのでしょうか。それって東電に失礼ですよね、腐っても東電なんですから。
そのエビデンスはありますか？
なんかなー、風評被害ヤメロ論でもそうだけど、原発事故の責任者を責めるなってことを言いたいための論説として使ってたりしないか？
放射能汚染の責任を問うたり、指摘するのは風評被害を生むから言うな。
原発事故の賠償を請求すると他の県のインフラ整備が遅れるから賠償請求するな。
なんかおかしくね？東電は誰も責任は取ってないんだよ。何らかの責任を取ったうえで、「もう勘弁してくれ。もう言わないでくれ」ってのならわかるが、責任から逃げちゃたからな。逃げてる限りいつまでも追及していいと思う。
> 放射能汚染の責任を問うたり、指摘するのは風評被害を生むから言うな。見たことないぞいろんな言説があるもんだな
> 見たことないぞ
山の中で仙人になる修行でもしてた？仙人にはなれなかったみたいだけど。
それが？まさか賠償金の請求をした人が悪いと言うつもりじゃないでしょうね？
それ、電気事業連合会への拠出金を捻出するためですよ
確定申告は必要なんですかね
対策会合サボってるの、与党のほうじゃないですか。結構前から野党が対策本部の設置を求めてたのを無視してたのもね。
首相は8分間出席、閣僚は次々欠席…新型肺炎の対策会合：朝日新聞デジタルhttps://www.asahi.com/articles/ASN2M6QNYN2MUTFK00Z.html [asahi.com]
閣僚じゃなくって主体的に動く官僚が進めるのだから別にいいと思うが
あれはもはや「サクラ」事件じゃなくて「公用文書毀棄」事件で、国の根幹を揺るがす大問題ですよ。
そうか、頑張れ
ふーん国の根幹を揺るがす大問題なら刑事告発すれば？
そこをごまかすために検察官も抱き込もうとしてるわけだなｗ
> 「公用文書毀棄」事件 最初から作らなければ毀棄にならないのに頭悪いよね。
福島県民全員はさすがに大げさ。会津地方なんて盆地という天然の壁でガードされてるから影響ないし避難の必要もないですよね。むしろ原発から何の壁もない関東平野の人ほうが全員避難させるべきだったかも。
関東平野から見れば浜通りは阿武隈山塊の向こう側というかんじだけど
阿武隈高地は南北に走っているので、実際は関東平野とほぼ平坦のまま繋がっていますね。それ以上に海上は完全に何も障害がないです。
浜通りから会津は、150km。阿武隈高地、奥羽山脈（会津盆地）という物理障壁があり、さらに冬場は浜通りから会津への風はほとんど吹かない。
浜通りから関東平野は、茨城水戸140km、東京220km。平坦で物理障壁がない。風は北風が吹く。
避難させるべきは会津地方よりリスクのある関東平野でしょうという話。もちろん現実的には関東平野で問題無いので、会津地方はもっと問題ないです。
そろそろ降参しなよ。。。。
典型的なネトサポの政権擁護メソッドだなあ。
桜を見る会追及は、桜を見る会だけでなく、安倍政権がこれまでやってきた不正と隠蔽の集大成として追及されていて、国としても重大な問題だよ。モリカケの時にも言われていたけど、その不正を見逃すと更に悪いことをするようになり、被害は増える。モリカケで終わらせておけばよかったのに。
そんなに被害無いじゃん？って思うのは浅はか。
その新コロ対策やクルーズ船の対応だって、今の官邸がタコすぎて異常なのがバレて大変じゃん。モリカケで終わらせておけば、クルーズ船のパンデミックも避けられたし、
「アベ（笑）」なんて言ってるくらいだから現政権擁護してないっしょ。
現政権なんて支持しないけど、それより野党はひどいな、って意味で共感できる。
長々とやってんのにデフレ脱却宣言もできない歴史に残る無能な偉業は燦然と輝いてるな
「(現政権)なんて支持しないけど、それより野党はひどいな」って某宗教やってる友人も言ってたわ。なお(現政権)のところは正しくは「自民党」で公明党は入ってないんだけど。もう何年も姿を現さない(けどお言葉は何故か出てくる)三代目名誉会長さんが可哀想と最近は思うようになった。
さすがにそれはないでしょうね。例えば観光客数は近年、全国的に激増しているにもかかわらず、福島県だけまだ震災前にすら戻らない。地域経済への打撃は大きいので、観光業に直接携わらなくとも間接的にでも影響受けているでしょう。
何十年続くか分からない経済損失を、３０万円程度でチャラになるかというと・・・もし自分がこの立場だったなら絶対に思わないですね。「３０万円ぽっちいらないから、経済戻せ、そのほうが俺は得するから！」って考えると思います。
金貰って福島すてるだけでしょ、この手の輩は。自主避難とか称してる連中がいい例。
いやいや、裁判で勝訴しているんですから正当です。（地裁判決）これをゆすりのように解釈してしまうのは、東電の肩を持ちたいのか、そもそも法が間違っていると言いたいのですか？
やりすぎると福島県を浜通りとそれ以外に分割したほうが合理的ってことになるぞ
実際に放射能汚染が発生したのだから風評被害とも言えないんじゃないかな。風評被害って、根も葉もない噂による経済的な被害のことだからな。
東電は数十年は補償し続ける必要があると思うよ。それだけ原発事故って大変なことなんだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
金額算定の根拠 (スコア:3, 参考になる)
精神的被害の被害額なんてものは、まあ個々人次第なんですけど、それじゃ話が進まないので、一応原子力損害賠償紛争審査会というところが2011年8月5日に「原子力損害賠償紛争審査会による中間指針等 [fukushima.lg.jp]」として目安を示しています。
かいつまんで言うと、
これには自主避難者が含まれていないのでこの人たちの取り扱い、さらに上記の「改めて考える」ところへの指針も追加されているので、興味があれば「原子力損害賠償紛争審査会による中間指針等」にある各PDFをご参照ください。
合計1,200万円 (スコア:1)
誘致の時にばらまかれた金と比べたらどうなんだろう
https://www.news-postseven.com/archives/20110730_26490.html [news-postseven.com]
>地元は1975年度以降、2005年度までに231億円もの交付金を使い、豪勢な市立図書館「アスパル」や屋内・屋外利用の市民プール「ぷるる」などの大型施設を建設し続けた。
>原発は雇用を生む。下請けなどを含めると雇用数は地域を凌駕し、福島第一原発と第二原発は地元で1万1000人を雇用した。およそ2世帯からひとりの割合である。
>地元優遇は徹底される。たとえば設備の拡張工事や花壇の整備、機材の納入などを地元の業者に発注。お中元など贈答品は地元デパートに大量注文し、商店街や町内会の小さなイベントにも電力会社から“心づけ”が届く。
原発と無関係に地道に仕事をして暮らしていた人たちは一方的な被害者なんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
請求額の1/10か。ここから弁護士費用やらを差し引いたらどのぐらい残るのか。
Re: (スコア:0)
着手金＋賠償額の１割とかだから200万ぐらいじゃね。
Re: (スコア:0)
原発自治体同士で備蓄と保険をかけあうべきだった
Re: (スコア:0)
何を備蓄してどういう保険をかけるのか、それらがあったら現状とどう違っていたのかさっぱりわからない。
Re: (スコア:0)
え、その認識で生きてるの？
年金とかも払わないタイプ？
Re: (スコア:0)
いやいや元コメは、なんで存在していない備蓄や保険のかけあいとやらを
当然条件も決まっていないのに想像だけで決めつけられるのかってことでしょ。
保険の仕組みとか理解していないタイプ？
Re: (スコア:0)
たった1行の提案に想像を膨らましてるのはあなたの方じゃないですね
Re: (スコア:0)
つーても下請けは所詮下請けの金しか貰えないし、巨大建築も元受けは中央のゼネコンだし、
その巨大建築が負の資産となって維持費で地域財政を締め付けるなんてのも良くある話。
Re: (スコア:0)
裁判を起こしたのは中通り地方在住(福島市とか郡山市)なんで、原発誘致には絡んでないかと
逆にこれが認められるのかとちょっとモヤッとする
Re: (スコア:0)
コメントを読み違えてたらすまんが、原発誘致に絡んでないなら誘致した責任(過失相殺)も無いんだから、逆にじゃなくてむしろ認められそうじゃない？
Re: (スコア:0)
客観的被害があるなら明確なんだろうけど、この人たちは避難地域にも入っていないので、主観な訳だ
「精神的被害」というあやふやな物に線引きするところがモヤッとする
ちゃんと明確な線引きはあるんだろうけど
Re: (スコア:0)
「自主的避難等対象地区」が明確な線引きでは？
ちなみに賠償金の支払いの負担のため (スコア:0)
千葉の高圧線の鉄塔の増強が後回しにされてたんですけど..
Re: (スコア:0)
どうせ「安全の為」なんてのは後回しさ。
実際に後回しにして居るのなら猶更。
高級役員の報酬もボーナスも後回しにはしていないのだもんな。
Re: (スコア:0)
東電と関連会社は無休で働け！
Re: (スコア:0)
> 千葉の高圧線の鉄塔の増強が後回しにされてたんですけど..
ナイーブ過ぎます。賠償金がどうのなんて、単なる口実ですよ、やりたくない事をやらないのの。
必要なら（例えば施工会社から東電役員に盛大なキックバックがある、とか）なら、どうにかして金を調達して鉄塔を建てるでしょうよ。
大体、どこの賠償金ですか。この賠償金なら、1200万円ですね。1200万円ぽっちも融通できないほど、東電って金に困っている会社と言いたいのでしょうか。それって東電に失礼ですよね、腐っても東電なんですから。
Re: (スコア:0)
そのエビデンスはありますか？
なんかなー、風評被害ヤメロ論でもそうだけど、原発事故の責任者を責めるなってことを言いたいための論説として使ってたりしないか？
放射能汚染の責任を問うたり、指摘するのは風評被害を生むから言うな。
原発事故の賠償を請求すると他の県のインフラ整備が遅れるから賠償請求するな。
なんかおかしくね？
東電は誰も責任は取ってないんだよ。
何らかの責任を取ったうえで、「もう勘弁してくれ。もう言わないでくれ」ってのならわかるが、責任から逃げちゃたからな。
逃げてる限りいつまでも追及していいと思う。
Re: (スコア:0)
> 放射能汚染の責任を問うたり、指摘するのは風評被害を生むから言うな。
見たことないぞ
いろんな言説があるもんだな
Re: (スコア:0)
> 見たことないぞ
山の中で仙人になる修行でもしてた？
仙人にはなれなかったみたいだけど。
Re: (スコア:0)
それが？
まさか賠償金の請求をした人が悪いと言うつもりじゃないでしょうね？
Re: (スコア:0)
それ、電気事業連合会への拠出金を捻出するためですよ
これって (スコア:0)
確定申告は必要なんですかね
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0, 参考になる)
対策会合サボってるの、与党のほうじゃないですか。
結構前から野党が対策本部の設置を求めてたのを無視してたのもね。
首相は8分間出席、閣僚は次々欠席…新型肺炎の対策会合：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASN2M6QNYN2MUTFK00Z.html [asahi.com]
Re: (スコア:0)
閣僚じゃなくって主体的に動く官僚が進めるのだから別にいいと思うが
Re:福島県民を全員避難させなかった悪夢の民主党政権の残党どもにアベ(笑)を批判する権利などない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
あれはもはや「サクラ」事件じゃなくて「公用文書毀棄」事件で、国の根幹を揺るがす大問題ですよ。
Re: (スコア:0)
そうか、頑張れ
Re: (スコア:0)
ふーん
国の根幹を揺るがす大問題なら刑事告発すれば？
Re:福島県民を全員避難させなかった悪夢の民主党政権の残党どもにアベ(笑)を批判する権利などない (スコア:2)
そこをごまかすために検察官も抱き込もうとしてるわけだなｗ
Re: (スコア:0)
> 「公用文書毀棄」事件
最初から作らなければ毀棄にならないのに頭悪いよね。
Re: (スコア:0)
福島県民全員はさすがに大げさ。
会津地方なんて盆地という天然の壁でガードされてるから影響ないし避難の必要もないですよね。
むしろ原発から何の壁もない関東平野の人ほうが全員避難させるべきだったかも。
Re: (スコア:0)
関東平野から見れば浜通りは阿武隈山塊の向こう側というかんじだけど
Re: (スコア:0)
阿武隈高地は南北に走っているので、実際は関東平野とほぼ平坦のまま繋がっていますね。
それ以上に海上は完全に何も障害がないです。
浜通りから会津は、150km。
阿武隈高地、奥羽山脈（会津盆地）という物理障壁があり、
さらに冬場は浜通りから会津への風はほとんど吹かない。
浜通りから関東平野は、茨城水戸140km、東京220km。
平坦で物理障壁がない。
風は北風が吹く。
避難させるべきは会津地方よりリスクのある関東平野でしょうという話。
もちろん現実的には関東平野で問題無いので、会津地方はもっと問題ないです。
Re: (スコア:0)
そろそろ降参しなよ。。。。
Re: (スコア:0)
典型的なネトサポの政権擁護メソッドだなあ。
桜を見る会追及は、桜を見る会だけでなく、安倍政権がこれまでやってきた不正と隠蔽の集大成として追及されていて、国としても重大な問題だよ。
モリカケの時にも言われていたけど、その不正を見逃すと更に悪いことをするようになり、被害は増える。
モリカケで終わらせておけばよかったのに。
そんなに被害無いじゃん？
って思うのは浅はか。
その新コロ対策やクルーズ船の対応だって、今の官邸がタコすぎて異常なのがバレて大変じゃん。
モリカケで終わらせておけば、クルーズ船のパンデミックも避けられたし、
Re: (スコア:0)
「アベ（笑）」なんて言ってるくらいだから現政権擁護してないっしょ。
現政権なんて支持しないけど、それより野党はひどいな、って意味で共感できる。
Re:福島県民を全員避難させなかった悪夢の民主党政権の残党どもにアベ(笑)を批判する権利などない (スコア:2)
長々とやってんのにデフレ脱却宣言もできない歴史に残る無能な偉業は燦然と輝いてるな
Re:現政権擁護 (スコア:0)
「(現政権)なんて支持しないけど、それより野党はひどいな」って某宗教やってる友人も言ってたわ。
なお(現政権)のところは正しくは「自民党」で公明党は入ってないんだけど。
もう何年も姿を現さない(けどお言葉は何故か出てくる)三代目名誉会長さんが可哀想と最近は思うようになった。
Re: (スコア:0)
さすがにそれはないでしょうね。
例えば観光客数は近年、全国的に激増しているにもかかわらず、福島県だけまだ震災前にすら戻らない。
地域経済への打撃は大きいので、観光業に直接携わらなくとも間接的にでも影響受けているでしょう。
何十年続くか分からない経済損失を、３０万円程度でチャラになるかというと・・・
もし自分がこの立場だったなら絶対に思わないですね。
「３０万円ぽっちいらないから、経済戻せ、そのほうが俺は得するから！」って考えると思います。
Re: (スコア:0)
金貰って福島すてるだけでしょ、この手の輩は。
自主避難とか称してる連中がいい例。
Re: (スコア:0)
いやいや、裁判で勝訴しているんですから正当です。（地裁判決）
これをゆすりのように解釈してしまうのは、東電の肩を持ちたいのか、
そもそも法が間違っていると言いたいのですか？
Re: (スコア:0)
やりすぎると福島県を浜通りとそれ以外に分割したほうが合理的ってことになるぞ
Re: (スコア:0)
実際に放射能汚染が発生したのだから風評被害とも言えないんじゃないかな。
風評被害って、根も葉もない噂による経済的な被害のことだからな。
東電は数十年は補償し続ける必要があると思うよ。
それだけ原発事故って大変なことなんだ。