アカウント名:
パスワード:
悪意など持たなくてもこの程度は意図的に変えられるんですね、わかります。
当事者が言いたい事が「意図的に書き換えた訳ではない」だとすると、書き換えは、人間にはどうする事も出来ない自然現象か、さもなくば、全く原理不明な超常現象だと云う事かも知れません。 あくまで「当事者の主張が正しい」なら。
ファイルを保存していたデバイスにニュートリノが当たって書き換わったのかも。
書き換えなかったら書き換えなかったで「昨秋以降に行った調査と結果が合わないのはおかしい！」って騒がれるだけなのも目に見えてるしｗ
科学実験ならば「後の実験結果の方が正しいので前の実験結果を書き換える」ってヤツだよね。それって研究不正って言うんじゃないの。
で、なぜ後の方が正しいと考えたのか。後の結果の方が都合がいいからじゃないのか。「悪意はない」？じゃあなんで前のボーリング調査の結果を採用しないのか。
原発推進派はなんでも反対派のせいにするよな。事故を起こしてもそういう文化ってなくならないもんなの？
指摘はごもっともなんだけど最後の行だけ唐突に原発推進派批判になっててなんだかなぁ
反対派はなにがなんでも文句付けるし推進派はなにがなんでも文句付けられなくしたいし同レベルの争いでしょこれ
調査結果が異なるのはそのまま両方出せば良いんだぜ？更なる追試しないとどちから正しいのかすら怪しいって事にもなるのだから。
そんな事すると「追試は問題で無い様に誤魔化してやった」とか疑念を持たれるだけだわ。
存在しない藁人形からの被害を妄想して書き換えるとか、愚かにも程がある。その理屈ならなんだって書き換える事が可能だよな。「反対者から攻撃されるからー」と言いさえすれば。
結果が違う、という結果を元にどうするか考えるというのが事実を元にした真っ当な思考。結果が合わないのがおかしいわけはないし、合わないから片方の事実を隠蔽しようというのは悪意であり、見たいものだけ見るという愚かなポストトゥルース思考。
「事実を元にした真っ当な思考。」
反対運動してるプロ市民の方々がそんな思考するわけないじゃーん
「昨秋以降に行った調査と結果が合わないのはおかしい」と思ったがこのままで気が付いても騒いでもらえるか、わからない。書き換えてリークすれば、必ず騒いでもらえると考えたのだろう悪意をもって書き換えたのではないのだからｗ
建設業界ではボーリング調査結果の書き換えは日常的に行われるもので悪意などはありません。
タワマン買った上級国民様ざまぁ
まともに調査しない安いマンションの方が…いや、見つからなければ価格下落しなくて良い？
旭化成建材は"運悪く"発覚しただけで、団地や公共施設でも調査結果の書き換えは日常……げふんげふん
新たに行った試験の結果と違うとしても別資料として出せばいいのに、過去の試験結果を改ざんするというのは悪意以外の何物でもないね。
ボーリング前に調査結果を作成するよりは悪意はないってことっすかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張 (スコア:2, 興味深い)
悪意など持たなくてもこの程度は意図的に変えられるんですね、わかります。
Re:＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張 (スコア:2)
当事者が言いたい事が「意図的に書き換えた訳ではない」だとすると、書き換えは、人間にはどうする事も出来ない自然現象か、さもなくば、全く原理不明な超常現象だと云う事かも知れません。
あくまで「当事者の主張が正しい」なら。
Re: (スコア:0)
ファイルを保存していたデバイスにニュートリノが当たって書き換わったのかも。
Re:＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張 (スコア:1)
書き換えなかったら書き換えなかったで
「昨秋以降に行った調査と結果が合わないのはおかしい！」
って騒がれるだけなのも目に見えてるしｗ
チャンピオンデータ (スコア:3)
科学実験ならば「後の実験結果の方が正しいので前の実験結果を書き換える」ってヤツだよね。
それって研究不正って言うんじゃないの。
で、なぜ後の方が正しいと考えたのか。後の結果の方が都合がいいからじゃないのか。
「悪意はない」？じゃあなんで前のボーリング調査の結果を採用しないのか。
原発推進派はなんでも反対派のせいにするよな。事故を起こしてもそういう文化ってなくならないもんなの？
Re: (スコア:0)
指摘はごもっともなんだけど
最後の行だけ唐突に原発推進派批判になっててなんだかなぁ
反対派はなにがなんでも文句付けるし推進派はなにがなんでも文句付けられなくしたいし
同レベルの争いでしょこれ
Re:＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張 (スコア:1)
調査結果が異なるのはそのまま両方出せば良いんだぜ？
更なる追試しないとどちから正しいのかすら怪しいって事にもなるのだから。
そんな事すると「追試は問題で無い様に誤魔化してやった」とか疑念を持たれるだけだわ。
存在しない藁人形からの被害を妄想して書き換えるとか、愚かにも程がある。
その理屈ならなんだって書き換える事が可能だよな。
「反対者から攻撃されるからー」と言いさえすれば。
Re:＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張 (スコア:1)
結果が違う、という結果を元にどうするか考えるというのが事実を元にした真っ当な思考。
結果が合わないのがおかしいわけはないし、
合わないから片方の事実を隠蔽しようというのは悪意であり、
見たいものだけ見るという愚かなポストトゥルース思考。
Re: (スコア:0)
「事実を元にした真っ当な思考。」
反対運動してるプロ市民の方々がそんな思考するわけないじゃーん
Re: (スコア:0)
「昨秋以降に行った調査と結果が合わないのはおかしい」と思ったがこのままで
気が付いても騒いでもらえるか、わからない。
書き換えてリークすれば、必ず騒いでもらえると考えたのだろう
悪意をもって書き換えたのではないのだからｗ
Re: (スコア:0)
建設業界ではボーリング調査結果の書き換えは日常的に行われるもので悪意などはありません。
Re: (スコア:0)
タワマン買った上級国民様ざまぁ
Re:＞悪意を持って意図的に変えたものではないなどと主張 (スコア:1)
まともに調査しない安いマンションの方が…
いや、見つからなければ価格下落しなくて良い？
Re: (スコア:0)
旭化成建材は"運悪く"発覚しただけで、団地や公共施設でも調査結果の書き換えは日常……げふんげふん
Re: (スコア:0)
新たに行った試験の結果と違うとしても別資料として出せばいいのに、
過去の試験結果を改ざんするというのは悪意以外の何物でもないね。
Re: (スコア:0)
ボーリング前に調査結果を作成するよりは悪意はないってことっすかね