アカウント名:
パスワード:
弾力のある素材で管を作っておいて、中の線は多少余裕を持たせておけば大丈夫では。景観も損なわれないし。鉄塔建てて高圧線張り渡すのと比べて地中化はそんなに高いのかね。
いくらか知らんが高い模様それと送電容量が架線より小さいのもネックかhttps://www.chuden.co.jp/smt/kids/kids_denki/okuru/chichu/index.html [chuden.co.jp]
世界一かどうかわからないけど、他国に比べると格段に高いと聞いたことがありますね。そして、色んな経緯や理由が絡んでるらしい。
なぜ東京には電柱があるのに、ロンドンには一本もないのか？ | NPO法人 電線のない街づくり支援ネットワークhttps://nponpc.net/2019/03/19/%E3%81%AA%E3%81%9C%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%... [nponpc.net]#長くて全部読んでない・・・
電柱と鉄塔の間の電線は電圧や想定される環境など全然別じゃないかなそれでも日本のほうが安くなる要因は思いつかないが(激しい起伏、雨とか)
都市内での配電網を地中化するのと、発電所～変電所間の送電網を地中化するのとではだいぶ意味合いが違いますよね送電線は山や川を横断することも頻繁にあるので全地中化はちょっと実現性が薄いと思います例に上がってるロンドンの話も、市外からの送電線は普通に鉄塔使ってるみたいですね
今回停電になっている地域は、例に上がってるロンドンでも電線地中埋設対象外の地域だよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
埋めた方がいいのでは？ (スコア:0)
弾力のある素材で管を作っておいて、中の線は多少余裕を持たせておけば大丈夫では。
景観も損なわれないし。
鉄塔建てて高圧線張り渡すのと比べて地中化はそんなに高いのかね。
Re:埋めた方がいいのでは？ (スコア:1)
いくらか知らんが高い模様
それと送電容量が架線より小さいのもネックか
https://www.chuden.co.jp/smt/kids/kids_denki/okuru/chichu/index.html [chuden.co.jp]
Re:埋めた方がいいのでは？ (スコア:1)
世界一かどうかわからないけど、他国に比べると格段に高いと聞いたことがありますね。
そして、色んな経緯や理由が絡んでるらしい。
なぜ東京には電柱があるのに、ロンドンには一本もないのか？ | NPO法人 電線のない街づくり支援ネットワーク
https://nponpc.net/2019/03/19/%E3%81%AA%E3%81%9C%E6%9D%B1%E4%BA%AC%E3%... [nponpc.net]
#長くて全部読んでない・・・
Re: (スコア:0)
電柱と鉄塔の間の電線は電圧や想定される環境など全然別じゃないかな
それでも日本のほうが安くなる要因は思いつかないが(激しい起伏、雨とか)
Re:埋めた方がいいのでは？ (スコア:1)
都市内での配電網を地中化するのと、発電所～変電所間の送電網を地中化するのとではだいぶ意味合いが違いますよね
送電線は山や川を横断することも頻繁にあるので全地中化はちょっと実現性が薄いと思います
例に上がってるロンドンの話も、市外からの送電線は普通に鉄塔使ってるみたいですね
Re: (スコア:0)
今回停電になっている地域は、例に上がってるロンドンでも電線地中埋設対象外の地域だよ。