アカウント名:
パスワード:
結局お湯を沸かすんでしょ?と思ったら違った。
熱媒体に200気圧のヘリウムを使ったものなら40%。ディーゼルエンジン並だが最新の超々臨界発電には劣る程度。
全然悪くない、と言うかかなり実用的なレベルなんですね。てっきり1桁悪いレベルのものかと思いました。
普通の原発の熱効率が33%で送電ロスがあることも考えるとスターリングエンジン駆動の小型原発を家庭に置いた方が効率的かも。
スターリングエンジンの効率は仕事を取り出す効率だから、電源として使おうとすると発電部分で効率がもう一段落ちる点には注意。
力学的エネルギーから電源への変換はほぼ誤差でしょ。間に電池を挟まない限りは。
給電側でコンデンサ使っとけ。始動電力がよほど大きい機器があるならバッテリー充電して使えば宜しい。
なんか、お湯を沸かすのをなめてないか?
そりゃ誰だって方式に新奇性があった方が嬉しいでしょ。
あんまり湯沸かし舐めるようなら超臨界水を1Lほどぶっ掛けてやりたい。
# ぶっ掛ける以前にどうやってその状態で取り出すんだ
核融合発電のハナシを聴いたときエネルギーの取り出し方が結局「お湯を沸かす」ですごく残念だと思ったもうすこしなんかこうハイテクな方法を期待してたのに
お湯を沸かすには水が必要だから火星や宇宙空間では使えないだろ
普通の原子炉でも一次系は循環してるから外から水入れる必要はないよ。日本のよくある原発も復水器での放熱先に外部の水使って温水吐き出してるだけで、別に冷却できればなんだって構わない。
水を使うと腐食のリスクがあるし、不具合が起きてもすぐに必要な資材を投入できない天体上での運用を考えて希ガスのヘリウムを用いるスターリングエンジンにしたんじゃないかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
スターリングエンジンって効率どんなもんなの? (スコア:-1)
結局お湯を沸かすんでしょ?
と思ったら違った。
Re:スターリングエンジンって効率どんなもんなの? (スコア:1)
熱媒体に200気圧のヘリウムを使ったものなら40%。ディーゼルエンジン並だが最新の超々臨界発電には劣る程度。
Re: (スコア:0)
全然悪くない、と言うかかなり実用的なレベルなんですね。
てっきり1桁悪いレベルのものかと思いました。
Re: (スコア:0)
普通の原発の熱効率が33%で送電ロスがあることも考えると
スターリングエンジン駆動の小型原発を家庭に置いた方が効率的かも。
Re:スターリングエンジンって効率どんなもんなの? (スコア:1)
スターリングエンジンの効率は仕事を取り出す効率だから、電源として使おうとすると発電部分で効率がもう一段落ちる点には注意。
Re: (スコア:0)
力学的エネルギーから電源への変換はほぼ誤差でしょ。間に電池を挟まない限りは。
Re: (スコア:0)
給電側でコンデンサ使っとけ。
始動電力がよほど大きい機器があるならバッテリー充電して使えば宜しい。
Re: (スコア:0)
なんか、お湯を沸かすのをなめてないか?
Re: (スコア:0)
そりゃ誰だって方式に新奇性があった方が嬉しいでしょ。
Re: (スコア:0)
あんまり湯沸かし舐めるようなら超臨界水を1Lほどぶっ掛けてやりたい。
# ぶっ掛ける以前にどうやってその状態で取り出すんだ
Re: (スコア:0)
なんか、お湯を沸かすのをなめてないか?
核融合発電のハナシを聴いたときエネルギーの取り出し方が結局「お湯を沸かす」ですごく残念だと思った
もうすこしなんかこうハイテクな方法を期待してたのに
Re: (スコア:0)
お湯を沸かすには水が必要だから火星や宇宙空間では使えないだろ
Re:スターリングエンジンって効率どんなもんなの? (スコア:1)
普通の原子炉でも一次系は循環してるから外から水入れる必要はないよ。
日本のよくある原発も復水器での放熱先に外部の水使って温水吐き出してるだけで、
別に冷却できればなんだって構わない。
Re:スターリングエンジンって効率どんなもんなの? (スコア:1)
水を使うと腐食のリスクがあるし、
不具合が起きてもすぐに必要な資材を投入できない天体上での運用を考えて希ガスのヘリウムを用いるスターリングエンジンにしたんじゃないかな?