アカウント名:
パスワード:
この手の小規模な機械で、電力みたいにガチなコスト勝負の世界に参入するには、同一モデルの大量生産とメンテナンスコストの徹底的な削減が必要なのに、なんかイマイチな臭いしかしない。
仮に勝算があったとしても、地形ごとの多少の差は無視して、基礎工事だけしたらトラックで輸送可能な量産型の発電モジュールをポン付けで完成、壊れたらモジュールごと回収して工場で整備、みたいな形にしないと厳しそう。
この手の水力発電はとんでもなく枯れた技術なので、装置そのもののメンテナンスコストは心配は要らないですよ。 問題になるのはゴミが絡まるとかそっちだけど、利水組合みたいな所は、発電所があろうとなかろうと常にメンテしなきゃいけないので、あんまり関係がないみたいですね。 >地形ごとの多少の差は無視して、基礎工事だけしたらトラックで輸送可能な量産型の発電モジュールをポン付けで完成 初期投資を絞る商売じゃないですよ。何十年も使うので、数%の差でも最終的にはとんでもない利益差になります。地形を無視するなんて非効率です。 で、この手の利水機器屋は、そもそもマスプロダクトほど市場がない上に、オーダーで作るのが当たり前の仕組みを既に持っていますよ。営業が情報入力するとCADまで半自動とか当たり前の世界。
原型はアルキメデススクリューってヤツですよね。発電の場合ポンプとは逆の動作になるってパターンで。アルキメディアン・スクリュー - Wikipedia [wikipedia.org]図鑑くらいでしか見たこと無かったけど、検索したらいろんなところで使われてるみたい。確かに技術的には相当枯れてそう。
なろうでよく見る揚水水車ですね。
佐渡金山の排水ポンプのイメージ。
あれですね。異世界に持っていくのにちょうどいい感じ...エアコンや冷蔵庫も良いけど、パソコンでExcel動かすのが一番重要なんだよね。
素人がエアコン工事覚えて転移するのは流石にどうかと思った。ウィンドエアコンとかあるだろ……
ウィンドエアコンってなんやねん。そもそもエアコンはどれも風出るやろ、ウィンド「ウ」エアコンやろと思ったら、本当に「ウィンドエアコン」って商品名なのね。
社会インフラは電気の代わりに魔法を使っているだけでほぼ平成の日本並みだけど、街並みの眺めはなぜか中世ヨーロッパ風(ただしウンコは降ってこない)で、銃器の発達も異常に遅い
「中世ヨーロッパ風の町並み」といいつつ、なぜか窓ガラスがある。
#というか、中世の(その中でも同じ時期の)ヨーロッパでも、 リスボン(イスラム風)とリューベック(建物が木造)では相当町並み違うと思うけどな。
社会インフラは内政チート用に未発展の場合も多い……ていうか生活レベルに限らずどれも例外が結構あるぞそれ。
Excel動かして何の意味があるんだ
親コメントのACではありませんが、帳簿を電子化する事による効率化はそれなりに意味が有るかと。蓄積した膨大なデータを簡単に統計処理出来るのは他者を出し抜くには有効です。ただし下の人が正しいデータを上げて来ないと意味がないですけど。
裏技的に、ExcelをDBフロントエンド的な使い方も出来ますし。
つ なろうの「理想のヒモ生活」
そうはいっても、今回の発電機の発電量だと売電で年間100万円台です。工事と発電機を安めに2000万として、メンテコストと人件費がゼロだとしても初期投資の回収だけで20年。初期投資を絞らないと、発電量が少なすぎて全く利益出ないと思うのですが。
そもそも、電力会社の水力発電とかも50年オーダーで見てるくらいなので、20年なら早いくらい大事なのは金があるうちに、わずかでもプラスを産めるものへ投資すること
既に海外製のを導入してるんだから、そんな心配はいらないでしょ。
今は小型水力だと1kWhあたり34円だから年間380万円ほどになりますね。20年で7600万円だから採算は十分取れそうです。
本来、この手の小電力発電は売電して稼ぐのが主目的では無いでしょう発電した電力を水田や水路の管理コスト削減のための遠隔監視システム等の電源に使うというのが真っ当な使い道電灯線を引いてないところで自家発電した電気を使えれば御の字
> 発電した電力を水田や水路の管理コスト削減のための遠隔監視システム等の電源に使うというのが真っ当な使い道
センサー+LPWA みたいなセンサーネットワークはこんな大電力いらない。小さな装置に太陽電池パネルくっつけとくだけで十分ですよ。
ポンプ小屋の電源とかパソコン用とか「AC100Vに似た何か」が役立つ場面はあるだろう
ロボット農業が本格化するとこのくらいの規模の電源のニーズありそうですよね。遠隔監視だけだと、そういう軽量のIoT機器+クラウドが普通だと思いますが。
発電電力は全て東北電力に売電し、建設コスト回収後は農業水利施設の維持管理に充て、農業者の負担の軽減を図る計画だ。
記事にはこのように書いてありますが?売電できる場所なら、系統との接続もあるってことだよね。
海外製導入済みの地域に国産品導入って流れなら、海外製の改良版レベルのもので十分実用性あるように思っちゃうけど。勝算ってのはどの土俵で勝とうとしての話かな、水車製品市場?
Turbulent Hydroって水力発電がイケてる気がする。https://www.youtube.com/watch?v=XiefORPamLU [youtube.com]
参入って発想がそもそも違うのでは。
大手が送電線をひいてくれないような僻地で有効なんだと思う。つまり、自家発電最高!って話でしょ。あるいは、独りでできるもん!か。
上の指摘通りこれは自家発電目的、それも民家や商業施設ではなくオフグリッドで設置出来る装置の電力を賄うものだろう。温室とか、携帯の基地局とかね。
この手の小規模な機械を導入するだけで「私達ってエコ!」という自己満足を得られるなら、かなりコストパフォーマンスがいいのでは?
この手の奴は地産地消で送電コストが発電コストより大きい時に選択肢になる。
なんでもかんでも大量生産大量消費のコスパのみが利点となるとは限らない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
技術的に筋が悪そう。 (スコア:0)
この手の小規模な機械で、電力みたいにガチなコスト勝負の世界に参入するには、同一モデルの大量生産とメンテナンスコストの徹底的な削減が必要なのに、なんかイマイチな臭いしかしない。
仮に勝算があったとしても、地形ごとの多少の差は無視して、基礎工事だけしたらトラックで輸送可能な量産型の発電モジュールをポン付けで完成、壊れたらモジュールごと回収して工場で整備、みたいな形にしないと厳しそう。
Re: 技術的に筋が悪そう。 (スコア:2, 参考になる)
この手の水力発電はとんでもなく枯れた技術なので、装置そのもののメンテナンスコストは心配は要らないですよ。
問題になるのはゴミが絡まるとかそっちだけど、利水組合みたいな所は、発電所があろうとなかろうと常にメンテしなきゃいけないので、あんまり関係がないみたいですね。
>地形ごとの多少の差は無視して、基礎工事だけしたらトラックで輸送可能な量産型の発電モジュールをポン付けで完成
初期投資を絞る商売じゃないですよ。何十年も使うので、数%の差でも最終的にはとんでもない利益差になります。地形を無視するなんて非効率です。
で、この手の利水機器屋は、そもそもマスプロダクトほど市場がない上に、オーダーで作るのが当たり前の仕組みを既に持っていますよ。営業が情報入力するとCADまで半自動とか当たり前の世界。
Re: 技術的に筋が悪そう。 (スコア:1)
原型はアルキメデススクリューってヤツですよね。発電の場合ポンプとは逆の動作になるってパターンで。
アルキメディアン・スクリュー - Wikipedia [wikipedia.org]
図鑑くらいでしか見たこと無かったけど、検索したらいろんなところで使われてるみたい。確かに技術的には相当枯れてそう。
Re: (スコア:0)
なろうでよく見る揚水水車ですね。
Re: (スコア:0)
佐渡金山の排水ポンプのイメージ。
Re: (スコア:0)
あれですね。異世界に持っていくのにちょうどいい感じ...
エアコンや冷蔵庫も良いけど、パソコンでExcel動かすのが一番重要なんだよね。
Re: (スコア:0)
素人がエアコン工事覚えて転移するのは流石にどうかと思った。
ウィンドエアコンとかあるだろ……
Re: 技術的に筋が悪そう。 (スコア:1)
ウィンドエアコンってなんやねん。そもそもエアコンはどれも風出るやろ、
ウィンド「ウ」エアコンやろと思ったら、
本当に「ウィンドエアコン」って商品名なのね。
Re: (スコア:0)
社会インフラは電気の代わりに魔法を使っているだけでほぼ平成の日本並みだけど、街並みの眺めはなぜか中世ヨーロッパ風(ただしウンコは降ってこない)で、銃器の発達も異常に遅い
Re: 技術的に筋が悪そう。 (スコア:1)
「中世ヨーロッパ風の町並み」といいつつ、なぜか窓ガラスがある。
#というか、中世の(その中でも同じ時期の)ヨーロッパでも、
リスボン(イスラム風)とリューベック(建物が木造)では相当町並み違うと思うけどな。
Re: (スコア:0)
社会インフラは内政チート用に未発展の場合も多い……ていうか生活レベルに限らずどれも例外が結構あるぞそれ。
Re: (スコア:0)
Excel動かして何の意味があるんだ
Re: (スコア:0)
親コメントのACではありませんが、帳簿を電子化する事による効率化はそれなりに意味が有るかと。
蓄積した膨大なデータを簡単に統計処理出来るのは他者を出し抜くには有効です。
ただし下の人が正しいデータを上げて来ないと意味がないですけど。
裏技的に、ExcelをDBフロントエンド的な使い方も出来ますし。
Re: (スコア:0)
つ なろうの「理想のヒモ生活」
Re: (スコア:0)
そうはいっても、今回の発電機の発電量だと売電で年間100万円台です。
工事と発電機を安めに2000万として、メンテコストと人件費がゼロだとしても初期投資の回収だけで20年。
初期投資を絞らないと、発電量が少なすぎて全く利益出ないと思うのですが。
Re: (スコア:0)
そもそも、電力会社の水力発電とかも50年オーダーで見てるくらいなので、20年なら早いくらい
大事なのは金があるうちに、わずかでもプラスを産めるものへ投資すること
Re: (スコア:0)
既に海外製のを導入してるんだから、そんな心配はいらないでしょ。
Re: (スコア:0)
今は小型水力だと1kWhあたり34円だから年間380万円ほどになりますね。
20年で7600万円だから採算は十分取れそうです。
Re:技術的に筋が悪そう。 (スコア:1)
本来、この手の小電力発電は売電して稼ぐのが主目的では無いでしょう
発電した電力を水田や水路の管理コスト削減のための遠隔監視システム等の電源に使うというのが真っ当な使い道
電灯線を引いてないところで自家発電した電気を使えれば御の字
Re:技術的に筋が悪そう。 (スコア:1)
> 発電した電力を水田や水路の管理コスト削減のための遠隔監視システム等の電源に使うというのが真っ当な使い道
センサー+LPWA みたいなセンサーネットワークは
こんな大電力いらない。小さな装置に太陽電池パネルくっつけとくだけで十分ですよ。
Re: (スコア:0)
ポンプ小屋の電源とかパソコン用とか「AC100Vに似た何か」が役立つ場面はあるだろう
Re:技術的に筋が悪そう。 (スコア:1)
ロボット農業が本格化するとこのくらいの規模の電源のニーズありそうですよね。
遠隔監視だけだと、そういう軽量のIoT機器+クラウドが普通だと思いますが。
Re: (スコア:0)
発電電力は全て東北電力に売電し、建設コスト回収後は農業水利施設の維持管理に充て、農業者の負担の軽減を図る計画だ。
記事にはこのように書いてありますが?
売電できる場所なら、系統との接続もあるってことだよね。
Re: (スコア:0)
海外製導入済みの地域に国産品導入って流れなら、海外製の改良版レベルのもので十分実用性あるように思っちゃうけど。
勝算ってのはどの土俵で勝とうとしての話かな、水車製品市場?
Re: (スコア:0)
Turbulent Hydroって水力発電がイケてる気がする。
https://www.youtube.com/watch?v=XiefORPamLU [youtube.com]
Re: (スコア:0)
参入って発想がそもそも違うのでは。
大手が送電線をひいてくれないような僻地で有効なんだと思う。
つまり、自家発電最高!って話でしょ。
あるいは、独りでできるもん!か。
Re: (スコア:0)
上の指摘通りこれは自家発電目的、それも民家や商業施設ではなくオフグリッドで設置出来る装置の電力を賄うものだろう。
温室とか、携帯の基地局とかね。
Re:技術的に筋が悪そう。だがしかし (スコア:0)
この手の小規模な機械を導入するだけで「私達ってエコ!」という自己満足を得られるなら、かなりコストパフォーマンスがいいのでは?
Re: (スコア:0)
この手の奴は地産地消で送電コストが発電コストより大きい時に選択肢になる。
なんでもかんでも大量生産大量消費のコスパのみが利点となるとは限らない。