アカウント名:
パスワード:
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい10年運用してやっと1500万です.
今後,電力の買取価格は下落するでしょうし(人口減で電力需要が減るのは明らかです)導入コスト,運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで太陽光発電ビジネスと同じような流れ(利権化,プチバブル,投資詐欺)にならないか心配です
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化,プチバブル,投資詐欺」って考えたんですか?そこからまず事実と違いますよね。また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。何が目的なんですか?
>何故「利権化,プチバブル,投資詐欺」って考えたんですか?買い取り価格が高すぎるからだろ。最初から指摘されてたと想うけど。
>太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、「予想以上の高値で買ってくれるってよ。シメシメ。」
他人が儲けていると、利権だ、投資詐欺だ、って言っちゃうんですか……。 大学2年生ぐらいまでだったら、それでも許せますけど、あなた何歳ですか?
バブル、と言っている記事はちらほら。https://ascii.jp/elem/000/001/747/1747310/ [ascii.jp]https://mainichi.jp/articles/20180615/ddl/k33/040/506000c [mainichi.jp]https://biz-journal.jp/2018/02/post_22272.html [biz-journal.jp]https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38021120R21C18A1000000/ [nikkei.com]主に買取価格の急激な下落についてですね。元々対応していたような業者さんならまあ大丈夫なんだと思いますが。
詐欺についても、まっとうな業者ばかりではないよ、と太陽光発電業者が記事にしてたり。https://www.tainavi-pp.com/investment/other/151/ [tainavi-pp.com]
つまり、ごく一部の記事を一般化しちゃったってことなんですかね。 全体では上手くいっているから、そう言う特別な失敗例が記事になるんです。
太陽光の割合が増えているとの記事は見つかりました。これをもって成功と言っているのかもしれません。https://www.isep.or.jp/archives/library/10930 [isep.or.jp]
が、一方で業者の倒産が増えているとの記事も。こちらの論点だと、バブルがはじけたといえるでしょう。http://thaio.net/ichioshi/tousan.html [thaio.net]
何をもって「太陽光発電ビジネスが成功」とするのかがわからないと、水掛け論です。ソースを提示してもらえませんか?
全体ではは正しくないよね先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)であって太陽光発電などの需給調整については電力会社が火力などを調整して運用しているだけだよね
全体としてはどう見ても失敗だし全固体電池なりが普及して需給調整自体を各太陽光発電所で出来るレベルにしなきゃ歪むだけなので2021年以降になって初めて太陽光発電などは物になるかと。今は所詮オムツ履かせてもらってるだけ
>先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている) FiTの事なら、毎年価格調査が行われているので利益率は一定です。今作っても収益が上がる仕組みです。 これは一般電力の総括原価方式に準拠しており、国際的にも一般的な方式です。 >電力会社が火力などを調整して運用しているだけ 電力会社の通常業務です。発電には出力調整が得意なものとそうでないものがあり、それぞれメリット・デメリットがあって組み合わせています。 その代表格が原子力発電所ですが、原子力発電所が「火力などで調整しているだけ」と言った批判をされる機会はあまり見ませ
えーっと、電力会社が特別な投資をしている事は散々言われているんですが何を言ってるんですか。僻地に太陽光発電所作られても接続するためのキャパがないから新線引いたりしてるよね?その上で接続費は基本ラスト1マイルしかとってなくね?
>電力会社が特別な投資をしている事は散々言われている >太陽光発電所作られても接続するためのキャパがないから新線引いたりしてる いやいや、だったらどれだけいいことか……。 今だと接続する線は太陽光発電事業者の負担で、電力会社は新線を引いたりはしてくれません。だから 問題になってるって事は散々言わ [meti.go.jp]
固定価格買取制度の目的が何なのかをまず調べてみてください。 基本を抑えずに、自説にあった記事だけ並べても意味がないですよ。
うわぁ……これはひどい。
太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字だろ。赤字でもやる義務があると抜かすならそれこそ太陽光が自立できていない証拠だ。
原子力発電は太陽光とは逆に非常に安定している電源で、変動しているのはむしろ需要の側。安定出力すら出来んクソ電源と比較するな。
投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。この上さらに大規模投資までやらんと損してると言う資格無しだなんてどこまで傲慢なんだ。
「2021年以降に独立した電力網として自立する目処が立っている」寝言は寝て言え。いったいどこをどうひっくり返すと2〜3年で大規模な蓄電設備が湧いて出てくるんだ。
「経済原理に任せたままにしておくと立ち上がりに非常に時間がかかるので、一気に支援して実用化に至るまでの時間を短縮すること」つまりはおんぶに抱っこの状態なわけでそれを辞められるようになるまで自立とは程遠い。低コスト大規模な蓄電設備網が構築できるまで成功宣言は不可能。逆に、何らかの目標期日(あんたのいう2021年など)までにそれが構築できなきゃ失敗と断ずることは容易だけどな。いつまでおんぶに抱っこを延長する気なんだか……
>太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字 社会全体の収支で言えば黒字なんですが、もしかして「俺は儲かってない」ってレベルの話をしてます? >投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。 固定価格買取制度上では、電力会社は非常に安い金で買い取っていますので、ロスは出ません。そう言う仕組みになってます。 さらに、ピーク時のカットにより、なだらかになったため燃料費全体が抑えられていると言う事実があります。 >「2021年以降に独立した電力網として自立す
太陽光発電ビジネスを考えると、「再生可能エネルギーの主力電源化に向けた今後の論点」とか読むとhttps://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/0... [meti.go.jp]「コストが欧州の2倍。これまで国民負担2兆円/年で再エネ比率+5%(10%→15%)→今後+1兆円/年で+9%(15%→24%)が必要」「長期安定発電を支える環境が未成熟」「2018年度の買取費用総額は3.1兆円、賦課金(国民負担)総額は2.4兆円となっている。」「太陽光(10kW以上)については、―2013年度認定案件のうち、未稼働案件は1,310万kW(50%)」「将来的な太陽光パネルの廃棄に対する懸念を払拭するべく、発電事業者による廃棄費用の積立てを担保するための施策について検討を開始。」Q.将来的な廃棄を想定して、廃棄・リサイクル費用の確保しているか、に対して積み立てしていないが半数以上。とか、とりあえず上手くやったヤツは儲かってるけど…これからどうするかはみんなで考えようねという状況だよね。
ということはビジネスとして成功の見込みのない太陽光を、夢から覚めきれない阿呆が騙されながらけん引していくと考えているのでしょうか。
> 社会全体の収支で言えば黒字なんですが主語がデカいにも程があるぞ。化石燃料や原発が無限大の負債を生むとか極端な仮定を置けばそりゃ黒字だろうが、そういう個人的な極論の類を社会全体にまで勝手に拡大するなと。黒字の意味が違うって言うなら内訳よろしく。ああ、太陽光発電してる側が儲かってるとかいう「俺は儲かってる」ってレベルの話はするなよ?そんな塵芥を社会とか呼ぶわけが無いとは思うが。
> 非常に安い金で買い取っています買い取りで下駄はかすのは社会に為の投資みたいなこと言っときながら、安く買ってるから損はないとかもうその時点で矛盾してるよな。
国としてはエネルギー計画を立てるなど何とかしようとしているので、そういうところに目を光らせて、うまくも儲け口を見つけて、夢を見続けようと努力する人が、再生可能エネルギーを牽引してくれるのではないでしょうか。
豊満でマトモな経営していない所が潰れるとか言うのはどんな産業でも良くある話だろうに。んでもって未だに新規投資も有るのだから、産業としたら成り立ってますね。
原子力発電は事故対策費用や使用済み燃料の処分費用含めても(P.51) [meti.go.jp]充分に安い。また高レベル放射性廃棄物の処分については充分な研究が行われており [numo.or.jp]、処分場が決定できないのは単なる政治的な問題だ。知識がないなら口を閉じていろ。弁えろ、文系。
ともあれ文系は全員拘束して収容所へ送り込みヘッドからチクロンBの出るシャワー室へ追立て死体を血抜きして筒切りにし湯を沸かした大鍋に放り込み毛髪は毛布に脂は石鹸に油粕は肥料にして収容所でリサイクルすべき。
原子力発電だとその手のリスクは計算できないので計算に入れなくて良くてその分安価らしい。何を言っているのか判らんのだけど、何故か太陽光と同レベルでのトータルコスト計算は行わないらしい。
入ってますがwwwwww。 [meti.go.jp]タッチの差だったね惜しかったねデマ野郎。
ともあれ文系は手足を縛って担ぎ上げ六甲おろしを歌いながら道頓堀川へ放り込むべき。
その代表格が原子力発電所ですが、原子力発電所が「火力などで調整しているだけ」と言った批判をされる機会はあまり見ませんが、その理由は問題ではないからです。
あったりまえだわ。定常運転してる原子力発電所と、天候によってふらっふら出力を変えて系統側から電源よりむしろ変動負荷に見える再生可能エネルギを一緒にすんな。バカなのかな?バカなんだろ?バカなんだな?
あとお前はハンドル出すか、このコメントみたいに誰か書いてるか判るヘッダとフッタを書く様にしろ。したらマイナスモデしてやっからョw。
ともあれ文系は全員拘束して有刺鉄線で手足を縛って埋立地に積み上げ地球5周分のガソリンをかけて点火しその周りを手を繋いで囲んで歩き燃えろよ燃えろよ炎よ燃えろ火の粉を捲き上げ天まで焦がせ。
> あとお前はハンドル出すか、このコメントみたいに誰か書いてるか判るヘッダとフッタを書く様にしろ。したらマイナスモデしてやっからョw。
特徴的なレベルでバカ過ぎてAnamesonCraftはハンドルもヘッダも出さずとも分かるのが凄いよなw文章から伝わる愚かさで匿名がバレるの世界中でお前くらいだよ
豊満
不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系は全員拘束して収容所へ送り込みヘッドからチクロンBの出るシャワー室へ追立て死体を血抜きして筒切りにし湯を沸かした大鍋に放り込み毛髪は毛布に脂は石鹸に油粕は肥料にして収容所でリサイクルすべき。
文系は皆殺しだ。
うまくいってるように見えるのは電力会社が頑張ってるからなんだけどわかってる?利権化してるよね?申し込んでおいて安くなるの待ってとかもろ利権だよね?違う?バブルの様に申し込み、建設が相次いで儲かってない人いるよね?プチバブルじゃん投資詐欺案件も太陽光ではあったけど忘れたの?知らんふりしてるの?
10年運用して「やっと1500万」と言っているのであって10年しか持たないとか誰もいってないのに22年なのに恣意的とか何をいってんの?お前がまずは文章を読み寄れる様になろうな
で、22年だとしても3300万、河川利用権などの許可を取った上で水力発電所を作りませんか?って個人出資者を募ってみたいな事をやるんじゃないの?それ儲からなくね?って話を元コメはしてるんだよ業者のポジトークみたいな事を書いてるなよ
なんかある意味すごい分かりやすい反応が返ってきたな。この程度なのか。
ファクトベースに議論するべきだ、って言われてんのに、強弁とレッテル貼りしかできないのがすごく分かりやすいね
えー!だって倒産件数、負債総額が増えてても「特殊事例だ」って切り捨てるんでしょ?先に申し込んだ人が高く買い取ってもらえるの利権でしょって言っても「その程度」って言って反論出来ないんでしょ?投資詐欺も太陽光発電では散々あってこの水力も利用されるだけじゃないのに対してそんなわけがないって言ってるし反論出来てないのにファクトでーって主張だけされてもお前がまずは事実に基づけよ。
太陽光発電での投資詐欺どんだけあったと思ってんの?
今から太陽光発電に手を出しても絶対に儲からなくて、儲かりますといってる業者は全部詐欺だと?
>倒産件数、負債総額が増えてても「特殊事例だ」って切り捨てるんでしょ? 事実特殊事例だからですよね。 特殊じゃないというのならば、「倒産件数、負債総額」が問題になるレベルで増えている事を提示してください。 ちなみに、 帝国データバンクによれば、太陽光発電システムを販売する業者などを含め、12年で383件倒産 [itmedia.co.jp]しているそうですが、届け出義務のある大規模な発電事業者だけでも800法人が登録 [meti.go.jp]されています。 東京商工リサーチによれば、太陽光発電を手がける企業だけで2000社以上、上場企業で太陽光発電銘柄と言われるものは4000銘柄以上あります。 一般企業の倒産率と比較すると、倒産件数、負債総額ともにむしろ少ないという結論しか出ません。
犯罪白書見ていると、詐欺全体で見ても、年間4万件 ( http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/65/nfm/n65_2_1_1_2_3.html#h1-1-2-08 [moj.go.jp] )。刑事犯が90万件ぐらいだから、まあ、全ての詐欺を足しても5%ぐらいだし、そもそも日本には詐欺なんて少ない、安全な国なんだよ。特殊詐欺でも全体の1%ぐらいだから、新聞やテレビで騒ぐほどでもないよね、と言われたらどうやりかえそう…とか考えてみた。
歴史ある大規模水力と、小水力発電を混ぜては駄目では?小水力は稼動実績も歴史も浅いでしょう。初の国産ってだけでニュースになってるんですよ。
10年という根拠は不明ですが、50年というのも同じぐらい意味不明じゃないのかな。それこそファクトが無いのでは。
個人的意見ですが、小水力で22年の耐用は厳しいんじゃないかなぁ?まぁちゃんとメンテすれば持ちそうですが、メンテ費用が捻出できないとか、放置されてひどい故障で不稼働とか、しょーもない未来が予想できちゃうよ。風力ですら放置され気味なのに、より事業主体の小さな小水力がどれだけ生き延びるやら。
※とはいえ、個人的には面白いのでどんどん作って普及したら良いと思ってるけどね。※普及すればコストやメンテの問題は軽減するし、僻地の電力として太陽光以外の選択肢ができるし。
ファクトベースで話をしろ、と言うコメントに「では?」「かなぁ?」「予想できちゃう」とか書けちゃう神経がすごいな。 >ちゃんとメンテすれば持ちそうですが、メンテ費用が捻出できない 燃料費のかからない再生可能エネルギーの場合、当初でキッチリ計算出来るのでこんなことは起きんよ。 >風力です
「日本のエネルギー」 ( https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/pdf/energy_in_japan2017.pdf [meti.go.jp] )のQ12に再生可能エネルギー等の設備容量の推移が書いてますが、太陽電池以外はちょっとずつ増えているようですが、全体としては太陽電池のみ大きく伸びているという感じですね。
ちなみに、「平成30年度以降の調達価格等に関する意見(案)」( https://www.meti.go.jp/shingikai/santeii/pdf/036_02_00.pdf [meti.go.jp] )とか見てみると、各発電方法ごとに運転維持費を見積もって、それらを考慮して、調達価格を決めているみたいだから、メンテ費用も出せるようにな
>燃料費のかからない再生可能エネルギーの場合、当初でキッチリ計算出来るのでこんなことは起きんよ。
https://www.sankei.com/main/topics/main-35934-t.html [sankei.com]何事も計算通りにはいかないんじゃないの?
賦課金という形で土地と設備を用意できる資産家へ金を移動させる隠れ増税
問題がないかのように語るなよそれこそ何が目的なんだ?
外国から石油を買い続けるよりましじゃない?それにその理屈で言うと、ちょっと初期投資が必要な商売に対する補助や助成は、全部資産家に金を移動させる隠れ増税とやらになってしまうのでは?
> 年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい
利益じゃなく、収益が150万ってことかな。利益が150万なら、端から黒字になってるもんね。
#収益から減価償却を含む費用を差し引いたものが利益だと思う。
核融合炉はなんだったんだよ
あと100年で目途が立つかどうかも怪しいですが。
「利権」って悪い物なの?
「権利」は良いものみたいだから、それをひっくり返した利権は悪い
利権の意味を学習しておいで
憲法学者みたいな奴だなw
利権がドライビングフォースとなって効率よく物事が進むこともあるから必ずしも悪というわけでもないけれど、汚職とつながったり、逆に物事の進展の妨げになるパターンが多いから、一般的には悪のイメージだろうねぇ
確かに利権そのものは悪くはない。リソースが限られた場合等、どうしても発生してしまう利権もある。利権を得て、私欲をコントロールできずに不当な利益を得てしまった「人」が悪い。「不当」な部分の匙加減が難しいね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:0)
年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい
10年運用してやっと1500万です.
今後,電力の買取価格は下落するでしょうし(人口減で電力需要が減るのは明らかです)
導入コスト,運用コストを考えると黒字は難しいでしょう
残された道は税金による補助狙いで
太陽光発電ビジネスと同じような流れ(利権化,プチバブル,投資詐欺)にならないか心配です
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1, 参考になる)
太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、何故「利権化,プチバブル,投資詐欺」って考えたんですか?そこからまず事実と違いますよね。
また、水力の税法上法定耐用年数は22年ですので、10年で1500万とするのも恣意的で間違っていますよね。既存の水力発電施設は、50年以上の発電実績がある所がゴロゴロしています。
ファクトベースで議論せずに妙なネガキャンやるの、何が目的なんでしょうか。
こういう人、たまに見かけるんです。
事実と異なる情報を、それそのものを問題にするのではなく、別の議論に確定の前提情報かのように乗せてます。天然モンでもたまに見ますが、多くはなんかの目的があってやってますよね。
何が目的なんですか?
Re: (スコア:0)
>何故「利権化,プチバブル,投資詐欺」って考えたんですか?
買い取り価格が高すぎるからだろ。最初から指摘されてたと想うけど。
>太陽光ビジネスは予定通り、あるいは当初予定以上に上手くいっていますが、
「予想以上の高値で買ってくれるってよ。シメシメ。」
Re: (スコア:0)
他人が儲けていると、利権だ、投資詐欺だ、って言っちゃうんですか……。
大学2年生ぐらいまでだったら、それでも許せますけど、あなた何歳ですか?
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:3)
バブル、と言っている記事はちらほら。
https://ascii.jp/elem/000/001/747/1747310/ [ascii.jp]
https://mainichi.jp/articles/20180615/ddl/k33/040/506000c [mainichi.jp]
https://biz-journal.jp/2018/02/post_22272.html [biz-journal.jp]
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO38021120R21C18A1000000/ [nikkei.com]
主に買取価格の急激な下落についてですね。
元々対応していたような業者さんならまあ大丈夫なんだと思いますが。
詐欺についても、まっとうな業者ばかりではないよ、と太陽光発電業者が記事にしてたり。
https://www.tainavi-pp.com/investment/other/151/ [tainavi-pp.com]
Re: (スコア:0)
つまり、ごく一部の記事を一般化しちゃったってことなんですかね。
全体では上手くいっているから、そう言う特別な失敗例が記事になるんです。
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:2)
太陽光の割合が増えているとの記事は見つかりました。
これをもって成功と言っているのかもしれません。
https://www.isep.or.jp/archives/library/10930 [isep.or.jp]
が、一方で業者の倒産が増えているとの記事も。
こちらの論点だと、バブルがはじけたといえるでしょう。
http://thaio.net/ichioshi/tousan.html [thaio.net]
何をもって「太陽光発電ビジネスが成功」とするのかがわからないと、水掛け論です。
ソースを提示してもらえませんか?
Re: (スコア:0)
全体ではは正しくないよね
先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)であって
太陽光発電などの需給調整については電力会社が火力などを調整して運用しているだけだよね
全体としてはどう見ても失敗だし全固体電池なりが普及して需給調整自体を
各太陽光発電所で出来るレベルにしなきゃ歪むだけなので2021年以降になって初めて太陽光発電などは物になるかと。
今は所詮オムツ履かせてもらってるだけ
Re: (スコア:0)
>先行者利益(利権)で高い時期に作ったのが上手くいってる(儲かっている)
FiTの事なら、毎年価格調査が行われているので利益率は一定です。今作っても収益が上がる仕組みです。
これは一般電力の総括原価方式に準拠しており、国際的にも一般的な方式です。
>電力会社が火力などを調整して運用しているだけ
電力会社の通常業務です。発電には出力調整が得意なものとそうでないものがあり、それぞれメリット・デメリットがあって組み合わせています。
その代表格が原子力発電所ですが、原子力発電所が「火力などで調整しているだけ」と言った批判をされる機会はあまり見ませ
Re: (スコア:0)
えーっと、電力会社が特別な投資をしている事は散々言われているんですが何を言ってるんですか。
僻地に太陽光発電所作られても接続するためのキャパがないから新線引いたりしてるよね?
その上で接続費は基本ラスト1マイルしかとってなくね?
Re: (スコア:0)
>電力会社が特別な投資をしている事は散々言われている
>太陽光発電所作られても接続するためのキャパがないから新線引いたりしてる
いやいや、だったらどれだけいいことか……。
今だと接続する線は太陽光発電事業者の負担で、電力会社は新線を引いたりはしてくれません。だから 問題になってるって事は散々言わ [meti.go.jp]
Re: (スコア:0)
固定価格買取制度の目的が何なのかをまず調べてみてください。
基本を抑えずに、自説にあった記事だけ並べても意味がないですよ。
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
うわぁ……これはひどい。
太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字だろ。
赤字でもやる義務があると抜かすならそれこそ太陽光が自立できていない証拠だ。
原子力発電は太陽光とは逆に非常に安定している電源で、変動しているのはむしろ需要の側。
安定出力すら出来んクソ電源と比較するな。
投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。
この上さらに大規模投資までやらんと損してると言う資格無しだなんてどこまで傲慢なんだ。
「2021年以降に独立した電力網として自立する目処が立っている」
寝言は寝て言え。
いったいどこをどうひっくり返すと2〜3年で大規模な蓄電設備が湧いて出てくるんだ。
「経済原理に任せたままにしておくと立ち上がりに非常に時間がかかるので、一気に支援して実用化に至るまでの時間を短縮すること」
つまりはおんぶに抱っこの状態なわけでそれを辞められるようになるまで自立とは程遠い。
低コスト大規模な蓄電設備網が構築できるまで成功宣言は不可能。
逆に、何らかの目標期日(あんたのいう2021年など)までにそれが構築できなきゃ失敗と断ずることは容易だけどな。
いつまでおんぶに抱っこを延長する気なんだか……
Re: (スコア:0)
>太陽光の尻拭きは仕方なくやってるだけで金にならんどころか大赤字
社会全体の収支で言えば黒字なんですが、もしかして「俺は儲かってない」ってレベルの話をしてます?
>投資しなくても電力バランスやそのための投資、買取でロスや支出が出ている。
固定価格買取制度上では、電力会社は非常に安い金で買い取っていますので、ロスは出ません。そう言う仕組みになってます。
さらに、ピーク時のカットにより、なだらかになったため燃料費全体が抑えられていると言う事実があります。
>「2021年以降に独立した電力網として自立す
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
太陽光発電ビジネスを考えると、
「再生可能エネルギーの主力電源化に向けた今後の論点」とか読むと
https://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/saisei_kano/pdf/0... [meti.go.jp]
「コストが欧州の2倍。これまで国民負担2兆円/年で再エネ比率+5%(10%→15%)→今後+1兆円/年で+9%(15%→24%)が必要」
「長期安定発電を支える環境が未成熟」
「2018年度の買取費用総額は3.1兆円、賦課金(国民負担)総額は2.4兆円となっている。」
「太陽光(10kW以上)については、―2013年度認定案件のうち、未稼働案件は1,310万kW(50%)」
「将来的な太陽光パネルの廃棄に対する懸念を払拭するべく、発電事業者による廃棄費用の積立てを担保するための施策について検討を開始。」Q.将来的な廃棄を想定して、廃棄・リサイクル費用の確保しているか、に対して積み立てしていないが半数以上。
とか、とりあえず上手くやったヤツは儲かってるけど…これからどうするかはみんなで考えようねという状況だよね。
Re: (スコア:0)
ということはビジネスとして成功の見込みのない太陽光を、夢から覚めきれない阿呆が騙されながらけん引していくと考えているのでしょうか。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 社会全体の収支で言えば黒字なんですが
主語がデカいにも程があるぞ。
化石燃料や原発が無限大の負債を生むとか極端な仮定を置けばそりゃ黒字だろうが、
そういう個人的な極論の類を社会全体にまで勝手に拡大するなと。
黒字の意味が違うって言うなら内訳よろしく。
ああ、太陽光発電してる側が儲かってるとかいう「俺は儲かってる」ってレベルの話はするなよ?
そんな塵芥を社会とか呼ぶわけが無いとは思うが。
> 非常に安い金で買い取っています
買い取りで下駄はかすのは社会に為の投資みたいなこと言っときながら、
安く買ってるから損はないとかもうその時点で矛盾してるよな。
Re: (スコア:0)
国としてはエネルギー計画を立てるなど何とかしようとしているので、
そういうところに目を光らせて、うまくも儲け口を見つけて、
夢を見続けようと努力する人が、再生可能エネルギーを
牽引してくれるのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
豊満でマトモな経営していない所が潰れるとか言うのはどんな産業でも良くある話だろうに。
んでもって未だに新規投資も有るのだから、産業としたら成り立ってますね。
文系が得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:0)
原子力発電は事故対策費用や使用済み燃料の処分費用含めても(P.51) [meti.go.jp]充分に安い。
また高レベル放射性廃棄物の処分については充分な研究が行われており [numo.or.jp]、処分場が決定できないのは単なる政治的な問題だ。
知識がないなら口を閉じていろ。弁えろ、文系。
ともあれ文系は全員拘束して収容所へ送り込みヘッドからチクロンBの出るシャワー室へ追立て死体を血抜きして筒切りにし湯を沸かした大鍋に放り込み毛髪は毛布に脂は石鹸に油粕は肥料にして収容所でリサイクルすべき。
Re: (スコア:0)
原子力発電だとその手のリスクは計算できないので計算に入れなくて良くてその分安価らしい。
何を言っているのか判らんのだけど、何故か太陽光と同レベルでのトータルコスト計算は行わないらしい。
文系の得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:0)
入ってますがwwwwww。 [meti.go.jp]
タッチの差だったね惜しかったねデマ野郎。
ともあれ文系は手足を縛って担ぎ上げ六甲おろしを歌いながら道頓堀川へ放り込むべき。
文系が得意気に膨らませた両の鼻の穴に杭を突っ込んで後頭部がポコって膨れるまで木槌で杭を叩かれると死ぬ (スコア:0)
あったりまえだわ。定常運転してる原子力発電所と、天候によってふらっふら出力を変えて系統側から電源よりむしろ変動負荷に見える再生可能エネルギを一緒にすんな。
バカなのかな?バカなんだろ?バカなんだな?
あとお前はハンドル出すか、このコメントみたいに誰か書いてるか判るヘッダとフッタを書く様にしろ。したらマイナスモデしてやっからョw。
ともあれ文系は全員拘束して有刺鉄線で手足を縛って埋立地に積み上げ地球5周分のガソリンをかけて点火しその周りを手を繋いで囲んで歩き燃えろよ燃えろよ炎よ燃えろ火の粉を捲き上げ天まで焦がせ。
Re: (スコア:0)
> あとお前はハンドル出すか、このコメントみたいに誰か書いてるか判るヘッダとフッタを書く様にしろ。したらマイナスモデしてやっからョw。
特徴的なレベルでバカ過ぎてAnamesonCraftはハンドルもヘッダも出さずとも分かるのが凄いよなw
文章から伝わる愚かさで匿名がバレるの世界中でお前くらいだよ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
豊満
文系の政治的活動は社会に害悪しかもたらさないので政治的問題を解決する一番の早道は文系を根絶する事だ (スコア:0)
不潔で血の穢れた薄汚い劣等種たるヒト族亜種文系は全員拘束して収容所へ送り込みヘッドからチクロンBの出るシャワー室へ追立て死体を血抜きして筒切りにし湯を沸かした大鍋に放り込み毛髪は毛布に脂は石鹸に油粕は肥料にして収容所でリサイクルすべき。
文系は皆殺しだ。
Re: (スコア:0)
うまくいってるように見えるのは電力会社が頑張ってるからなんだけどわかってる?
利権化してるよね?申し込んでおいて安くなるの待ってとかもろ利権だよね?違う?
バブルの様に申し込み、建設が相次いで儲かってない人いるよね?プチバブルじゃん
投資詐欺案件も太陽光ではあったけど忘れたの?知らんふりしてるの?
10年運用して「やっと1500万」と言っているのであって10年しか持たないとか誰もいってないのに
22年なのに恣意的とか何をいってんの?お前がまずは文章を読み寄れる様になろうな
で、22年だとしても3300万、河川利用権などの許可を取った上で水力発電所を作りませんか?って
個人出資者を募ってみたいな事をやるんじゃないの?それ儲からなくね?って話を元コメはしてるんだよ
業者のポジトークみたいな事を書いてるなよ
Re: (スコア:0)
なんかある意味すごい分かりやすい反応が返ってきたな。この程度なのか。
Re: (スコア:0)
ファクトベースに議論するべきだ、って言われてんのに、強弁とレッテル貼りしかできないのがすごく分かりやすいね
Re: (スコア:0)
えー!だって倒産件数、負債総額が増えてても「特殊事例だ」って切り捨てるんでしょ?
先に申し込んだ人が高く買い取ってもらえるの利権でしょって言っても「その程度」って言って反論出来ないんでしょ?
投資詐欺も太陽光発電では散々あってこの水力も利用されるだけじゃないのに対してそんなわけがないって言ってるし反論出来てないのに
ファクトでーって主張だけされてもお前がまずは事実に基づけよ。
太陽光発電での投資詐欺どんだけあったと思ってんの?
Re: (スコア:0)
今から太陽光発電に手を出しても絶対に儲からなくて、儲かりますといってる業者は全部詐欺だと?
Re: (スコア:0)
>倒産件数、負債総額が増えてても「特殊事例だ」って切り捨てるんでしょ?
事実特殊事例だからですよね。
特殊じゃないというのならば、「倒産件数、負債総額」が問題になるレベルで増えている事を提示してください。
ちなみに、 帝国データバンクによれば、太陽光発電システムを販売する業者などを含め、12年で383件倒産 [itmedia.co.jp]しているそうですが、届け出義務のある大規模な発電事業者だけでも800法人が登録 [meti.go.jp]されています。
東京商工リサーチによれば、太陽光発電を手がける企業だけで2000社以上、上場企業で太陽光発電銘柄と言われるものは4000銘柄以上あります。
一般企業の倒産率と比較すると、倒産件数、負債総額ともにむしろ少ないという結論しか出ません。
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
犯罪白書見ていると、詐欺全体で見ても、年間4万件 ( http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/65/nfm/n65_2_1_1_2_3.html#h1-1-2-08 [moj.go.jp] )。刑事犯が90万件ぐらいだから、まあ、全ての詐欺を足しても5%ぐらいだし、そもそも日本には詐欺なんて少ない、安全な国なんだよ。
特殊詐欺でも全体の1%ぐらいだから、新聞やテレビで騒ぐほどでもないよね、と言われたらどうやりかえそう…とか考えてみた。
Re: (スコア:0)
歴史ある大規模水力と、小水力発電を混ぜては駄目では?
小水力は稼動実績も歴史も浅いでしょう。初の国産ってだけでニュースになってるんですよ。
10年という根拠は不明ですが、50年というのも同じぐらい意味不明じゃないのかな。
それこそファクトが無いのでは。
個人的意見ですが、小水力で22年の耐用は厳しいんじゃないかなぁ?
まぁちゃんとメンテすれば持ちそうですが、メンテ費用が捻出できないとか、放置されてひどい故障で不稼働とか、しょーもない未来が予想できちゃうよ。
風力ですら放置され気味なのに、より事業主体の小さな小水力がどれだけ生き延びるやら。
※とはいえ、個人的には面白いのでどんどん作って普及したら良いと思ってるけどね。
※普及すればコストやメンテの問題は軽減するし、僻地の電力として太陽光以外の選択肢ができるし。
Re: (スコア:0)
ファクトベースで話をしろ、と言うコメントに「では?」「かなぁ?」「予想できちゃう」とか書けちゃう神経がすごいな。
>ちゃんとメンテすれば持ちそうですが、メンテ費用が捻出できない
燃料費のかからない再生可能エネルギーの場合、当初でキッチリ計算出来るのでこんなことは起きんよ。
>風力です
Re: (スコア:0)
「日本のエネルギー」 ( https://www.enecho.meti.go.jp/about/pamphlet/pdf/energy_in_japan2017.pdf [meti.go.jp] )
のQ12に再生可能エネルギー等の設備容量の推移が書いてますが、太陽電池以外はちょっとずつ増えているようですが、全体としては太陽電池のみ大きく伸びているという感じですね。
ちなみに、「平成30年度以降の調達価格等に関する意見(案)」( https://www.meti.go.jp/shingikai/santeii/pdf/036_02_00.pdf [meti.go.jp] )とか見てみると、各発電方法ごとに運転維持費を見積もって、それらを考慮して、調達価格を決めているみたいだから、メンテ費用も出せるようにな
Re: (スコア:0)
>燃料費のかからない再生可能エネルギーの場合、当初でキッチリ計算出来るのでこんなことは起きんよ。
https://www.sankei.com/main/topics/main-35934-t.html [sankei.com]
何事も計算通りにはいかないんじゃないの?
Re: (スコア:0)
賦課金という形で土地と設備を用意できる資産家へ金を移動させる隠れ増税
問題がないかのように語るなよ
それこそ何が目的なんだ?
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:2)
外国から石油を買い続けるよりましじゃない?
それにその理屈で言うと、ちょっと初期投資が必要な商売に対する補助や助成は、全部資産家に金を移動させる隠れ増税とやらになってしまうのでは?
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
> 年11万kWhを売電すると利益は年150万ぐらい
利益じゃなく、収益が150万ってことかな。
利益が150万なら、端から黒字になってるもんね。
#収益から減価償却を含む費用を差し引いたものが利益だと思う。
Re: (スコア:0)
核融合炉はなんだったんだよ
Re: (スコア:0)
あと100年で目途が立つかどうかも怪しいですが。
Re: (スコア:0)
「利権」って悪い物なの?
Re:太陽光発電ビジネスの次のターゲット? (スコア:1)
「権利」は良いものみたいだから、それをひっくり返した利権は悪い
Re: (スコア:0)
利権の意味を学習しておいで
Re: (スコア:0)
憲法学者みたいな奴だなw
Re: (スコア:0)
利権がドライビングフォースとなって効率よく物事が進むこともあるから必ずしも悪というわけでもないけれど、
汚職とつながったり、逆に物事の進展の妨げになるパターンが多いから、一般的には悪のイメージだろうねぇ
Re: (スコア:0)
確かに利権そのものは悪くはない。リソースが限られた場合等、どうしても発生してしまう利権もある。
利権を得て、私欲をコントロールできずに不当な利益を得てしまった「人」が悪い。
「不当」な部分の匙加減が難しいね。