アカウント名:
パスワード:
高寿命・高安定性とかそっちには進化しないのですか。20年はデータが持ちますとかドライブ内でRAID組んでるので安全ですとかそっちの方向にも進化してほしいの巻
RAID組んでても、同時に複数台のDiskがイカれてデータ飛ばしてしまう悪夢。あれってある程度の時間利用したら、壊れる前に予防として順番に交換するほうが良いのかな。
RAIDの怖いところはコントローラーが飛ぶと、HDDを論理的に破壊してくれちゃうことがあること。
1台を除いてドライブ自体は問題なかったのに、たった1台をトリガにコントローラーが連鎖的に複数台のドライブの管理領域を破壊してくれちゃって復旧不可まで同時に論理死したサーバーシステム(病院の電子カルテシステム)みたことがある。
テープバックアップから復旧させたけど、バックアップ間隔のはざま9時間ほどのデータは復旧できなかった。
>RAIDの怖いところはコントローラーが飛ぶと、HDDを論理的に破壊してくれちゃうことがあること。
そこが一番コワイので、業務で使うファイルサーバーだとコントローラーはマスタースレーブで多重化されていて、さらに各コントローラーの電源ユニットも冗長化されていますね。電源落としたり入れたりはめったにないけど、各ユニットを順番にOFF/ONするから操作するスイッチがめっちゃ多い。Diskもそうですが、電源ユニットも積算時間で劣化しちゃうのはしょうがないけどアラートが出ない限り交換してない。
>テープバックアップから復旧させたけど、バックアップ間隔のはざま9時間ほどのデータは復旧できなかった。
おそろしい・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
高密度・大容量化だけが目標なのか (スコア:3)
高寿命・高安定性とかそっちには進化しないのですか。
20年はデータが持ちますとかドライブ内でRAID組んでるので安全ですとかそっちの方向にも進化してほしいの巻
Re: (スコア:1)
RAID組んでても、同時に複数台のDiskがイカれてデータ飛ばしてしまう悪夢。
あれってある程度の時間利用したら、壊れる前に予防として順番に交換するほうが良いのかな。
Re: (スコア:2)
RAIDの怖いところはコントローラーが飛ぶと、HDDを論理的に破壊してくれちゃうことがあること。
1台を除いてドライブ自体は問題なかったのに、たった1台をトリガにコントローラーが連鎖的に複数台の
ドライブの管理領域を破壊してくれちゃって復旧不可まで同時に論理死したサーバーシステム
(病院の電子カルテシステム)みたことがある。
テープバックアップから復旧させたけど、バックアップ間隔のはざま9時間ほどのデータは復旧できなかった。
Re:高密度・大容量化だけが目標なのか (スコア:1)
>RAIDの怖いところはコントローラーが飛ぶと、HDDを論理的に破壊してくれちゃうことがあること。
そこが一番コワイので、業務で使うファイルサーバーだとコントローラーはマスタースレーブで多重化されていて、さらに各コントローラーの電源ユニットも冗長化されていますね。
電源落としたり入れたりはめったにないけど、各ユニットを順番にOFF/ONするから操作するスイッチがめっちゃ多い。
Diskもそうですが、電源ユニットも積算時間で劣化しちゃうのはしょうがないけどアラートが出ない限り交換してない。
>テープバックアップから復旧させたけど、バックアップ間隔のはざま9時間ほどのデータは復旧できなかった。
おそろしい・・・