アカウント名:
パスワード:
電柱と関係なく敷地内に設置しても邪魔さ加減は同じだろうし。
土地代も使用許諾も不要で公道に堂々と設置できるから、とか。
すげー高さ低いけど、地面から浮いて柱に固定しているあたりがものすごく怪しいというか、そうすると柱上変電器とかと同じ「電柱に付随する装置」と見なせそう。となると、公道に立ってる電柱に対して、自治体の許可も使用料も不要で、ボックス設置できる、という理屈じゃないかなと思いましたね。
一応、公道の場合には占用許可が必要で、土地利用代に相当する物もあるんで、あんまり邪魔なら、許可出さなかったり、徴収額を上げたりするでしょう。
だからこその、今回の宅配ボックスはあくまで「電柱の付属物」であり「電柱としては土地の利用は許諾済」という抜け道じゃないかな、という、うがった推測なんですが。
ありそうな話ですね。電力会社からすると実現しやすいのか。
別ACです。
地方自治体などにも依りますが、電柱に看板類を取り付けたいという需要はとても大きいので電柱の付随物云々の言い訳を許さないよう、看板に限らず細かな規定が設けられています。
上手く行きそうなら規定に宅配ロッカーという項目が追加されるでしょうが、必要ならこういう実験でも大手電力会社なら役所との間の折衝や許認可はしっかりと行っているでしょう。(真似する業者の中にはいい加減な処があるかも知れませんが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
盗難防止のために電柱にくくりつけるという事なのかな (スコア:2)
電柱と関係なく敷地内に設置しても邪魔さ加減は同じだろうし。
Re: (スコア:2)
土地代も使用許諾も不要で公道に堂々と設置できるから、とか。
すげー高さ低いけど、地面から浮いて柱に固定しているあたりがものすごく怪しいというか、そうすると柱上変電器とかと同じ「電柱に付随する装置」と見なせそう。
となると、公道に立ってる電柱に対して、自治体の許可も使用料も不要で、ボックス設置できる、という理屈じゃないかなと思いましたね。
Re:盗難防止のために電柱にくくりつけるという事なのかな (スコア:0)
一応、公道の場合には占用許可が必要で、土地利用代に相当する物もあるんで、
あんまり邪魔なら、許可出さなかったり、徴収額を上げたりするでしょう。
Re:盗難防止のために電柱にくくりつけるという事なのかな (スコア:2)
だからこその、今回の宅配ボックスはあくまで「電柱の付属物」であり「電柱としては土地の利用は許諾済」という抜け道じゃないかな、という、うがった推測なんですが。
Re:盗難防止のために電柱にくくりつけるという事なのかな (スコア:2)
ありそうな話ですね。電力会社からすると実現しやすいのか。
Re: (スコア:0)
別ACです。
地方自治体などにも依りますが、電柱に看板類を取り付けたいという需要はとても大きいので電柱の付随物云々の言い訳を許さないよう、看板に限らず細かな規定が設けられています。
上手く行きそうなら規定に宅配ロッカーという項目が追加されるでしょうが、必要ならこういう実験でも大手電力会社なら役所との間の折衝や許認可はしっかりと行っているでしょう。(真似する業者の中にはいい加減な処があるかも知れませんが)