アカウント名:
パスワード:
送電で出来ないならその分の電気を貯めて後で使えばよい手段は二次電池だろうが水素貯蔵だろうが構わない技術的に解決できる問題は技術的に解決すれば良い
そもそも電気にする必要があるのだろうか。安定供給が可能なら各家庭で熱源としてメタンガスを直接利用する仕組みを作るとか。といってもプロパンと都市ガスで同じコンロが使えないように、メタンガス用の機器が必要になるとかで難しいんだろうな。
>そもそも電気にする必要があるのだろうか。
ヨーロッパなんかだと、地域熱供給としてパイプでお湯で供給する仕組みが発達していますね。そこに、木質バイオマスだとか太陽熱とかを接続して熱供給しています。あとゴミ焼却炉の熱も利用しています。メタンガスもメタンガス用のボイラーを接続して熱供給すれば良いわけです。
日本でも、オイルショックの頃は熱供給に積極的に投資していました。一度電気にしてから熱利用すると熱利用としてはものすごく効率が悪いので、効率の良い熱供給を進めたオイルショックの頃というのは、エネルギーに対する危機感が
電気は効率が悪いっていうのは誤ったイメージ。今のヒートポンプは投入電力の3倍以上の熱を移動させる(熱の発生ではなく熱の移動である点がポイント)。http://www.sukawa.jp/kankyou/daitai11.html [sukawa.jp]
え?その紹介されているページ読みましたが、結論として最後に
電気を使用しなくても実現できることは電気を使わないことが最も省エネルギー的なのです。電力化はエネルギー資源と鉱物資源の利用効率を低下させます。COPなどというイカガワシイ数値に惑わされないでください。
と、書いてあるじゃないですか・・・。
移動できれば、ね。北海道の気候について誤ったイメージをお持ちでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
大した問題では無い (スコア:1)
送電で出来ないならその分の電気を貯めて後で使えばよい
手段は二次電池だろうが水素貯蔵だろうが構わない
技術的に解決できる問題は技術的に解決すれば良い
Re: (スコア:0)
そもそも電気にする必要があるのだろうか。
安定供給が可能なら各家庭で熱源としてメタンガスを直接利用する仕組みを作るとか。
といってもプロパンと都市ガスで同じコンロが使えないように、メタンガス用の機器が必要になるとかで難しいんだろうな。
Re: (スコア:3)
>そもそも電気にする必要があるのだろうか。
ヨーロッパなんかだと、地域熱供給としてパイプでお湯で供給する仕組みが発達していますね。
そこに、木質バイオマスだとか太陽熱とかを接続して熱供給しています。あとゴミ焼却炉の熱も利用しています。
メタンガスもメタンガス用のボイラーを接続して熱供給すれば良いわけです。
日本でも、オイルショックの頃は熱供給に積極的に投資していました。
一度電気にしてから熱利用すると熱利用としてはものすごく効率が悪いので、効率の良い熱供給を進めたオイルショックの頃というのは、エネルギーに対する危機感が
Re:大した問題では無い (スコア:2)
電気は効率が悪いっていうのは誤ったイメージ。
今のヒートポンプは投入電力の3倍以上の熱を移動させる(熱の発生ではなく熱の移動である点がポイント)。
http://www.sukawa.jp/kankyou/daitai11.html [sukawa.jp]
Re:大した問題では無い (スコア:2)
え?その紹介されているページ読みましたが、結論として最後に
電気を使用しなくても実現できることは電気を使わないことが最も省エネルギー的なのです。
電力化はエネルギー資源と鉱物資源の利用効率を低下させます。
COPなどというイカガワシイ数値に惑わされないでください。
と、書いてあるじゃないですか・・・。
Re: (スコア:0)
移動できれば、ね。
北海道の気候について誤ったイメージをお持ちでは?