アカウント名:
パスワード:
どうやらiGPUが封印されているようです。実際にスペックシートもにGPUに関する記述がなく、搭載製品はdGPUを別途搭載しています。
噂ではGPU部分の歩留まりに問題を抱えているということなので、その噂と合致します。問題の大まかな原因としては、GPUは配線が飛び抜けて複雑だから、というのが考えられます。それがプロセスの改良だけで対応できるのか、GPUの設計から変えないと無理なのか、変えるにしてもどこからなのかについては、今の時点では噂話レベルの情報もなかったような。
iGPUなしのハイエンドの製品を先に投入すれば?という問いに関しては、元々低消費電力向けのプロセスを最初に立ち上げる予定だったので、現時点で量産可能なプロセスでは高クロック品が作れないからだと思われます。
なぜこんな製品出したのかについては、分かる訳はないのですがTSMCやSAMSUMGに対してプロセスの開発で遅れを取っているというのを払拭したかったから、という辺りが妥当でしょうか。
>TSMCやSAMSUMGに対してプロセスの開発で遅れを取っている×遅れを取っている○追いつかれつつある
Snapdragon 845をはじめとして他のメーカの10nmプロセス使った製品が出回り始めてますが、それとIntelの14nmだと他社10nmの方が微細化は進んでます。
おっと、情報が古かった。すまん。https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1076/333/html/9.jpg.html [impress.co.jp]
それでも「開発で遅れを取っている」とは言えないんじゃ？
他社10nmの方が微細化は進んでいることを以って遅れていたというなら今回Intelが追い越したことになる。技術的に意味のある比較には思えない。
> それでも「開発で遅れを取っている」とは言えないんじゃ？
他社 7nm と Intel 10nm の比較だと Intel 10nm の方が進んでいるとは言えかなり近く、Samsung と TSMC の 7nm は、Intel みたいな名目上のものじゃないホントの量産が始まってるみたいなので、こいつらがちゃんと出荷されて、かつ Intel の量産可能世代が今と同様に実質上は 14nm のままだと、Intel が遅れをとったと言ってもいいかもしれませんね。他社 7nm の調子はまだ確定じゃないですけど。
あと数年前までは Intel は他社に2～3年くらいは余裕で差をつけていたので、この差がほとんどなくなっただけでも大きな力関係の変化だとは言えるかと思います。
> こいつらがちゃんと出荷されて、
つまり現時点では「追いつかれつつある」ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
GPUなし (スコア:2, 興味深い)
どうやらiGPUが封印されているようです。
実際にスペックシートもにGPUに関する記述がなく、搭載製品はdGPUを別途搭載しています。
噂ではGPU部分の歩留まりに問題を抱えているということなので、その噂と合致します。
問題の大まかな原因としては、GPUは配線が飛び抜けて複雑だから、というのが考えられます。
それがプロセスの改良だけで対応できるのか、GPUの設計から変えないと無理なのか、変えるにしてもどこからなのかについては、今の時点では噂話レベルの情報もなかったような。
iGPUなしのハイエンドの製品を先に投入すれば?という問いに関しては、元々低消費電力向けのプロセスを最初に立ち上げる予定だったので、現時点で量産可能なプロセスでは高クロック品が作れないからだと思われます。
なぜこんな製品出したのかについては、分かる訳はないのですが
TSMCやSAMSUMGに対してプロセスの開発で遅れを取っているというのを払拭したかったから、という辺りが妥当でしょうか。
Re: (スコア:1)
>TSMCやSAMSUMGに対してプロセスの開発で遅れを取っている
×遅れを取っている
○追いつかれつつある
Re:GPUなし (スコア:0)
Snapdragon 845をはじめとして他のメーカの10nmプロセス使った製品が出回り始めてますが、それとIntelの14nmだと他社10nmの方が微細化は進んでます。
Re: (スコア:0)
おっと、情報が古かった。すまん。
https://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1076/333/html/9.jpg.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
それでも「開発で遅れを取っている」とは言えないんじゃ？
他社10nmの方が微細化は進んでいることを以って遅れていたというなら
今回Intelが追い越したことになる。
技術的に意味のある比較には思えない。
Re: (スコア:0)
> それでも「開発で遅れを取っている」とは言えないんじゃ？
他社 7nm と Intel 10nm の比較だと Intel 10nm の方が進んでいるとは言えかなり近く、
Samsung と TSMC の 7nm は、Intel みたいな名目上のものじゃないホントの量産が始まってるみたいなので、
こいつらがちゃんと出荷されて、かつ Intel の量産可能世代が今と同様に実質上は 14nm のままだと、
Intel が遅れをとったと言ってもいいかもしれませんね。
他社 7nm の調子はまだ確定じゃないですけど。
あと数年前までは Intel は他社に2～3年くらいは余裕で差をつけていたので、
この差がほとんどなくなっただけでも大きな力関係の変化だとは言えるかと思います。
Re: (スコア:0)
> こいつらがちゃんと出荷されて、
つまり現時点では「追いつかれつつある」ですね