アカウント名:
パスワード:
「個人の感想です」というレベルなものが多すぎだと感じる。オシロとスペアナ持っている人は測定した結果を出せばいいのにね、っていつも思う。
おっしゃるとおり.オシロやスペアナを使って音楽の良し悪しを評価することは難しいです.
でも,音の違いは,定量的に評価できます.オシロやスペアナを使えば,波形の歪みや,ノイズは,数値データとして計測でき,簡単に優劣を比較できます.(例えば1KHzの正弦波とかピンクノイズなどを再生して,オシロやスペアナで出力にどれくらいゴミが混ざるかを測れば良い)
ですから,このノイズフィルタの有無でこれらの数値がどれくらい変化するかを測るだけでノイズフィルタの効果は定量的に評価できます.
白米の味比べにおかずを用意しないだろ
>> オシロやスペアナを使えば,波形の歪みや,ノイズは,数値データとして計測でき,簡単に優劣を比較できます.
誰でも音の濁ってるほうが音が悪いと判断できれば問題ないんだけどね……
音圧を上げてピークが潰れてるCDが氾濫したのは(歪んでても)音圧が高い方がいい音と聞く人が多いからなわけで。
ボカロの音源は意図的に歪ませて電子音っぽさを薄めてる多いし。
欧米や中国のオーディオマニア向け掲示板だと測定結果をもとに議論してる投稿も、たまには見かける。日本では極端に少ない。オーディオに対する接し方の違いだろうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
健康食品のCMと同じ (スコア:0)
「個人の感想です」というレベルなものが多すぎだと感じる。
オシロとスペアナ持っている人は測定した結果を出せばいいのにね、っていつも思う。
Re: (スコア:2)
音楽を評価できるのは人間の脳だけ。
Re:健康食品のCMと同じ (スコア:1)
おっしゃるとおり.オシロやスペアナを使って音楽の良し悪しを評価することは難しいです.
でも,音の違いは,定量的に評価できます.
オシロやスペアナを使えば,波形の歪みや,ノイズは,数値データとして計測でき,簡単に優劣を比較できます.
(例えば1KHzの正弦波とかピンクノイズなどを再生して,オシロやスペアナで出力にどれくらいゴミが混ざるかを測れば良い)
ですから,このノイズフィルタの有無でこれらの数値がどれくらい変化するかを測るだけで
ノイズフィルタの効果は定量的に評価できます.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
白米の味比べにおかずを用意しないだろ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>> オシロやスペアナを使えば,波形の歪みや,ノイズは,数値データとして計測でき,簡単に優劣を比較できます.
誰でも音の濁ってるほうが音が悪いと判断できれば問題ないんだけどね……
音圧を上げてピークが潰れてるCDが氾濫したのは
(歪んでても)音圧が高い方がいい音と聞く人が多いからなわけで。
ボカロの音源は意図的に歪ませて電子音っぽさを薄めてる多いし。
Re: (スコア:0)
欧米や中国のオーディオマニア向け掲示板だと
測定結果をもとに議論してる投稿も、たまには見かける。
日本では極端に少ない。オーディオに対する接し方の違いだろうか。