アカウント名:
パスワード:
普及も大して進んでもいないのにポンポン規格だけ出されてもアホかって話でな。そもそもC to Aケーブルに怪しいもの沢山!PD対応謳っておきながら機器破壊するケーブル!そんな状況を何とかするのが先だろうと。# 規格制定するだけだし関係ねーよとか言われそう。
PCIe 4.0の制定も終わってないのにPCIe 5.0の規格化始めたPCI-SIGの悪口やめろ
3.3の次は急に5.0になったMS-DOSみたいなEPSON版?何のことです?
MS-DOS 4.0はなかったことになってるんですね。確かにバグだらけで3.3の方がましだったけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Type-Cケーブルのままってのは当たり前の話 (スコア:1)
普及も大して進んでもいないのにポンポン規格だけ出されてもアホかって話でな。
そもそもC to Aケーブルに怪しいもの沢山!
PD対応謳っておきながら機器破壊するケーブル!
そんな状況を何とかするのが先だろうと。
# 規格制定するだけだし関係ねーよとか言われそう。
Re: (スコア:0)
PCIe 4.0の制定も終わってないのにPCIe 5.0の規格化始めたPCI-SIGの悪口やめろ
Re:Type-Cケーブルのままってのは当たり前の話 (スコア:0)
3.3の次は急に5.0になったMS-DOSみたいな
EPSON版?何のことです?
Re:Type-Cケーブルのままってのは当たり前の話 (スコア:1)
MS-DOS 4.0はなかったことになってるんですね。
確かにバグだらけで3.3の方がましだったけど。