アカウント名:
パスワード:
Intel「Hyper Scalingによって14nmから10nmへの移行では2倍を超える2.7倍の密度向上を達成しました!」
と、一見素晴らしい成果に思えるが、移行期間が長くなってるから2年で2倍というペースよりは遅くなっているんだよねペースが遅くなってるのにHyperってのはなんだかなぁ
ペースは進んだ距離を時間で割るんでペースは変わってない。というインテルの主張は正しい。ただしインテルの予定通りに進んだ場合の話。
いやいや、Intelが発表したグラフがそれを否定してますよ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1054/832/html/photo006.jpg.html [impress.co.jp]14nmから10nmへはどう見ても2年で2倍のペースより遅い
二年で二倍とか言ってる時点で手遅れですな。元は一年半で二倍。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
所詮マーケティングか (スコア:0)
Intel
「Hyper Scalingによって14nmから10nmへの移行では2倍を超える2.7倍の密度向上を達成しました!」
と、一見素晴らしい成果に思えるが、移行期間が長くなってるから2年で2倍というペースよりは遅くなっているんだよね
ペースが遅くなってるのにHyperってのはなんだかなぁ
Re: (スコア:0)
ペースは進んだ距離を時間で割るんでペースは変わってない。
というインテルの主張は正しい。
ただしインテルの予定通りに進んだ場合の話。
Re:所詮マーケティングか (スコア:0)
いやいや、Intelが発表したグラフがそれを否定してますよ
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/1054/832/html/photo006.jpg.html [impress.co.jp]
14nmから10nmへはどう見ても2年で2倍のペースより遅い
Re: (スコア:0)
二年で二倍とか言ってる時点で手遅れですな。元は一年半で二倍。