アカウント名:
パスワード:
廃炉でデブリの取り出しなんて合理的じゃないという意見。http://agora-web.jp/archives/2024318.html [agora-web.jp]
チェルノブイリは象の足状態でありながら乾燥した建屋内に核燃料がとどまっていたが、福島第一は格納容器を突き破ってどこまで落ちているか不明な上に、そこへ制御不能状態の地下水脈が常時流れているから石棺化が技術的に不可能なのに、この手の石棺にすればといういかにもな話が定期的に沸いてくる。
それは事実じゃない。チェルノブイリでは、炉心が爆発して、核燃料が大気中に飛び散った。軍から決死隊を募り、人力で飛び散った核燃料を拾い集めた。ゾウの足は一部。決死隊の兵士はその後全員死亡した。福島原発の３号基でも、同じ状態になったが、ブルドーザーで近くに埋めたらしい。過半数は海側に落ちてそのまま。
デマを指摘するやつがデマを垂れ流してどうすんだよ……
チェルノブイリでは炉心で爆発が起きた（結果圧力容器そのものの天蓋が吹き飛び、燃料が露天にさらされた上に黒鉛の火災が発生しそれによって外部へ漏出し続けた）が、福島の3号機では格納容器に損傷は起きたが炉心では爆発は起きておらず、ほとんどの核燃料は格納容器内に存在し続けている。爆発が起きたのは格納容器外の建屋においてで、水素爆発である。使用済核燃料プールに影響はあったが、使用済核燃料自体はほぼ全量が残った。
もっと具体的に言えば、チェルノブイリは事故が発生した4号炉の炉心に存在した放射性核種のうち最大50%程度が放出された恐れがあるが、福島第一の事故で放出されたとみられるのは（過酷事故が発生した1号機～4号機まで全体で）2%～3%である。いわゆる「ホットスポット」の量も面積も、はるかに少ない。
これを「福島原発の３号基でも、同じ状態になった」とは、普通言わない。
火消しか、必死だな。
2号機の核燃料が格納容器突き破ってるらしいのが映像で確認されたばかりですが。
突き破ったのは圧力容器だよ。で、現在格納容器内に散乱している燃料デブリがどの程度かを確認中。
圧力容器を抜けてたのは2011年には既に判っていた話では。つか、そもそも大量の地下水が放射性物質で汚染され続けている時点で相当の穴があって封じ込めに失敗してるのは確実で、コンクリートで上蓋をどれだけ厚くしても石棺化には程遠い事実は変わらない。
間違ってる、と言われて「でも一緒だし」とかうーんどうなんかなそれ
これ、チェルノブイリの原子炉（黒鉛炉・格納容器なし）と福島第一の原子炉（軽水炉・格納容器あり）の違いを分かってないと意味が分かんないかな。
チェルノブイリは圧力容器破損がすなわち即燃料の外部への直接暴露だし、減速材たる黒鉛が直接炎上した結果大規模な放出が起こった。そもそも爆発は炉心で起きた。
福島第一では圧力容器破損によって直接的な火災が起きた訳ではなく、圧力容器のさらに外部の建屋に発生した水素が滞留し、それが爆発した。この違いは極めて大きい。
言ってみれば、臓物を内側からぶちまけて死んだか、外側から殴られて内出血、一部出血したかの違いで、まあ両方とも血は出てるけど、どのくらい飛び散らせたかの度合いは全然違ってくる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
そもそも (スコア:0)
廃炉でデブリの取り出しなんて合理的じゃないという意見。
http://agora-web.jp/archives/2024318.html [agora-web.jp]
Re: (スコア:0)
チェルノブイリは象の足状態でありながら乾燥した建屋内に核燃料がとどまっていたが、
福島第一は格納容器を突き破ってどこまで落ちているか不明な上に、そこへ制御不能状態の
地下水脈が常時流れているから石棺化が技術的に不可能なのに、この手の石棺にすればという
いかにもな話が定期的に沸いてくる。
Re:そもそも (スコア:0)
それは事実じゃない。
チェルノブイリでは、炉心が爆発して、核燃料が大気中に飛び散った。
軍から決死隊を募り、人力で飛び散った核燃料を拾い集めた。
ゾウの足は一部。決死隊の兵士はその後全員死亡した。
福島原発の３号基でも、同じ状態になったが、ブルドーザーで
近くに埋めたらしい。過半数は海側に落ちてそのまま。
Re:そもそも (スコア:1)
デマを指摘するやつがデマを垂れ流してどうすんだよ……
チェルノブイリでは炉心で爆発が起きた（結果圧力容器そのものの天蓋が吹き飛び、燃料が露天にさらされた上に黒鉛の火災が発生しそれによって外部へ漏出し続けた）が、福島の3号機では格納容器に損傷は起きたが炉心では爆発は起きておらず、ほとんどの核燃料は格納容器内に存在し続けている。爆発が起きたのは格納容器外の建屋においてで、水素爆発である。使用済核燃料プールに影響はあったが、使用済核燃料自体はほぼ全量が残った。
もっと具体的に言えば、チェルノブイリは事故が発生した4号炉の炉心に存在した放射性核種のうち最大50%程度が放出された恐れがあるが、福島第一の事故で放出されたとみられるのは（過酷事故が発生した1号機～4号機まで全体で）2%～3%である。いわゆる「ホットスポット」の量も面積も、はるかに少ない。
これを「福島原発の３号基でも、同じ状態になった」とは、普通言わない。
Re: (スコア:0)
火消しか、必死だな。
Re: (スコア:0)
2号機の核燃料が格納容器突き破ってるらしいのが映像で確認されたばかりですが。
Re: (スコア:0)
突き破ったのは圧力容器だよ。
で、現在格納容器内に散乱している燃料デブリがどの程度かを確認中。
Re: (スコア:0)
圧力容器を抜けてたのは2011年には既に判っていた話では。
つか、そもそも大量の地下水が放射性物質で汚染され続けている時点で
相当の穴があって封じ込めに失敗してるのは確実で、コンクリートで上蓋を
どれだけ厚くしても石棺化には程遠い事実は変わらない。
Re: (スコア:0)
間違ってる、と言われて
「でも一緒だし」とかうーんどうなんかなそれ
Re: (スコア:0)
これ、チェルノブイリの原子炉（黒鉛炉・格納容器なし）と福島第一の原子炉（軽水炉・格納容器あり）の違いを分かってないと意味が分かんないかな。
チェルノブイリは圧力容器破損がすなわち即燃料の外部への直接暴露だし、減速材たる黒鉛が直接炎上した結果大規模な放出が起こった。そもそも爆発は炉心で起きた。
福島第一では圧力容器破損によって直接的な火災が起きた訳ではなく、圧力容器のさらに外部の建屋に発生した水素が滞留し、それが爆発した。この違いは極めて大きい。
言ってみれば、臓物を内側からぶちまけて死んだか、外側から殴られて内出血、一部出血したかの違いで、まあ両方とも血は出てるけど、どのくらい飛び散らせたかの度合いは全然違ってくる。