アカウント名:
パスワード:
そもそも核武装するつもりがないのに再処理工場作るほうがおかしいだろ?核燃サイクル以前にでプルトニウムをどうにかするには高速中性子があればいいわけで日本は陽電子ビームの技術があるんだから加速器駆動未臨界炉でいいんじゃないの?トリウムも燃やせるんだしロシアの技術でとかいう声も聞こえてくるけど向こうはナトリウムのプールに炉全体を沈めるというおそロシアな方式だろ?チェルノブイリだって冷静に考えれば巨大な黒鉛の塊の中に炉があるわけでまさかあれが火を噴くとは誰も思わねーよ!どう考えても日本の国風には合いそうな気がしないのでマジやめてほしい叩く奴は叩くだろうけどやっぱり加速期駆動未臨界炉にするべきだと思う
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
核燃料サイクルをどう構築するのか (スコア:2, 参考になる)
「核燃料サイクル」という国策を見直せと書いているが
じゃあ、どうするのかという意見は何も書かずに、
国が考えろと突き放しているけど、それでいいのか。
止めてしまえと主張するのは簡単だが、核燃料サイクルを放棄すると
・原子力発電所に貯蔵されている使用済み核燃料の処分をどうするのか
・各電力会社は使用済み核燃料を資産として計上しているが、これがゴミとなり経営が怪しくなる
・核兵器の原料となるプルトニウムを日本が保有し続けることは国際的に疑念を持たれる
といった課題があり、進むも退くも容易ではない。
Re:核燃料サイクルをどう構築するのか (スコア:0)
そもそも核武装するつもりがないのに再処理工場作るほうがおかしいだろ?
核燃サイクル以前に
で
プルトニウムをどうにかするには高速中性子があればいいわけで
日本は陽電子ビームの技術があるんだから
加速器駆動未臨界炉でいいんじゃないの?
トリウムも燃やせるんだし
ロシアの技術でとかいう声も聞こえてくるけど
向こうはナトリウムのプールに炉全体を沈めるというおそロシアな方式だろ?
チェルノブイリだって冷静に考えれば巨大な黒鉛の塊の中に炉があるわけで
まさかあれが火を噴くとは誰も思わねーよ!
どう考えても日本の国風には合いそうな気がしないのでマジやめてほしい
叩く奴は叩くだろうけど
やっぱり加速期駆動未臨界炉にするべきだと思う