アカウント名:
パスワード:
邪魔なので、腕時計ポケットに入れて懐中時計扱いしてたのが、携帯持つようになり、折角要らなくなったのに、数日に1回充電が必要なデバイスをわざわざ腕に巻くかって思います。一方で、ライフログの活動量計とか、スマホの通知の見逃し防止とかは欲しいんですけど、電池さえ持てば腕に巻くかと言われれば、やはりちょっと面倒だなと。
あと、今の腕時計って、僕には全く価値観が理解出来てないんですけど、あれってどうやら貴金属と同種のアクセサリの類らしいんですね。量産品でありながらも、その精巧さや意匠や素材の贅沢さにより、身に付けることで財力とか品格とか趣味の良さとかを誇示したり、所有欲とかを満たすって辺りを狙っているらしい。機能的には百均とかチプカシで何も困らないんですけど、そこに匠の技的なある程度普遍的な付加価値を付けることで成り立っている世界と言うか、いわば、有体物的な価値観のアナログの世界だからこそ成り立っているようなところがあるのかなと。
それに対してスマートウォッチを持ってきても、確かに値段的だけ見れば同じようなもんですが、内容的には数年で陳腐化してしまうガジェットの類ですから、需要を奪えるかと言えばそりゃ無理でしょって思うわけです。その点、Apple は多少分かってたような気がしますけど、ラグジュアリーさを演出するには、量産品の安っぽさが抜けないと言うか、なんか地に足が付いていない凄く浮いた感じのプレミア商品という感じがするんですね。そもそも、無体物的な価値観のデジタルの世界の製品は入れ物に価値を求めるのは間違いなわけでして、そこを多少化粧してごまかしたところで、狙っている価値観が根本的に違い過ぎるんだろうなと思います。
実際、数十万越えの高級機だとクオーツはあったとしてもフルデジタル表示なんてのはまず見ることはありませんし、最低限目に見える形で機械的に動いていると言う点があって始めて成り立っている世界なんだろうなと思います。
くそ長いのに全部読んじゃったよwでも納得できるな、腕時計はアクセサリって意見は。
やたらと腕時計は大人の男に必須だみたいにうるさい人ほど、腕時計の価値は値段の高さにだけで自分の趣味とかオシャレとか無関係な人が多いし。高価な腕時計を1つだけ持っていて、毎日どんなときもその腕時計の人とか。逆に、「腕時計しない人も多いよね」くらいで他人は他人って人のほうがTPOや服装で時計を変えてたりする場合が多いこれって完全にアクセサリと同じだもんね
時計のない場所での勤務時間中の時間確認は普通は腕時計だと思います。時間確認にスマートフォン出して確認がOKな職場も有るでしょうが、そうでない職場はもっとあります。基本的に居室で椅子に座りっぱなしの仕事以外での時間確認は腕時計と思っていいでしょう。電話かけている最中に時間確認ができないという欠陥もあります。機密上腕時計は良いけど電話はダメという所も沢山あります。
なので、腕時計はまだまだ実用品として活躍してますし、無くなる未来図はまだ描けていません。
これに肯定した上で。
スマートウォッチは「優れた腕時計」として発案されているにも関わらず、頻繁な充電が必要、それでも画面を常時点灯させておく事ができず、時間の確認にワンアクション必要になる。という、現行の腕時計に比べた致命的とも言える欠点があり、機能面ですら上位互換足り得ていない。その結果として、腕の上の場所取り合戦で十分な勝率を得られていないのだと思う。
それゆえに元コメの「(腕)時計狙ってるのが間違いなんじゃ?」論に同意するところがある。腕時計とわざわざ競合させてしまったのが大誤りで、採用すべきは共存共栄の戦略だったのではと。
#かくいう自分はFitbit使ってたりしますが、人の習慣のサイクルにまで踏み込めれば面倒の壁は越えられるようです、と半ばちゃぶ台返し
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
(腕)時計狙ってるのが間違いなんじゃ? (スコア:3)
邪魔なので、腕時計ポケットに入れて懐中時計扱いしてたのが、携帯持つようになり、折角要らなくなったのに、数日に1回充電が必要なデバイスをわざわざ腕に巻くかって思います。
一方で、ライフログの活動量計とか、スマホの通知の見逃し防止とかは欲しいんですけど、電池さえ持てば腕に巻くかと言われれば、やはりちょっと面倒だなと。
あと、今の腕時計って、僕には全く価値観が理解出来てないんですけど、あれってどうやら貴金属と同種のアクセサリの類らしいんですね。量産品でありながらも、その精巧さや意匠や素材の贅沢さにより、身に付けることで財力とか品格とか趣味の良さとかを誇示したり、所有欲とかを満たすって辺りを狙っているらしい。
機能的には百均とかチプカシで何も困らないんですけど、そこに匠の技的なある程度普遍的な付加価値を付けることで成り立っている世界と言うか、いわば、有体物的な価値観のアナログの世界だからこそ成り立っているようなところがあるのかなと。
それに対してスマートウォッチを持ってきても、確かに値段的だけ見れば同じようなもんですが、内容的には数年で陳腐化してしまうガジェットの類ですから、需要を奪えるかと言えばそりゃ無理でしょって思うわけです。
その点、Apple は多少分かってたような気がしますけど、ラグジュアリーさを演出するには、量産品の安っぽさが抜けないと言うか、なんか地に足が付いていない凄く浮いた感じのプレミア商品という感じがするんですね。
そもそも、無体物的な価値観のデジタルの世界の製品は入れ物に価値を求めるのは間違いなわけでして、そこを多少化粧してごまかしたところで、狙っている価値観が根本的に違い過ぎるんだろうなと思います。
実際、数十万越えの高級機だとクオーツはあったとしてもフルデジタル表示なんてのはまず見ることはありませんし、最低限目に見える形で機械的に動いていると言う点があって始めて成り立っている世界なんだろうなと思います。
uxi
Re: (スコア:0)
くそ長いのに全部読んじゃったよw
でも納得できるな、腕時計はアクセサリって意見は。
やたらと腕時計は大人の男に必須だみたいにうるさい人ほど、腕時計の価値は値段の高さにだけで自分の趣味とかオシャレとか無関係な人が多いし。
高価な腕時計を1つだけ持っていて、毎日どんなときもその腕時計の人とか。
逆に、「腕時計しない人も多いよね」くらいで他人は他人って人のほうがTPOや服装で時計を変えてたりする場合が多い
これって完全にアクセサリと同じだもんね
Re: (スコア:0)
時計のない場所での勤務時間中の時間確認は普通は腕時計だと思います。
時間確認にスマートフォン出して確認がOKな職場も有るでしょうが、そうでない職場はもっとあります。
基本的に居室で椅子に座りっぱなしの仕事以外での時間確認は腕時計と思っていいでしょう。
電話かけている最中に時間確認ができないという欠陥もあります。
機密上腕時計は良いけど電話はダメという所も沢山あります。
なので、腕時計はまだまだ実用品として活躍してますし、無くなる未来図はまだ描けていません。
Re:(腕)時計狙ってるのが間違いなんじゃ? (スコア:1)
これに肯定した上で。
スマートウォッチは「優れた腕時計」として発案されているにも関わらず、
頻繁な充電が必要、それでも画面を常時点灯させておく事ができず、時間の確認にワンアクション必要になる。
という、現行の腕時計に比べた致命的とも言える欠点があり、機能面ですら上位互換足り得ていない。
その結果として、腕の上の場所取り合戦で十分な勝率を得られていないのだと思う。
それゆえに元コメの「(腕)時計狙ってるのが間違いなんじゃ?」論に同意するところがある。
腕時計とわざわざ競合させてしまったのが大誤りで、採用すべきは共存共栄の戦略だったのではと。
#かくいう自分はFitbit使ってたりしますが、人の習慣のサイクルにまで踏み込めれば面倒の壁は越えられるようです、と半ばちゃぶ台返し