アカウント名:
パスワード:
先に核分裂生成物の消滅技術を開発すべきでは?
核分裂生成物の消滅処理http://wwwndc.jaea.go.jp/JNDC/ND-news/pdf42/no42-02.pdf [jaea.go.jp]放射性廃棄物の無害化に道? 三菱重、実用研究へhttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ040JJ_X00C14A4000000/ [nikkei.com]
元コメさんの「消滅技術」はおそらく「核変換 [wikipedia.org]」を意味していると思いますが、小熊論文(「核分裂生成物の消滅処理」)にもある通り、 ・粒子加速器を用いる ・原子炉を用いるの2通りが提案されていて、粒子加速器の方はすでにJ-PARCで実験施設 [j-parc.jp]が稼働中です。原子炉の方は先の小熊論文では否定的でしたが、もんじゅが絶望的になったあたりから原子力開発機構からしつこく提案されています。
原子炉による核変換の実験が必要なことは否定しませんが、いきなりウン兆円かかる実証炉を使うのは無謀だよねぇ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
先に消滅技術を開発すべき (スコア:0)
先に核分裂生成物の消滅技術を開発すべきでは?
核分裂生成物の消滅処理
http://wwwndc.jaea.go.jp/JNDC/ND-news/pdf42/no42-02.pdf [jaea.go.jp]
放射性廃棄物の無害化に道? 三菱重、実用研究へ
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ040JJ_X00C14A4000000/ [nikkei.com]
核変換 (スコア:0)
元コメさんの「消滅技術」はおそらく「核変換 [wikipedia.org]」を意味していると思いますが、小熊論文(「核分裂生成物の消滅処理」)にもある通り、
・粒子加速器を用いる
・原子炉を用いる
の2通りが提案されていて、粒子加速器の方はすでにJ-PARCで実験施設 [j-parc.jp]が稼働中です。原子炉の方は先の小熊論文では否定的でしたが、もんじゅが絶望的になったあたりから原子力開発機構からしつこく提案されています。
原子炉による核変換の実験が必要なことは否定しませんが、いきなりウン兆円かかる実証炉を使うのは無謀だよねぇ。